Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Коровина Владимира Дмитриевича 88451,56 рублей налога на добавленную стоимость и пеней за 2001-2002 годы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А42-3030/04-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в выдаче патента на применение в 2003 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в соответствии с положениями Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и "Положения и о применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Калининградской области", утвержденного постановлением Калининградской областной Думы, изложенного в письме налогового органа и об обязании Инспекции выдать заявителю соответствующий патентПозиция суда: Следует признать, что принятый по делу судебный акт являются законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А21-3638/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области в части доначисления НДС за I-III кварталы 2001 года в сумме 41340 руб. и пени - 26129 руб. 21 коп., а также привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в размере 8268 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС в размере 103124 руб. 40 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2005 N А35-807/04-С4 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К2-14038/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ингодинскому административному району г. ЧитыПозиция суда: В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А78-3793/2004-С2-8/291-Ф02-5540/04-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 119 рублей 41 копейки налога на доходы физических лиц и 2 584 рублей пеней по этому налогу, 10 806 рублей страховых взносов и 5 524 рублей пеней по этим взносам, 2 555 рублей налога с продаж и 1 238 рублей пеней по этому налогу, 2 000 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость и 709 рублей пеней по этому налогу, 61 785 рублей единого налога на вмененный доход и 35 253 рублей пеней по этому налогу, 16 453 рублей налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Выводы, содержащиеся в решении и постановлении апелляционной инстанции, в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2005 N А79-4110/2003-СК1-4134 - Предмет иска, заявления: об обязании ИМНС РФ по г.Истра по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога с продаж в размере 19291 руб. 19 копПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2001 году предприниматель не являлась плательщиком налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченная сумма налога подлежат возврату заявителюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К2-13878/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяется на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А42-1941/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления предпринимателю 21600 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 6714 руб. 55 коп. пеней по НДС, 9266 руб. 45 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 13013 руб. 54 коп. пеней по ЕНВД и 6928 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела сумма налога не включалась предпринимателем в цену арендной платы по договорам аренды с предпринимателями и Кудрявцевым А.А. Следовательно, фактически не взималась с покупателей, то есть фактических плательщиков налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-7795/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годы в размере 306336 рубПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2001-2002 годах предприниматель не являлась плательщиком НДС, в связи с чем излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N А41-К2-3490/04 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Оренбургской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2004 N А47-7469/04 - Соблюдение истцом установленных Законом Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" условий, необходимых для использования налоговой льготы, ИМНС не оспаривается, а именно: перечисление в каждом последующем году общей суммы налогов и сборов в бюджет...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 N А56-43628/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к налоговой ответственности и взыскании расходов в размере 10000 рубПозиция суда: Довод налогового органа о том, что указанные суммы НДС были включены предпринимателем в стоимость товара и уплачены покупателями, отклоняется, т.к. данное обстоятельство не подтверждено материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2004 N А50-19626/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 336365 руб. 11 коп. и налога с продаж в сумме 674 руб. 52 копПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2000-2003 гг. предприниматель не являлся плательщиком НДС и налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченные суммы налогов подлежат возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А41-К2-8428/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС в сумме 400269 рубПозиция суда: Судом установлено и следует из материалов дела, что Ильина Наталья Юрьевна 16.08.2000 зарегистрирована Московской областной регистрационной палатой в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ей выдано свидетельство N 50:57:09676/1Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А41-К2-3488/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области о доначислении 21018019 руб. 90 коп. налогов и страховых взносов, начислении 10962821 руб. 11 коп. пеней за их неполную уплату и о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 11275954 руб. 09 коп. штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права и основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А42-7722/03-15 - Предмет иска, заявления: о возврате уплаченного налога с продажПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2004 N А41-К2-13860/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Поскольку заявитель Авзалова Н.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.98, то в силу ст.9 Федерального закона, с учетом разъяснений Конституционного суда РФ арбитражный суд правомерно указал на отсутствие у данного предпринимателя обязанности по исчислению и уплате НДС и НСП в течение первых четырех лет ее деятельности, а также законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления НДС и НСП, соответствующих пени и штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2004 N А07-11825/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Попружко С.В. 04.09.98 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет торгово-закупочную деятельностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2004 N А24-2515/03-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога в размере 466181 руб. 27 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что в спорный период предприниматель не являлся плательщиком НДС, в связи с чем суммы налога, уплаченные им, являются излишне уплаченными и подлежат возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А41-К2-8426/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Налоговым органом правомерно отказано в возврате налога на добавленную стоимость за I квартал 2001 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А07-11730/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 4251 руб. 70 коп. с предпринимателя без образования юридического лица Тарасова Олега Александровича за непредставление в установленные сроки налоговой декларации за третий квартал 2001 годаПозиция суда: Отказывая ИМНС в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в соответствии с п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, и поскольку у ответчика не возникло обязанности представлять в налоговую инспекцию налоговые декларации по НДС, привлечение его к ответственности незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2004 N А40-52055/03-114-585 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 4717 руб. 03 коп. и налог с продаж в размере 16019 руб. 51 копПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2001 году предприниматель не являлся плательщиком НДС и налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченные суммы налогов подлежат возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К2-11961/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Признавая недействительным решение ИМНС, суд исходил из того, что договора простого товарищества о совместной деятельности не являются трудовыми, поэтому обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и целевого сбора на содержание милиции, благоустройство и другие цели у него отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-4004/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 217635 руб. 62 копПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что взыскание с ответчика сумм НДС, пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, п.2 ст.119 НК РФ, является необоснованным, поэтому в иске ИМНС следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А60-872/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Поэтому кассационной инстанцией признан правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль и привлечения Общества к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-3437/04-С1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате налогаПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N А41-К2-8419/04 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а именно: требования об уплате налога, решения, а также инкассовых порученийПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на несоответствие оспариваемых ненормативных актов налоговой инспекции положениям налогового законодательства и принял решение о признании их недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А56-15342/04 - Вывод суда о правомерности решения налоговой инспекции о начислении предпринимателю налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого социального налога и налога на доходы физических лиц не подтверждается надлежащими доказательствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5048/2004 N А01-829-2004-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате в установленный срок излишне уплаченной суммы НДС, налога с продаж, ЕСН в общей сумме 156196 руб., как не соответствующее ст.78 Налогового кодекса РФ и об обязании возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченных налогов в указанной сумме с начисленными процентами в сумме 3402 руб. за период, а также процентами за период и по день фактического возврата, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день нарушения срока возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии с которым ответчик обязан к возмещению истцу процентов, начисленных на сумму НДС, возвращенную с нарушением срока, т.к. налоговые органы образуют единую налоговую систему, проценты взыскиваются не с инспекции, а из бюджета, интересы которого представляет в суде тот налоговый орган, в котором состоит на учете налогоплательщикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2004 N КА-А40/10255-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2930 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N А50-12193/04 - Приговор и кассационное определение, постановленные с применением закона, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации, отменены с прекращением дела за отсутствием события преступления
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2004 N 504п04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая во взыскании налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд исходил из того, что поскольку на момент государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя он не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, то такой порядок налогообложения в отношении предпринимателя и должен действовать в течение четырех лет с момента его государственной регистрацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А27-4990/2004-5 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченных сумм налога с продажи в размере 1579658 руб. 51 коп. и НДС в размере 651715 руб. и обязании возвратить указанные суммы налоговПозиция суда: Суд обоснованно признал, что сумма налога с продаж и налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А41-К2-9177/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме, возвратить излишне уплаченные НДС и налог с продаж и об обязании возвратить излишне уплаченные налоги в общей сумме 121437 руб. 07 копПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что Семенова Наталья Викторовна 14.12.2000 зарегистрирована Московской областной регистрационной палатой в качестве индивидуального предпринимателя по осуществлению вида деятельности - торгово-закупочная, производство продуктов питания, сдача имущества в аренду, о чем ей выдано свидетельство за N 50:57:10031, на основании патентов АР 50 029072, АМ 44 783037 и АМ 44 968285 ей предоставлено право на применение в 2001 году и 2002 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А41-К2-8429/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской области в части признания за обществом задолженности по уплате единого налога на вмененный доход за 2001-2002 годы в виде недоимки в сумме 475918,4 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 229577,38 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора нормы материального и процессуального права применены судом соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А04-214/04-19/29 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, выразившегося в невозврате суммы налога с продаж в размере 349601 руб. 86 коп., обязании ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы возвратить из соответствующего бюджета 349601 руб. 86 коп. налога с продажПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2004 N А40-6161/04-76-77 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города ЧитыПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2004 N А78-3915/2004-С2-17/387-Ф02-4144/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 2 403 563 рубля, пени за несвоевременную уплату данного налога 1 012 121 рубль, налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 480 713 рубляПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2004 N А78-1425/04-С2-12/171-Ф02-4139/04-С1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 21940 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель, осуществляя предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации и находясь с 2001 года на упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, производила исчисление и уплату налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2004 N А09-1442/04-14-13-12 - Позиция суда: Суд установил, что оспариваемое письмо противоречит статье 9 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2004 N А40-19534/04-128-214 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А56-51311/03 - Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные заявителем в 2001-2002 годах налог на добавленную стоимость в сумме 19678 руб., пени по НДС в размере 707 руб. 77 коп., налог с продаж - 109627 руб. и соответствующие пени - 252 руб. 27 коп., всего 130265 руб. 04 копПозиция суда: Онституционный суд пришел к выводу о том, что введение статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации НДС для индивидуальных предпринимателей с 1 января 2001 года не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности (часть первая статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А41-К2-23457/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции и обязании возвратить из бюджета налог с продаж в сумме 4000 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-11479/04-127-136 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Маркова Сергея Николаевича сумм налога в размере 36889 руб. 59 копПозиция суда: Исходя из изложенного следует, что порядок уплати единого социального налога для указанной категории предпринимателей изменилсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2004 N А41-К2-19759/03 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 366748 рубПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2000-2002 годах Предприниматель не являлся плательщиком НДС, в связи с чем излишне уплаченные суммы НДС подлежат возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2004 N А41-К2-5570/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: А также то, что в действиях налогоплательщика не усматривается недобросовестность, судебные акты в указанной части отмене также не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А47-10456/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 121 315 рублей налога с продаж, 80 844 рублей пени по налогу с продаж, 203 177 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А78-613/03-С2-24/39-Ф02-2641/04-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги: НДС в размере 27173 руб., пени по НДС в размере 431,63 руб. и налога с продаж в размере 159322 руб., с пени по налогу с продаж в размере 725,15 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N А41-К2-23459/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 126525,88 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в оспариваемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А47-1704/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Карапетяна В.Г. обязательных платежей и штрафа в общей сумме 6639,97 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить факт удержания ответчиком как налоговым агентом и неперечисления в бюджет соответствующих сумм НДС по названным арендным платежам за рассматриваемые налоговые периоды, правильность расчетов сумм налога, пени и штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А76-4171/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А76-2809/04 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду возвратить предпринимателю из бюджета излишне уплаченных: 33856 руб. налога на добавленную стоимость, 41587 руб. акцизов, 39565 руб. налога с продаж и 4130 руб. процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А21-41/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А76-2811/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 755295 руб., пени и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2004 N А50-4444/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что иск следует удовлетворить частично, так как истцом при осуществлении оптовой и розничной торговли сумма налога включалась в цену товара, предъявляемую для оплаты покупателю, в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя в части возврата налога отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2004 N А50-473/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску возвратить предпринимателю из бюджета излишне уплаченных: 56000 руб. налога на добавленную стоимость и 537924 руб. налога с продаж за 2000-2002 годыПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-7189/03-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, выразившегося в отказе возвратить из бюджета 257982 руб. 81 коп. необоснованно уплаченного в 2001 году и январе-марте 2002 года налога на добавленную стоимость и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возвратить названную сумму налога из бюджета на его расчетный счетПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Овчинникова Анатолия Ивановича подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины, за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-10501/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, выразившихся в отказе возвратить из бюджета 2329372 руб. излишне уплаченного в 2001 году налога на добавленную стоимость и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возвратить названную сумму налога из бюджета на расчетный счет ПредпринимателяПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Митиной Юлии Сергеевны подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины, за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-8158/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции обоснованно признано решение Инспекции недействительным в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А44-2038/04-С9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в возврате из бюджета 320604 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и 48094 руб. излишне уплаченного налога с продаж за 2001, 2002 года и обязании Инспекции возвратить указанные суммы налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства в их совокупности, провести между сторонами сверку расчетов и установить суммы НДС и налога с продаж, подлежащих возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А21-525/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А47-7027/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 714 987 рублейПозиция суда: Системное толкование этой нормы в совокупности с пунктом 6 статьи 311 Кодекса и частью 3 статьи 79 Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что пределы пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ограничены кругом вопросов, при рассмотрении которых была применена норма закона, признанная не соответствующей Конституции Российской Федерации либо ее правовому толкованию, данному Конституционным Судом Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2004 N А11-6359/2001-К2-Е-3071/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 100 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по НДСПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N Ф09-3536/04АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 2753819 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной 08.03.2002 предпринимателем декларации по НДС за 2001 год и документов для подтверждения, в соответствии со статьями 164, 165 Налогового кодекса РФ, права на применение налоговой ставки 0 процентов, о чем составлена справкаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2004 N А73-1037/2003-20 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области возвратить 88 192 рубля излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить обоснованность отказа налоговой инспекции в возврате суммы налога на добавленную стоимость исходя из конкретных обстоятельств делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А19-2757/04-15-Ф02-3414/04-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 276010 рубПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2000-2002 ггИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N А41-К2-1843/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене и изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2004 N А40-2197/04-118-27 - Предмет иска, заявления: об обязании МРИ МНС РФ по Московской области возвратить излишне уплаченный налог с продаж в размере 64650 руб и о признании недействительным решения инспекции в части уплаты налога с продаж за 2002 год в сумме 156105,72 руб. и пени в размере 31845,08 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2004 N А41-К2-21031/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А47-11663/03 - Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж и НДС в сумме 33000 руб., а также процентов в размере 1760 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А41-К2-1244/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу 93516 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 годаПозиция суда: Свидетельствующие о фактическом поступлении выручки от иностранных лиц - покупателей товара документы: выписки банка, swift-сообщения и, платежные поручения, письма банка представлены налогоплательщиком только в суд, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А66-9394-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 279714,44 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-9469/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС, начисления пени по НДС - 3720,44 руб., а также предложения и о внесении исправлений в налоговый учет по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Межрайонной инспекции МНС РФ по Московской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А41-К2-1271/04 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных налоговПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А41-К2-4422/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в отказе возвратить из бюджета налог с продаж в сумме 865900 руб и об обязании Инспекции возместить указанную сумму излишне уплаченного налога и проценты в размере 35165 руб. за просрочку возмещения налога с продаж по состоянию, а также проценты за период по день фактического возврата налогаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2001-2002 годах предприниматель не являлся плательщиком налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченные суммы налогов подлежат возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К2-19970/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 24236,84 рублейПозиция суда: Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа является необоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2004 N А76-22816/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ангарску Иркутской области в частиПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А19-17178/03-43-Ф02-3055/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на добавленную стоимость в сумме 32 185 рублей 45 копеек, 17 315 рублей 84 копеек пеней за его несвоевременную уплату, 8 972 рублей 39 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость и 3 313 рублей 91 копейки штрафа по налогу с продажПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что в действиях предпринимателя отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в пункте 1 статьи 122 Кодекса, поэтому правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа по налогу с продаж
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А11-207/2004-К2-Е-753 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6761391 руб. и встречному требованию предпринимателя Кучменко Галины Васильевны и о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом положения данной нормы при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку действиям предпринимателя, которая после введения в действие ст.143 НК РФ и опубликования правовой позиции Конституционного суда РФ по применению абзаца 2 ч.1 ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" на протяжении многих налоговых периодов выполняла обязанности и пользовалась правами плательщика налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2004 N А73-9749/2003-23 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы и об обязании инспекции возвратить сумму переплаченного единого социального налога в размере 14663 руб. с процентами за период по день фактического возврата налогаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-53839/03-126-550 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бородиной Натальи Юрьевны 49458152 рублей 21 копейки налогов, штрафов и пеней
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А42-8275/03-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа в части возложения обязанности по уплате в 2001-2002 годах налога на добавленную стоимость в сумме 19707 рублей и пени в сумме 4255 рублей и о признании недействительными 4-х ее решений и о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 74212 рубляПозиция суда: Поэтому, при новом рассмотрении дела, судам необходимо исследовать данный вопрос и с учетом представленных первичных документов установить правомерность вынесенного налоговым органом решения, в том числе обоснованность привлечения налогоплательщика к ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А57-3660/03-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Поддубной Ольги Ивановны 21726 руб. налога на добавленную стоимость, 2331 руб. 20 коп. пеней и 4345 руб. 20 коп. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, фактическими плательщиками указанного налога являются потребители товаров (работ, услуг), уплачивающие налогоплательщику сумму НДС в составе цены этих товаров (работ, услуг).Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не соответствует действующему законодательству, а, следовательно, подлежит отмене.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А42-50/04-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия и решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, выразившегося в непризнании излишне уплаченными за 2001 год 10573 руб., налога на добавленную стоимостьПозиция суда: НДС, что подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А21-1060/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 103 275 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость, 9 662 рублей 32 копеек пеней, 21 909 рублей 20 копеек штрафаПозиция суда: Судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2004 N А78-5391/03-С2-27/356-Ф02-2871/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 372 682 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость, 72 394 рублей 60 копеек пеней, 90 776 рублей 93 копеек штрафаПозиция суда: Судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2004 N А78-5392/03-С2-27/357-Ф02-2870/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 17429,08 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А50-1615/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13961,48 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А50-1618/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Антоновой Людмилы Владимировны 21198 руб. 29 коп., в том числе 21100 руб. 91 коп. - суммы единого социального налога, доначисленного за 2002 год, и 97 руб. 38 коп. пениПозиция суда: Выводы суда соответствуют налоговому законодательству, правовой позиции Конституционного суда Российский Федерации, фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, доводы которой направлены на переоценку выводов суда, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2004 N А41-К2-19039/03 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 39637 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годы и 23134 руб. 43. коп. излишне уплаченного налога с продаж за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства в их совокупности, провести между сторонами сверку расчетов и установить суммы НДС и налога с продаж, подлежащих возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А21-80/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А21-12132/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32456 руб. 03 коп. неуплаченных авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Налоговой инспекции в удовлетворении иска, признав произведенный ею расчет подлежащей уплате предпринимателем недоимки по ЕСН за 2002 год не соответствующим требованиям законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А41-К2-2292/04 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 35792 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, 84055 руб. излишне уплаченного налога с продаж и о взыскании 3625 руб. процентов за нарушение сроков возврата названных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства в их совокупности, провести между сторонами сверку расчетов и установить суммы НДС и налога с продаж, подлежащих возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А21-419/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14481 руб. 17 коп. недоимки по единому социальному налогу в 2002 году по патенту, не допускающего ухудшения положения налогоплательщика, а также на то, что Федеральный закон, введенный в действие и не распространяющиеся на 2002 год, в апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, налоговый орган по итогам работы ПБОЮЛ Биндарович Л.В. за 2002 год установил недоимку по единому социальному налогу и просил суд взыскать недоимкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А41-К2-1835/04 - Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании недействительным письма ИМНС о том, что статья 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не является основанием для применения льготы в виде освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж, так как выводы суда противоречат правовой позиции Конституционного суда
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2004 N А40-37860/01-118-511 N 6096/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Клименковой Валентины Алексеевны налогов, пеней и штрафа в общей сумме 797 994 рубля 74 копейкиПозиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А33-13585/03-С3-Ф02-2603/04-С1 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Штин Ларисы Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2004 N 242-О - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностного лица - исполняющего обязанности заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску Земцовской Е.А., выразившегося в отказе возвратить Казнину А.С. 1105841 руб. 33 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Казнин А.С. не оспаривает, что, считая себя плательщиком налога, в период с 01.01.2001 по 01.03.2003 включал в стоимость реализуемых им товаров НДС и выделял в счетах-фактурах суммы налога отдельной строкойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А05-8010/03-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Баскакова Александра Ивановича 11 270 рублей 11 копеек недоимки по страховым взносам, налоговых санкций, пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и страховых взносовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А33-15759/03-С6-Ф02-2515/04-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
