Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 61635 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 308175 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 11484,66 рубПозиция суда: Решение суда не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А37-1612/05-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2006,72 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 17306 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 382,62 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А37-1682/05-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе возвратить Обществу 937472 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003-2004 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-51299/04 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской областиПозиция суда: Как установил суд и подтверждается материалами дела, на момент государственной регистрации К. в качестве Предпринимателя - 05.12.2002 - на индивидуальных предпринимателей не распространялся запрет по реализации в розничной торговле подакцизных товаров, следовательно, внесение изменений Законом Российской Федерации в статью 346.27 Кодекса создало для налогоплательщика менее благоприятные условия по сравнению с ранее установленными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А43-8851/2005-11-294 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Рубецкой Светланы Александровны налогов, пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Ответчик в проверяемом периоде не являлась плательщиком НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2005 N А12-12891/05-С51 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-Петербурга и о привлечении предпринимателя к установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, о начислении 237099 руб. налога на добавленную стоимость за 2001-2003 годы и 90919,73 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-35206/04 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде 139492 руб. штрафа за неуплату земельного налога за 2004 год, а также о начислении 697461 руб. земельного налога за указанный период и 16774 руб. пенейПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество зарегистрировано как юридическое лицо 15.04.2002, относится к субъектам малого предпринимательства и со дня государственной регистрации до 01.01.2003 применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", пунктом 2 статьи 1 которого было установлено, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектами малого предпринимательства предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-52382/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым Предприятию доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 95546 руб. с учетом переплаты по карточке лицевого счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у Предприятия отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налогаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2005 N А37-1599/05-1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции МНС России по Московской области возвратить 176225 руб. излишне уплаченного налога с продаж за 2001 год и 864 руб. 70 коп. пени, а всего 177089 руб. 70 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган был обязан возместить предпринимателю сумму налога с продаж и пени, заявленную к возмещению надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А41-К2-89/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 211410,60 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 1057053 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 15221,56 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А37-1128/05-4/9 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Чернышевой Галины Ивановны 48474 руб. 14 коп., в том числе: 33959,15 руб. недоимки по единому социальному налогу за 2002 год и 7330,14 руб. пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: При рассмотрении дела судебные инстанции правильно руководствовались ст.57 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в его определениях и и пришли к обоснованному выводу о том, что сумма единого социального налога за 2002 год определена предпринимателем правомерна исходя из стоимости патентаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А41-К2-5317/05 - Предмет иска, заявления: об обязании МРИ ФНС России по Рязанской области и ИФНС России по Луховицкому району Московской области возвратить излишне уплаченный налог с продаж в размере 364957 рубПозиция суда: Суд правомерно возложил на налоговый орган обязанность возвратить налог в заявленном размереИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N КА-А40/8705-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности недействительнымПозиция суда: Проверив представленные заявителем копии договоров аренды и, заключенных предпринимателем Складновым с ООО, и установив, что заявитель арендует у общества торговый павильон А-89 общей площадью 18 кв.м, суд пришел к выводу о том, что предприниматель Складнов в проверяемом периоде осуществлял торгово-закупочную деятельность, следовательно, расходы на аренду торгового павильона отвечают критерию обоснованностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А41-К2-4993/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ по Лотошинскому району Московской области незаконным в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в результате неправомерного применения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, в виде штрафа в размере 29590 руб., в части предложения уплатить НДС в размере 147950 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 61526 руб., признании незаконным требования ИМНС РФ по Лотошинскому району об уплате НДС в сумме 147950 руб., пени в сумме 61526 руб., требования об уплате налоговой санкции в размере 29590 руб. Также заявлено требование и о взыскании с инспекции судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в размере 47800 рубПозиция суда: С учетом указанного суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение налогового органа и требования, направленные заявителю на его основе, в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N КА-А41/9743-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований и об уплате земельного налога, пеней и штрафа Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, а жалобу налогового органа - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А56-10003/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Токмаковой Галины Викторовны налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 362251 руб. 52 коп., примененных на основании решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что предприниматель реализовывала товар другим предпринимателям без налога с продажИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2005 N А35-2467/03-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Калининграду, возвратить предпринимателю из бюджета излишне уплаченных 174530 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 год с начисленными 15246 руб. 64 коп. процентами и взыскании 31500 руб. судебных издержек за уплату услуг адвокатаПозиция суда: Суды обоснованно взыскали в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции судебных издержекИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-8531/04-С1 - При рассмотрении дела суд установил, что предприниматель в 2001 году включал суммы НДС в цену реализуемых товаров, следовательно, этот налог взимался с покупателей в составе стоимости товаров (работ, услуг). Данные обстоятельства подтверждены имеющимися
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2005 N А32-42798/2004-33/1136 N Ф08-3966/2005 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный по квитанциям налог с продаж за 2001-2003 гг. в размере 202704,72 руб. В судебном заседании Арбитражного суда Московской области заявитель уточнил сумму возврата и просил суд возвратить налог с продаж в размере 182704,36 рубПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что в спорный период предприниматель не являлся плательщиком НДС и налога с продаж, в связи с чем суммы налога, уплаченные им, являются излишне уплаченными и подлежат возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N А41-К2-3793/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Магаданской области oтПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на январь 2005 года льготы по налогообложению, установленные Федеральным законом "Об особой экономической зоне в Магаданской области" в части освобождения от уплаты акциза на нефтепродукты, не прекратили свое действиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2005 N А37-836/05-5 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении в установленный законом срок излишне уплаченных сумм единого социального налога и об обязании произвести действия по возврату излишне уплаченного ЕСН в общей сумме 282195 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N А40-2197/05-127-24 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес за январь-май 2004 года в сумме 74175 руб., в том числе: по налогу на игорный бизнес - в сумме 37500 руб., по налоговым санкциям, предусмотренным п.1 ст.122, п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, - в сумме 35625 руб., а также пеней за несвоевременную уплату указанного налога - в сумме 1485 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не соответствует действующему законодательству, а следовательно, подлежит отмене, а кассационная жалоба предпринимателя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3825/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права на применение в 2003 году упрощенной системы налогообложения, предусмотренной ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" и об обязании ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы выдать предпринимателю на период патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетностиПозиция суда: Судом установлено, что применение норм главы 26.2 НК РФ создает для предпринимателя менее благоприятные условия осуществления деятельностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2005 N КА-А40/8119-05 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа МРИ МНС РФ по Московской области и о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 458070,08 руб. за период с августа 2001 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определениях Конституционного суда РФ от 01.07.99 N 111-О, от 07.02.2002 N 37-О, новая норма налогового законодательства не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования на основании нормы абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Это обусловлено выводимыми из статей 8 (часть 1), 15 (части 1 и 3), 34 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации началами обеспечения стабильных правовых условий хозяйствования, предполагающими поддержание доверия участников хозяйственной деятельности к закону и действиям государства, в том числе в сфере налоговых отношений, соблюдение принципов справедливости и регулирования соответствующих отношений, и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм с распространением этих изменений на ранее возникшие длящиеся налоговые отношения.Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, проводимых сторонами, и сделан правильный вывод по спору.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2005 N КА-А41/7906-05-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями надлежащим образом исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2005 N А40-7074/05-118-81 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога с продаж, доначислении этих налогов и начислении пеней по ним обоснованно признано судебными инстанциями неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-45116/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гурьевскому району Калининградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно учел гарантии, предоставленные субъектам малого предпринимательства положениями части второй пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации": если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А21-7343/04-С1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы, выразившееся в неисполнении заявления и о возврате единого социального налога, излишне уплаченного заявителем в 2002 годуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2005 N А40-2198/05-126-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А13-853/2005-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А13-1126/2005-26 - Предмет иска, заявления: об обязании выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения на 2005 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, 12.10.2004 обратился в ИМНС РФ г.Москвы с заявлением о переводе с I квартала 2005 года до конца 2005 года на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в соответствии с ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и выдаче патентаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2005 N А40-62120/04-139-186 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Харитоновой Нурсии Васильевны 62261 руб. 18 коп. налоговых платежей, пеней и штрафов по решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А44-271/05-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно использовал льготу, установленную решением Вологодской городской ДумыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А13-1008/2005-14 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на несоответствие оспариваемого ненормативного акта налогового органа положениям налогового законодательства и принял решение о признании его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N А56-52382/2004 - В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2005 N А01-2024-2004-2 N Ф08-3255/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Владимировича штрафов в общей сумме 2200 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2005 N А07-988/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 518282 руб. налогов, пени и штрафных санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным доначисление Предпринимателю НДС за 2001 год, начисление пени и штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2005 N А09-19042/04-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя 383414 рублей 98 копеек, в том числе недоимку по единому социальному налогу за 2001 год в размере 9168 рублей 69 копеек, пени по ЕСН за 2001 год в размере 4597 рублей 83 копеек, за 2002 год в размере 41107 рублей 48 копеек, пени в размере 10732 рублей 33 копеек, недоимку по налогу на доходы за 2001 год в размере 1837 рублей 00 копеек, за 2002 год в размере 40485 рублей, пени за просрочку уплаты налога на доходы за 2001 год в размере 921 рублей 19 копеек, за 2002 год в размере 10569 рублей 82 копеек, недоимку по налогу с продаж за 2002 год в размере 22427 рублей 65 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 11147 рублей 02 копеек, недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2001 год в размере 5182 рублей 34 копеек и за 2002 год в размере 26846 рублей 17 копеек, пени за просрочку уплаты НДС соответственно 3325 рублей 35 копеек и 11943 рублей 34 копеек и налоговые санкции за 2001 год в размере 24325 рублей 63 копеек и за 2002 год в размере 118574 рублей 92 копеек на основании решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления налогов с доходов физических лиц, налога с продаж НДС и ЕСН, о чем составлен актИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2005 N А55-11008/04-11 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя обязательных платежей и штрафов в общей сумме 132498 руб. 41 копПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А30-115/05 - Общество обоснованно применило льготу в размере 50 процентов освобождения по налогу на прибыль в бюджет области, т.к. в силу Закона Ленинградской области N 24-ОЗ получило право на применение льготы, а применение к длящимся налоговым правоотношениям...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 N А56-6937/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-44162/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что уплаченный предпринимателем НДС в 2001 году не является излишне уплаченной суммой налога, следует признать правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6556/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждено материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6552/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиПозиция суда: Инспекция законно и обоснованно отказала предпринимателю в возврате из бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6555/2004/2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А52/6553/2004/2 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 N 273-О - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате НДС и налога с продаж, выраженного в письме, и обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный НДС и налог с продаж в размере 16911,82 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А41-К2-17658/04 - В соответствии со ст.3 Закона N 163-ФЗ от 08.12.2003 льготы по налогу, предоставленные в отношении отдельных категорий налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты в соответствии с договорами об осуществлении инвестиционной деятельности,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2005 N А56-6543/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налога на прибыль за I полугодие 2004 года в сумме 4039434 руб. и авансовых платежей по названному налогу за III квартал 2004 года в сумме 8098239 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-43628/04 - Оснований для взыскания штрафных санкций по ЕНВД не имеется, поскольку неуплата налога явилась следствием принятия расчетов по нему налоговым органом, при этом в принимаемых расчетах предприниматель применял неправильный физический показатель, что...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 N А56-10801/04 - Налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения, предусмотренную Законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства", на основании ст.1 которого применение упрощенной системы...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2005 N А56-10003/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судом применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2005 N А19-29073/04-52-Ф02-2454/05-С1 - Поскольку фактическую реализацию услуг связи осуществлял оператор связи, суммы вознаграждения зачислялись на лицевой счет предпринимателя в ЗАО "Кубань-GSM", предприниматель осуществлял только сбор авансовых платежей за услуги сотовой связи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2005 N А01-829-2004-2 N Ф08-2251/2005 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить истцу налог с продаж в размере 1785 руб. путем зачета в счет будущих платежей и 12920 руб. путем возвратаПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, предприниматель Гаврилин был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.03.2000 и находился в 2001, 2002 годах на упрощенной системе налогообложения и за этот период уплатил налог с продажИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А41-К2-24578/04 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель не представил одновременно с налоговой декларацией в ИФНС документы, предусмотренные абз.4 пп.2 п.1 ст.165 НК РФ
Арбитражное дело от 20.05.2005 N А56-8894/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 2 188 462 рублей налога на добавленную стоимость, 283 400 рублей 08 копеек пеней, 437 692 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Также суд обоснованно признал, что осуществление предпринимателем посреднических услуг и передача товара на основании агентских договоров, заключенных с указанными лицами, а также ООО и ООО, не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2005 N А33-17689/03-С6-Ф02-2150/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения МИ МНС РФ по Московской области недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 121994 руб., штрафа по НДС 24399 руб., пени 57107 руб. 77 коп., единого социального налога в сумме 426 руб., штрафа по ЕСН в сумме 85 руб. 20 коп., пени 95 руб. 20 коп., налога на рекламу в сумме 1046 руб. 26 коп., штрафа 209 руб. 25 коп., пени 396 руб. 08 коп., налога на содержание милиции в сумме 300 руб., штрафа 60 руб., пени 174 рубПозиция суда: Утверждение, что при уплате НДС эти налоги фактически платит потребитель и отчуждения у предпринимателя не происходит при таких обстоятельствах неправильно, поскольку НДС по налоговому законодательству являются отчуждаемой частью собственности налогоплательщика-продавцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2005 N А41-К2-14509/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Суворова Евгения Владимировича штрафов, предусмотренных ст.123, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 2044 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7470 руб. и пеней в сумме 2308 руб. 63 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А50-49413/04 - Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения оно не является плательщиком НДС является правильным. Кроме того, порядок определения расходов на приобретение основных средств при упрощенной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N А32-8184/2004-58/178 N Ф08-1129/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя неуплаченных налогов, в том числе налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций на общую сумму 4825269 руб. 34 копПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде налогоплательщик, осуществляя хозяйственную деятельность, понес затраты по приобретению товаров и их реализации, которые были подтверждены первичными бухгалтерскими документамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2005 N А60-24739/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ИМНС РФ по г.Серпухову, в н.в. - Межрайонная ИФНС России по Московской области, возвратить НДС в сумме 52027 рубПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-25401/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лысогора Тараса Петровича 8051891 руб. 54 коп., в том числе 5945623 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 908646 руб. 74 коп. пеней и 1161621 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А21-8468/04-С1 - Условия хозяйствования для субъекта малого предпринимательства, применяющего упрощенную систему налогообложения, ухудшились, поскольку на него возлагается обязанность по уплате ранее не уплачиваемого налога, увеличение налогового бремени приводит к...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 N А56-52382/2004 - Положение Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" о недопустимости применения в дальнейшем абзаца второго ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2005 N А53-20869/2004-С6-46 N Ф08-1214/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по по Республике Карелия в части привлечения его к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога и налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годы, доначислении названных налогов и начислении пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-11372/04-210 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гоноченко Любови Алексеевны 137 255 рублей 02 копеек, в том числе 2 069 рублей 83 копеек недоимки, 151 рубль пени и 4 235 рублей штрафных санкций по единому социальному налогу, 98 106 рублей 35 копеек недоимки, 12 445 рублей 18 копеек пени и 20 247 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость за 2001 год, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А19-14791/04-15-Ф02-1283/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль за I квартал 2004 года в виде взыскания штрафа в сумме 103580 рубПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об обоснованности применения обществом льготы, предусмотренной пунктом 9 статьи 6 Закона и статьей 2 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А21-5530/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Псковской области, и требованийПозиция суда: Поскольку по настоящему делу решение вынесено в пользу Молиной Т.С., суд первой инстанции обоснованно взыскал с налоговой инспекции, уплаченных налогоплательщиком адвокату за оказание услуг по оказанию правовой помощи в составлении заявления и представлению интересов Молиной Т.С. в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А52/5671/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 4491500,93 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предприниматель неоднократно обращался в налоговый орган с заявлениями о применении им порядка налогообложения, который действовал на момент его государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А42-10444/03-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшковой Ольги Викторовны 22 764 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А19-19749/04-15-Ф02-1210/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 120256 руб. 25 коп и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для возврата предпринимателю из бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-20233/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного НДС и налога с продажПозиция суда: Бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате, правомерно признано судом незаконным, а спорная сумма подлежит возврату ПБОЮЛ Логуновой Л.Ф. как излишне уплаченнаяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2005 N А41-К2-17466/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Клинковой Г.М. налоговых санкций в размере 379515 руб. 60 копПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2005 N КА-А41/1391-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города ИркутскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 1999 - 2001 годы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А19-20470/02-18-44-Ф02-702/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Правомерным является и вывод суда о необоснованном привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-28189/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иваненко Вадима Станиславовича 404 804 рубля 38 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Предприниматель, не являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе претендовать на налоговые вычеты, руководствуясь статьями 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А19-4941/04-33-Ф02-356/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления и об обязании вернуть излишне уплаченный НДС в сумме 121470 руб. и налог с продаж в сумме 168652 руб. 44 копПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2001 году и 2002 году предприниматель не являлся плательщиком НДС и налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченные суммы налогов подлежат возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А41-К2-6795/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа, оформленного письмом и об отказе возвратить излишне уплаченный налог с продаж в размере 175726 руб. 87 коп. и соответствующие пени в размере 2355 руб. 62 коп. Предприниматель просил также обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченные суммы налога и пениПозиция суда: Материалами дела подтверждается оплата предпринимателем заявленной к возврату суммы налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А41-К2-10700/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: [Установив, что общество соблюдает все требования для использования региональной льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом "д" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль и соответствующих пени]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-25899/04 - Положение Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" о недопустимости применения в дальнейшем абзаца второго части первой статьи 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А01-2024/2004-2 N Ф08-0371/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверина Руслана Ивановича 7421 руб. 61 коп. недоимок по налогам, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал, что налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в этой части заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2005 N А42-2878/04-26 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в отказе в выдаче патента на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и об обязании налогового органа выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности или иного документа, подтверждающего право предпринимателя на применение указанной системы налогообложения в 2003 году и в периодПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях, а также в постановлении, применение нового режима налогообложения без учета провозглашенной Законом гарантии стабильности условий хозяйствования субъектов малого предпринимательства в течение первых четырех лет их деятельности означает, по существу, придание новым условиям уплаты налогов обратной силы применительно к длящимся правоотношениям, возникшим до дня введения в действие нового регулирования, что не согласуется с Конституцией Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации в той мере, в какой новое регулирование ухудшает положение конкретного налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2005 N А56-19585/2004 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Пензы в части доначисления ряда налогов в сумме 12463327 руб., соответствующих пеней, а также привлечения истца к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 225317,60 руб., по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации - 5000 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 459215,80 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации - 2092400,40 руб., по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании доказательств и обстоятельств дела, судебное решение является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А49-9144/04-649а/19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Маслова Александра Петровича пени и штрафов на общую сумму 12026 руб. 02 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2005 N А09-11401/04-16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области по возврату предпринимателю из бюджета излишне уплаченных 130700 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяется на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А21-2904/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-9673/04-41 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анищенко Николая Андреевича 2720395 руб. 87 коп., в том числе недоимки по налогам 789014,50 руб., пени в размере 293114,37 руб. и штрафа в размере 1638267 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии со ст.ст.31, 82, 87 и 89 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией на основании решения была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты и перечисления в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, налога на добавленную стоимость, налога с продажОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2005 N А09-11686/04-31 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лысенко Валентины Федоровны налогов, пени и штрафов на общую сумму 54758 руб. 10 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2005 N А09-11403/04-31 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Обозного В.В. 68150 руб. недоимки по налогам, пени, штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2005 N А09-13178/04-30 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части предложения уплатить 1088344,52 руб. налога на добавленную стоимость и 517804,92 руб. пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое требование налогового органа недействительным, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А42-7391/04-17 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г.Калуги по переводу в 2003 году на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить заявителю уточнить заявленные требования для приведения их смысловой и содержательной части в соответствие с категориями споров, подведомственных арбитражному суду, и в целях реального устранения допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2005 N А23-3706/03А-5-367 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Горбачевой Татьяны Яковлевны и о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по ЮВАО г.Москвы, выразившегося в невыдаче патента на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на 2003 год и об обязании Инспекции МНС РФ по ЮВАО г.Москвы выдать патент на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А40-4528/03-108-44 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Черномазова С.В. штрафа в размере 14433 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2743 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2005 N А09-13608/04-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Желтова А.П. 43051 руб. 89 копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-14275/2004 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: При рассмотрении спора судом правомерно применены положения абз.2 ч.1 ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", согласно которому в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации, а также правовая позиция Конституционного суда РФ, сформулированная в определениях,, постановлении, и положения ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации и на инспекцию обоснованно возложена обязанность по возврату излишне уплаченного налога с выплатой процентов за несвоевременный возврат налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N А41-К2-9410/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам в сумме 9015 руб. 21 коп., пени в размере 4311 руб. 94 коп. и штрафа - 20253 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2005 N А09-12158/04-30 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-23263/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и об отказе в возмещении из бюджета 106464 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2004 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А56-29277/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 72045 руб. 50 коп. и штрафа в сумме 36701 руб. 04 копПозиция суда: Применение упрощенной системы налогообложения в спорный период подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N КА-А41/12566-04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А56-26093/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
