Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 11 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Довод налогового органа о том, что предприниматель не имеет право на применение льготы, поскольку осуществлял операции с организацией, не являющейся участником ОЭЗ, арбитражным судом отклоняется как несостоятельный, так как указанная организация состоит на налоговом учете в МИФНС России по Магаданской области по месту осуществления деятельности в Магаданской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2006 N А37-568/06-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о законном исчислении налогоплательщиком в 2002 году единого социального налога в порядке, действовавшем до внесения изменений Федеральным закономИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А42-1338/2006 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судом установлено, что учредителями общества являются физические лица, по виду деятельности заявитель занимается оптовой и розничной торговлей нефтепродуктов, численность работников не превышает установленную вышеназванной нормой закона, суд пришел к выводу о том, что заявитель является субъектом малого предпринимательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2006 N А41-К2-6931/05 - Глава 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридическо лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N А32-9885/2004-58/164-5/680 N Ф08-4471/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года и обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата 382 362 руб. НДС за указанный периодПозиция суда: Правовых оснований для вывода о наличии у Общества права предъявить уплаченный налог на добавленную стоимость к вычету по декларации за июнь 2005 года у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 N А56-9094/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть, что в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А42-60/2005-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Харламовой Светланы Михайловны задолженности в сумме 7625 руб. 48 коп., в том числе по налогам - 1670 руб. 02 коп., по пеням - 1255 руб. 33 коп. и 4700 руб. 13 коп. штрафаПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость с соответствующими пенями и привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А56-16506/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено налоговым органом и судом, договор аренды на земельный участок, занятый нежилым зданием, не заключалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N А56-17434/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий налогового органа, выразившимся в не возврате ему из средств бюджета 41.564руб. по исполнительному листуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение. законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N А42-9656/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мостовщиковой Галины Сергеевны налогов, пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 597408 руб. 10 копПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган неправомерно доначислил предпринимателю единый социальный налог, пени и налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А42-4713/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мурманску в частиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии состава правонарушения в отношении непредставления этих документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 N А42-5023/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 N А56-6242/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Вокуевой Марины Владиславовны 7500 руб. штрафа на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А42-7589/2005 - Введение в действие норм Кодекса, предусматривающих уплату НДС и ЕСН индивидуальными предпринимателями, не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент регистрации предпринимателя порядок налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3796/2006 N А15-405/04-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А56-31358/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области и об обязании инспекции возместить 200167 руб. НДС за июль 2004 года в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.08.2004 общество представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А56-8894/2005 - Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации игровых автоматов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N А32-10550/06-34/207 N Ф08-3473/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду также следует в полном объеме проверить доводы и возражения лиц, участвующих в деле, относительно доказанности понесенных предпринимателем расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А73-12659/2005-18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногоску Московской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2006 N А41-К2-28831/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования " и О внесении изменений в налоговую отчетность"Позиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой 21.06.2005 вынесено решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А41-К2-14955/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц в общей сумме 322 751 рубля 32 копеек, пеней за неуплату названных налогов в сумме 59 229 рублей 98 копеек и налоговых санкций в сумме 449 588 рублей 55 копеек по пунктам 1, 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о необоснованном доначислении Инспекцией налогов на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, единого социального налога по общей системе налогообложения, соответствующих пеней и штрафов по пунктам 1, 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-13792/2005а - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Герасимова Николая Сергеевича 102250,52 руб. налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годы, 60670,85 руб. пеней, 20450,1 руб. штрафа за неуплату НДС, 315912,2 руб. штрафа за непредставление налоговых деклараций по НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда в обжалуемой части считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А44-53/2006-9 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г.Сериев Посад в части привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижении налоговой базы, в частности, занижение налогооблагаемой базы для исчисления и уплаты НДС и налога на прибыль, в виде штрафа в размере 15000 руб. - по налогу на прибыль, 15000 руб. - по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: И руководствуясь ст.ст 176, 266, 269 п.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N А41-К2-1382/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные заявителем НДС в сумме 89967 руб. и налог с продаж в сумме 111706 руб., с процентамиПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-11090/06-126-82 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и налога с продаж в общей сумме 161 926 руб., а также взыскании процентов, за несвоевременный возврат налога в сумме 52 951 рубПозиция суда: Суммы налога с продаж и НДС, уплаченные заявителем в 2001-2002г.г. являются излишне уплаченными
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N А41-К2-17790/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, относится ли общество к субъектам малого предпринимательства, применяло ли с момента государственной регистрации упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом и с учетом этого, а также оценки доводов налогоплательщика о том, что оно не считает себя плательщиком земельного налога на основании пункта 2 статьи 346.13 НК РФ, поскольку на него распространяется действие абзаца второго пункта 1 статьи 9 Федерального закона, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2006 N А56-17434/2005 - Решение МИФНС в части доначисления авансовых платежей по налогу на прибыль и начисления пеней признано недействительным, поскольку решением арбитражного суда установлено, что все условия для предоставления льготы по налогу на прибыль заявителем...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 N А56-7717/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" налоговых санкций в размере 8 053 750 руб. за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004г., ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании решенияПозиция суда: Апелляционный суд признает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с суммы реализации по спорной ГТД по соответствующей налоговой ставке возникла у общества не ранее 12 мая 2004 г., а следовательно, у ОАО отсутствовала законодательно установленная обязанность по начислению с обсуждаемых операций НДС и уплаты его по сроку 20.12.2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 N А41-К2-8438/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 228 259 рублей 66 копеек налогов, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии у Хабибулина В.А. в спорный период времени обязанности по уплате налога на добавленную стоимость необходимо установить время фактической регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2006 N А78-9300/2005-С2-27/794-Ф02-3090/06-С1 - Признавая недействительными решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль и авансовых платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что налоговым органом не учтен длящийся характер налоговых правоотношений при реализации обществом права...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 N А56-14289/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что эти выводы сделаны с соблюдением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А56-50172/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в возврате из бюджета 320604 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и 48094 руб. излишне уплаченного налога с продаж за 2001, 2002 годы и обязании Инспекции возвратить указанные суммы налогаПозиция суда: За рассмотрение дела в суде первой инстанции с предпринимателя подлежит взысканию госпошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 N А21-525/2004 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения и о возврате обществу 634062 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 год и об обязании налогового органа возвратить обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Поскольку инспекция сумму налога по размеру не оспаривает, нарушений норм материального либо процессуального права при проверке законности оспариваемых судебных актов не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А56-41682/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 679 832 рублей 12 копеек, в том числе, недоимки по налогам в сумме 804 192 рублей 74 копейки, пени в сумме 698 940 рублей 95 копеек и налоговых санкций в сумме 176 698 рублей 43 копейкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 N А42-15167/2004 - Дело в части взыскания налога на добавленную стоимость и пеней за несвоевременную уплату этого налога направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли положений Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ, подлежащих применению при его разрешении
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2006 N 14941/05 - Признавая незаконным бездействие МИФНС, выразившееся в непринятии решения о зачете переплаты по налогу на прибыль, суд исходил из того, что в силу пункта 7 ст.78 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по тому же бюджету налоговый орган...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2006 N А56-49426/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: А также отсутствие в материалах дела доказательств того, что товары реализовывались предпринимателем без увеличения на сумму налога на добавленную стоимость, либо доказательств того, что удержанные в составе цены товара суммы налога возвращены покупателям, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что предприниматель не доказала наличие права на возврат налога на добавленную стоимость, полученного с покупателей реализованных им товаров и уплаченного в бюджет в установленном главой 21 НК РФ порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А81-1242/2214А-04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 560 499 рублей 94 копеек и предложения уменьшить на исчисленную в завышенном размере сумму налога на добавленную стоимость - 22 248 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2006 N А11-8418/2005-К2-22/326 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К2-23863/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Харламовой Светланы Михайловны задолженности в сумме 7 625,48 рублейПозиция суда: Факт непредставление декларации подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 N А56-16506/2005 - Налогоплательщики, перечисленные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 N А63-5647/2005-С4 N Ф08-1981/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 7500 рублей, наложенного в соответствии с пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса РФПозиция суда: Учитывая, что игровой автомат с получением выигрыша в вещевой форме установлен предпринимателем до указанной даты, то есть в то время, когда обязанность по его регистрации не была предусмотрена, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N А42-7589/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Юровский И.Б. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 N А41-К2-28831/05 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и 950Позиция суда: В этой части спора суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отличия правовой природы и механизма определения налоговых баз НДФЛ, ЕСН и налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2006 N А07-37833/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа, т.е. за непредставление 11 документов, перечень которых приведен в пункте 3 решения, является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 N А56-18626/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Истра и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату в 2001 году налога на добавленную стоимость и в 2003-2004 годах - единого налога на вмененный доходПозиция суда: Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и ЕНВД, суд первой инстанции признал недоказанным факт осуществления предпринимателем в спорном периоде предпринимательской деятельности, в связи с чем признал необоснованным доначисление ЕНВД, пени и санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2006 N КА-А41/2880-06 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2 решения Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов "Об уплате земельного налога и арендной платы за землю в 2005 году"Позиция суда: Поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения оспариваемый нормативный правовой акт не действовал, то решение суда по делу о признании недействующими пунктов решения городского совета народных депутатов подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а производство по делу - прекращениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2006 N А11-17808/2005-К2-22/699 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога на доходы в сумме 891284 руб., единого социального налога в сумме 343339, 11 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6616300, 37 руб. соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что Инспекция, и в случае непризнания расходов в связи с недобросовестностью предпринимателя, не доказала обоснованность доначисления налога на доходы и ЕСН по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 N А42-60/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы представлены в налоговый орган обществом не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно подтвердил законность вывода налогового органа о недоказанности обществом в установленном порядке права на применение налоговой ставки 0% к операциям реализации товаров, отраженным в декларации за июнь 2004 года, и применение налоговых вычетов по этой декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2006 N А56-3502/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 949 рублей 30 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4 297 рублей 18 копеекПозиция суда: Из материалов дела следует, что предприниматель заявлял о том, что считает необходимым воспользоваться гарантиями, установленными абзацем вторым части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в устной форме при обращении в налоговую инспекцию в декабре 2000 года - январе 2001 года, в возражениях на Акт выездной налоговой проверки, а также в отзыве на заявление МИ ФНС по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам по настоящему делу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2006 N А33-13004/2005-Ф02-1354/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006 N А56-49370/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате в спорный период водного налога в федеральный бюджет, а у инспекции налоговой службы - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2006 N А37-3709/05-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 N А56-21352/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ИстраПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что предприниматель, находящийся на упрощенной системе налогообложения, в спорный период не должен был уплачивать НДС и налог с продажИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К2-9817/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о доначислении налогов на доходы физических лиц и на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, единого социального налога, в том числе с выплат физическим лицам, налога с продаж и на игорный бизнес, целевого сбора на содержание милиции и пожарной охраны, пеней за их несвоевременную уплату и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафов за неполную уплату ряда налогов и непредставление в установленные сроки налоговых деклараций, за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию, и неперечисление сумм налога, удержанных с физических лиц, кроме того, за непредставление налоговому органу документов, необходимых для налогового контроляПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А29-1581/2005а - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период налога на прибыль в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога и взыскание пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2006 N А37-3250/05-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить фактические обстоятельства дела, проверить соответствие законодательству о налогах и сборах оспариваемых решения и требования Инспекции, а также правомерность применения налоговой льготы ООО с учетом толкования материального закона, приведенного в постановлении кассационной инстанции, после чего, при наличии процессуальных оснований, принять законное и обоснованное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006 N А56-8777/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций в обжалуемой инспекцией части не противоречат названным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А27-1906/05-5 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросу исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за II-IV кварталы 2002 года, I-IV кварталы 2003 года, I-III кварталы 2004 года, результаты которой изложены в актеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А67-2033/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого социального налога в сумме 62294 руб. 08 коп., налоговых санкций в сумме 12724 руб., пени в сумме 16382 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А76-25089/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Лаврентьева Игоря Сергеевича 129909 руб. недоимки по единому социальному налогу, налогам на добавленную стоимость и на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А44-4780/2005-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2006 N Ф09-1331/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленных на его основании требованийПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованном использовании обществом льготы в спорном периоде, а решение и требования налоговой инспекции признали недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-29071/2004 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИ ФНС РФ по Санкт-Петербургу выразившиеся в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2003 год и обязать инспекцию возвратить налогПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N А56-41682/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 646 196,64 рублей, составляющих сумму недоимки, пени и налоговые санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить данные доводы предпринимателя, дать им оценку с учетом вышеизложенного
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2006 N А19-11260/04-5-Ф02-412/06-С1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Кашира, связанное с непринятием решения и неоформлением заключения по форме и о возврате 84407 рублей и 10069 рублей налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного соответственно за 2001 год, 2002 год, 45854 рублей и 66593 рублей налога с продаж соответственно за 2001 год и 2002 год и об обязании инспекции принять названное решение и оформить упомянутое заключениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А41-К2-5229/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 годаПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Общество собрало необходимый комплект документов в течение 90 дней с даты отгрузки товаров и 21.03.2005 представило эти документы одновременно с налоговыми декларациями за соответствующие периоды отгрузкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А26-6876/2005-29 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Маликовой Татьяны Алексеевны недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 5657357 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2076702 рублей и штрафных санкций в сумме 1131721 рубляПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2006 N А78-208/2005-С2-24/20-Ф02-173/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2006 N А47-3960/05 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об обязании налогового органа принять и рассмотреть документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-8175/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе в возмещении 2283 руб. налога на добавленную стоимость за IV квартал 2004 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем перечисления на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-8173/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Вавиловой Оксаны Валерьевны недоимки по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 15242 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 433,96 руб., налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 3048,40 руб., всего - 18724,36 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, в связи с чем у последнего не было оснований и для взыскания недоимки по налогу, пени и штрафа в судебном порядке, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2006 N А37-2656/05-11 - Преюдициальным судебным актом установлено, что все условия для предоставления льготы по налогу на прибыль заявителем соблюдены в полном объеме, право на применение налоговой льготы возникло у общества по результатам 2001 года и ее использование в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 N А56-50176/2005 - Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п.7 ст.366 НК РФ, т.к. при приобретении игрового автомата с получением выигрыша в вещевой форме у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате налога...
Арбитражное дело от 31.01.2006 N А42-7589/2005 - Включение игровых автоматов "Кран-машина" в состав объектов обложения налогом на игорный бизнес является изменением порядка налогообложения и создает менее благоприятные условия налогообложения для субъекта малого предпринимательства по сравнению с ранее
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2006 N Ф08-5321/2005 N А32-6580/05-54/297 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Карпенко Ирины Николаевны недоимки по налогам, пени и налоговых санкции в размере 128 881 рубль 43 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2006 N А19-12692/05-20-Ф02-6821/05 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КостромеПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2006 N А31-7962/4 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КостромеПозиция суда: Решение Инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя правомерно признано судом первой инстанции недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А31-8533/4 - Льгота по налогу на имущество предоставляется налогоплательщику с первого числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее предоставления, при этом Закон СПб от 02.02.2004 N 146-24 распространяет свое действие на тех налогоплательщиков,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 N А56-46769/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному заключению о недействительности решения налогового органа в оспариваемой части и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2006 N А12-10005/05-С60 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания штрафа: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 92 826 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 380 545 рублей, доначисленных налогов в сумме 464 125,54 рублей и пени в сумме 156 873,7 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А19-9757/05-15-Ф02-6705/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А19-5028/05-20-Ф02-6721/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 246532,09 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 3846823 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 95086,48 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А37-1805/05-3/11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Магаданской областиПозиция суда: Следовательно, доначисление налоговым органом ФГУДЭП авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года в доле федерального бюджета, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, и суд правомерно признал недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по Магаданской областиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А37-2689/05-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13545,80 руб., а также доначислен налог на добавленную стоимость за февраль 2005 года в сумме 67729 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 2465,34 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у Общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на привлечение к налоговой ответственности, доначисление этого налога и взыскание пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А37-2096/05-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате в спорный период налога на прибыль в федеральный бюджет, а у Инспекции - право на доначисление этого налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А37-2666/05-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в виде взыскания штрафа в сумме 889491,60 руб., доначисления НДС в сумме 4447458 руб., пени за его несвоевременную уплату - 177168,94 рубПозиция суда: Решение суда не подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2005 N А37-2161/05-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 49999 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 249995 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 12881,49 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у предприятия отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2005 N А37-2162/05-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 253410,6 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 1267053 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 49579,78 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2005 N А37-2691/05-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в виде штрафа в размере 59944,07 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕСН за 2002 год в виде штрафа в размере 629412,72 руб., доначисления ЕСН в сумме 299720,34 руб. и пени в сумме 95464,48 рубПозиция суда: Анализируя представленные сторонами доказательства во взаимосвязи с вышеуказанными требованиями налогового законодательства и фактическими обстоятельствами по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Чикаев О.В. начал осуществлять предпринимательскую деятельность с ноября 2001 года и на момент введения в действие Федерального закона, изменившего условия налогообложения индивидуальных предпринимателей по ЕСН в сторону ухудшения, не истекли 4 года, новый порядок определения налогооблагаемой базы для уплаты ЕСН к Предпринимателю не может быть примененИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2005 N А54-3287/2005-С8 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Курчатовской городской Думы "О сроках уплаты земельного налога на территории города Курчатова в 2005 году", с изменениями, внесенными решением в части абзаца 2 пункта 1, устанавливающего срок уплаты земельного налога в 2005 году для юридических лиц - ежемесячно не позднее 10 числа с уплатой равными долямиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое положение решения Курчатовской городской думы не соответствует п.1 ст.393, п.3 ст.398 НК РФ, а также ст.17 ЗаконаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2005 N А35-3472/05-С28 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у унитарного предприятия отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, пеней и применения налоговой санкцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2005 N А37-2090/05-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на прибыль и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период в федеральный бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль, а у налогового органа - право на доначисление этого налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2005 N А37-2664/05-5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 2847 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2005 N А37-1598/05-9/5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за февраль 2005 года в сумме 27353 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2005 N А37-2460/05-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Можайск о доначислении единого социального налога за 2002 год в сумме 18109 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А41-К2-8435/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 60294 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2005 N А37-1637/05-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что предприниматель зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 03.04.2000г
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-10678/05-20-Ф02-6253/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 97677,80 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 488389 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 18480,64 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у предприятия отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у налогового органа - право на доначисление этого налога, соответствующих пеней и применения налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2005 N А37-2027/05-3/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска в части
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2005 N А19-22693/04-30-Ф02-5811/05-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
