Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 11 »
- Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А42-1169/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А56-8510/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Правовые основания для отмены принятых по данному делу судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А42-4678/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Салават и о привлечении к ответственности, начисления налога на игорный бизнес и пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что изменение налоговых ставок не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, объект обложения налогом - игровой автомат считается зарегистрированным с даты представления заявления о регистрации данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А07-3273/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Салават и о привлечении к ответственности, начисления налога на игорный бизнес и пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что изменение налоговых ставок не изменяем порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, объект обложения налогом - игровой автомат считается зарегистрированным с даты представления заявления о регистрации данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А07-3270/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Не могут быть приняты ссылки инспекции на то, что предприниматель в 2002-2003 годах самостоятельно исчисляла, уплачивала налог, поэтому не считала данные условия налогообложения ухудшающими ее положение как налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2007 N А24-6563/06-16 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А09-8658/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А09-8659/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 57600 руб., составляющих налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за август 2006 гПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А09-939/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А09-279/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А09-8666/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N Ф09-5554/07-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 1470, 1471, 1474Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N Ф09-3935/07-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции, 1783, 1784Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-639/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А50-640/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А76-32346/06 - Суд правомерно на основании абзаца 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-4766/2007 N А32-14728/2006-59/286 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А09-8864/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Мурманску и о привлечении ООО "ИГРАТЕК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении ООО "ИГРАТЕК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А42-3485/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДСП, требований и 18318 и решенийПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что Торопова Татьяна Геннадьевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 12.01.2001 и осуществляет розничную торговлю, применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с момента государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А05-766/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 467250 руб. налога на игорный бизнес за сентябрь 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 467250 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2806/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 18750 руб. налога на игорный бизнес за апрель 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 18750 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за апрель 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2801/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 19375 руб. налога на игорный бизнес за июнь 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 18125 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за июнь 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2803/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 22500 руб. налога на игорный бизнес за июль 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 22500 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за июль 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2804/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о взыскании 6000 руб. штрафа за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2007 N А42-658/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налоговой санкции Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в редакции решения и требований налогового органаПозиция суда: Довод Предпринимателя о том, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о неуплате им указанного налога не соответствует представленному в материалы дела платежному поручению, суд кассационной инстанции признал необоснованным, так как данный платежный документ не содержит указания на уплату налога за спорные налоговые периоды либо на акт выездной налоговой проверкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2007 N А79-7666/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А09-129/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 113500 руб. штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес за декабрь 2005 годаПозиция суда: Вывод суда о законности привлечения Хатунцевой Л.В. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа является правильнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А42-8325/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 29000 руб. штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес за август 2006 годаПозиция суда: Вывод суда о законности привлечения Хатунцевой Л.В. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа является правильнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А42-370/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, решения и постановления и о взыскании штрафа, требований, 29923, 3648, 3649, 32112Позиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо выяснить, привела ли подача налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций за спорные налоговые периоды к возникновению недоимкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5556/07-С3 - Суд отменил состоявшиеся судебные решения об удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и направил дело на новое рассмотрение, поскольку период, в течение которого на предпринимателя распространяется действие ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А09-8863/06 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А09-286/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 N А33-12411/2006-Ф02-4389/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району города Воронежа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 2378750 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету исследования по делу, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2007 N А14-7244/2006/219/24 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 30000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А42-407/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А09-8662/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта первой инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А07-25623/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А09-8865/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество неправомерно применило заниженную ставку налога на игорный бизнес, установленную Законом Брянской области, в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А09-278/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и у кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя и отмены принятого по данному делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2007 N А42-4162/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Правовые основания для применения предпринимателем в июне 2006 года положений статьи 9 Закона отсутствуют, а налог на игорный бизнес подлежит уплате по ставке, введенной статьей 1 Закона Мурманской области "О ставках налога на игорный бизнес", - за один игровой автоматИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2007 N А42-7656/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 206467 руб. 93 коп. налога на добавленную стоимость, 278985 руб. налога на доходы физических лиц, 122936 руб. 96 коп. единого социального налога и начисления 220892 руб. 59 коп. пеней и взыскания 1477461 руб. 47 коп. штрафов за непредставление деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН и неуплату этих налогов на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, исключающих ответственность налогоплательщика за совершение вменяемого ему налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2007 N А66-7049/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 85500 руб. налоговой санкции по решению налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что этот вопрос не вызывал у предпринимателя затруднений, поскольку, зарегистрировав первые игровые автоматы, Хатунцева Л.В. с марта 2004 года исчисляла и уплачивала налог на игорный бизнес по действовавшей в тот момент ставкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А42-6946/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 21000 руб. налоговой санкции по решению налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что этот вопрос не вызывал у предпринимателя затруднений, поскольку, зарегистрировав первые игровые автоматы, Хатунцева Л.В. с марта 2004 года исчисляла и уплачивала налог на игорный бизнес по действовавшей в тот момент ставкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А42-7420/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 17000 рублей налоговой санкции по решению налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что этот вопрос не вызывал у предпринимателя затруднений, поскольку, зарегистрировав первые игровые автоматы, Хатунцева Л.В. с марта 2004 года исчисляла и уплачивала налог на игорный бизнес по действовавшей в тот момент ставкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-7419/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 67263 руб. 16 коп. налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает довод предпринимателя со ссылкой на пункт 1 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации о необходимости прекращения производства по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А42-2762/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-34170/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении ее к налоговой ответственностиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что этот вопрос не вызывал у предпринимателя затруднений, поскольку, зарегистрировав первые игровые автоматы, Хатунцева Л.В. с марта 2004 года исчисляла и уплачивала налог на игорный бизнес по действовавшей в тот момент ставкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А42-8201/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в сумме 463 148 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А56-40066/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зуева Максима Владимировича 342134 руб. налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, целевого сбора, сбора за право торговли, единого налога на вмененный доход, 98775,11 руб. пеней, 27540,59 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 N А05-5968/2006-18 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам : решения в части доначисления 139011113 руб. налога на прибыль и 1135908 руб. 28 коп. пеней и требования об уплате налогаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2007 N А56-20469/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Якуничевой Галины Григорьевны 67 854 руб. - недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2002, 2003 годы, 30 069,71 руб. - пени за его несвоевременную уплату, 10 258 руб. - штрафных санкций в соответствии с п.1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за 4 квартал 2002 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А42-2021/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области, 1269Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2007 N А09-3920/06-30 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2005 год на общую сумму 767202 руб. в установленный законом срок и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2005 год в сумме 767202 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция сумму налога по размеру не оспаривает, нарушений норм материального либо процессуального права при проверке законности оспариваемых судебных актов не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 N А56-33061/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А50-17231/06 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А47-11334/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции в зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1027598 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 N А76-14675/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога и обязании осуществить возврат излишне уплаченного налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А07-24711/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Малыгиной Елены Валерьевны 59400 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 годаПозиция суда: Независимо от правовой квалификации заключенного Предпринимателем и ООО договора, характера фактически имевших место правоотношений, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с Малыгиной Е.В. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2007 N А05-10769/2006-20 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А47-11338/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А47-11337/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судом не исследован вопрос о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, принимая во внимание, что объективная сторона данного правонарушения состоит в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А09-6985/06-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налогоплательщик обладает правом осуществлять уплату налога в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент его государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А09-5583/06-15 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Судом установлено, что Лазарева Ю.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли непродовольственными товарами на основании свидетельства серии ЛО-002Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А56-37889/2005 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А47-11341/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления в лицевой счет налогоплательщика по налогу на игорный бизнес суммы неправомерно уменьшенного налога за февраль 2004 года в размере 18000 руб. и предложения уплатить соответствующую сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя и признал недействительным решение Инспекции в обжалуемой части, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 N А12-15996/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным пунктов 2 и 3 Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям абзац второй части первой статьи 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 N А12-15991/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям абзац второй части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 N А12-15991/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части предложения уплатить в доход бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 342 235 рублей 93 копеек и пеней по этому налогу в сумме 114 773 рублей 89 копеек и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 41 965 рублей 80 копеек и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках и о взыскании налога, пеней за счет имущества в части бесспорного взыскания в доход бюджета суммы пеней в размере 12 433 рублей 64 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованном предложении налоговым органом предпринимателю перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в спорной сумме и, соответственно, правомерно отказал в удовлетворении его требований и удовлетворил требование Инспекции в указанной частиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 N А17-6157/2005,1628/5-2006,2790/5-2006,3161/5-2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части предложения уплатить в доход бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 946 934 рублей 12 копеек и 5 900 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках и о взыскании налога, пеней за счет имущества в части бесспорного взыскания в доход бюджета суммы пеней в размере 34 867 рублей 09 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности начисления налоговым органом Предпринимателю налога на добавленную стоимость в спорной сумме, в связи с чем обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении его требований и удовлетворил требование Инспекции в указанной частиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 N А17-5398/5-3-2005,2052/5-2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения и пунктов 2 и 3 решения и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес, в отсутствии представителей сторон, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 N А12-16001/06-с36 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим по налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А56-50165/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим по налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А56-14289/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: В соответствии со статьями 333.21, 333.22 НК РФ и с учетом изложенного с общества подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины: за рассмотрение дела в суде первой инстанции и - в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 N А52-2850/2006/2 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и об отказе Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении 456467 руб. выручки от реализации транспортных услуг, отраженной в декларации за январь 2005 года по операциям, осуществленным в июле-сентябре 2003 годаПозиция суда: Принимая во внимание существующее правовое регулирование рассматриваемого вопроса, налоговый орган обоснованно отказал Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, поскольку в указанный период Общество не являлось плательщиком этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2007 N А52-2329/2006/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части начисления обществу авансовых платежей по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года и соответствующих пенейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что в 2005 году ОАО правомерно использовало льготу, предусмотренную подпунктом "д" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-7717/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду : решения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога с продаж, соответствующих сумм пеней по данным налогам, привлечения к налоговой ответственности за их неуплату на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по названным налогам, требования в части обязания уплатить суммы недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж, требований и в части уплаты штрафа по этим налогамПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом заявленных предпринимателем требований и отказ в удовлетворении встречного заявления налогового органа и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А21-484/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, признавшего недействительным решение налогового органа по данным эпизодамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А44-1878/2006-8 - Рассматривая спор по указанному делу, суд не учел положений Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ и не установил, когда предприниматель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и распространяется ли на него действие указанного закона,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2007 N Ф08-7168/2006 N А32-7947/2006-23/172 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного налога за 2005 г., и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2005 г. в сумме 767 202 рубПозиция суда: Поскольку Инспекция сумму налога по размеру не оспаривает, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда г. и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А56-33061/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что спорный игровой автомат был зарегистрирован за налогоплательщиком на момент начала его деятельности, что подтверждается приложением к свидетельствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А09-3920/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Дела, суды сделали правильный вывод о том, что предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являющемуся плательщиком налога с продаж и НДС в 2002 году неправомерно произведено их доначислениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А42-5023/2005 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате налога на добавленную стоимость и налога с продажПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 N А41-К2-13333/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога с продаж, обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог в сумме 96510 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о наличии у предпринимателя права на возврат налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-39280/06-116-214 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 631 836 руб. налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата заявителю указанной суммы налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N А56-19909/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области: решения от 03/26 и требования об уплате налогаПозиция суда: Поскольку удельный вес выручки от реализации строительно-монтажных работ в проверяемый период оказался ниже установленного законом предела, суд пришел к выводу о несоблюдении ООО одного из условий использования льготы и, следовательно, отсутствии права пользования данной льготой подтверждено инспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 N А56-8777/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области и незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за январь 2005г. в сумме 8000 рублей и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за январь 2005г. в сумме 8000 рублейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что доначисление предпринимателю налога является не правомерным, а бездействие налогового органа, выразившее в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога - незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N А42-2798/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое решение было вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N КА-А40/11511-06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области, 1289Позиция суда: Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда первой инстанции о праве налогоплательщика осуществлять уплату налога в порядке, который действовал на момент его государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2006 N А09-3920/06-30 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001-2002 годы в общей сумме 820652 руб. 94 коп., из которых 39415 руб. 41 коп. путем зачета имеющейся недоимки по налогам, подлежащим уплате в местный бюджет, 781237 руб. 53 коп. путем возврата на расчетный счетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N А41-К2-4782/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Наумовой Лидии Михайловны 144.178,04 руб., в том числе: НДС в сумме 98.406,26рубПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно произвел взыскание с Наумовой Л.М. задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2002г. и пени соразмерно указанной суммы, т.к. ответчик не являлся плательщиком данного налога, и у него отсутствовала обязанность его уплачиватьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А56-7012/2005 - Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 НК РФ, т.к. установил, что предприниматель в оспариваемый период не являлся плательщиком налога ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 7623/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N А56-50590/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 N А56-50172/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Не могут быть приняты ссылки инспекции на то, что предприниматель в 2003-2004 годах самостоятельно исчислял, уплачивал спорные налоги, а также представлял по ним налоговые декларации и поэтому не считал данные условия налогообложения ухудшающими его положение как налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 N А73-2535/2006-16 - Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, когда изменения налогового законодательства создают для субъектов малого предпринимательства условия, менее благоприятные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5168/2006 N А53-32805/2005-С6-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 N А56-7717/2006 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в главы 26_2 и 26_3 части второй Налогового кодекса ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 430-О - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, оформленного в виде ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество зарегистрировано как юридическое лицо 09.04.2004, относится к субъектам малого предпринимательства и со дня государственной регистрации применяло УСН. Сам факт ухудшения положения заявителя в связи с введением с 01.01.2006 ЕНВД по названному виду деятельности доказан материалами дела и Инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2006 N А05-5202/2006-20
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
