Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А70-3083/20-2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А76-25338/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2004-2005 годы в сумме 3814975 руб. и взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 180204 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражными судами установлено и подтверждено материалами дела, в том числе и письмом МИФНС по г.Москве, что ИП в данном налоговом органе на учете не состоитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-32041/07-111-156 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что ошибочное уменьшение Предпринимателем налога по уточненной налоговой декларации само по себе не образует недоимки и не влечет за собой обязанности налогоплательщика повторно уплатить налог за тот же налоговый период, в связи с чем доначисление Инспекцией налога на игорный бизнес за апрель 2006 года правомерно признано судом незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 N А09-6997/07-33 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что ошибочное уменьшение Предпринимателем налога по уточненной налоговой декларации само по себе не образует недоимки и не влечет за собой обязанности налогоплательщика повторно уплатить налог за тот же налоговый период, в связи с чем доначисление Инспекцией налога на игорный бизнес за март 2006 года правомерно признано судом незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 N А09-6973/07-33 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что ошибочное уменьшение Предпринимателем налога по уточненной налоговой декларации само по себе не образует недоимки и не влечет за собой обязанности налогоплательщика повторно уплатить налог за тот же налоговый период, в связи с чем доначисление Инспекцией налога на игорный бизнес за май 2006 года правомерно признано судом незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 N А09-6975/07-33 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что ошибочное уменьшение Предпринимателем налога по уточненной налоговой декларации само по себе не образует недоимки и не влечет за собой обязанности налогоплательщика повторно уплатить налог за тот же налоговый период, в связи с чем доначисление Инспекцией налога на игорный бизнес за ноябрь 2005 года правомерно признано судом незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 N А09-6988/07-03 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно указал, что ошибочное уменьшение Предпринимателем налога по уточненной налоговой декларации само по себе не образует недоимки и не влечет за собой обязанности налогоплательщика повторно уплатить налог за тот же налоговый период, в связи с чем доначисление Инспекцией налога на игорный бизнес за май 2005 года правомерно признано судом незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 N А09-7011/07-33 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно указал, что ошибочное уменьшение Предпринимателем налога по уточненной налоговой декларации само по себе не образует недоимки и не влечет за собой обязанности налогоплательщика повторно уплатить налог за тот же налоговый период, в связи с чем доначисление Инспекцией налога на игорный бизнес за июль 2005 года правомерно признано судом незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 N А09-7006/07-33 - Позиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А76-1895/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по г.Мурманску не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А42-697/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Увеличение ставки налога на игорный бизнес изменяет налоговые обязательства предпринимателя и ухудшает положение налогоплательщика, увеличивая сумму налога, которую он обязан уплатить в бюджет; поскольку в августе 2005 года не истекло 4 года деятельности с даты регистрации его в качестве предпринимателя, то он вправе применять ставки налога на игорный бизнес, действующие на дату его регистрации, в связи с чем заявление удовлетвореноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А12-13762/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, город Камышин и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6075 руб. и предложении уплатить налог на игорный бизнес в сумме 30375 руб. и пени -8884,96 руб. за апрель 2005 годаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-12570/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, город Камышин и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6075 руб. и предложении уплатить налог на игорный бизнес в сумме 30375 руб. и пени -8477,31 руб. за май 2005 годаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-12569/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, город Камышин и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6075 руб. и предложении уплатить налог на игорный бизнес в сумме 30375 руб. и пени -8082,81 руб. за июнь 2005 годаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-12588/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода дсп в части доначисленияПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из критериев разумности и обоснованности судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных предпринимателем, правомерно удовлетворил ходатайство предпринимателя о возмещении судебных расходов в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А43-6291/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области недействительнымПозиция суда: На момент подачи основной и уточненной деклараций задолженности по налогу на игорный бизнес у заявителя не имелось, исчисленный налог уплачен, что не отрицается налоговым органом, соответственно, отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, предусматривающей ответственность в виде взыскания штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а также для начисления пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2008 N А12-13195/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При расчете налога на игорный бизнес за январь 2007 года Общество правомерно применило налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А42-5373/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью следовало отказать полностью, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А07-6496/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А07-6495/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району города Воронежа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 2378750 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 N А14-7244-2006/219/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7791/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу судебного акта и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2008 N А42-5005/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 26000 руб. налоговых санкций в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 4 статьи 114 НК РФПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу судебного акта и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 N А42-5702/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку налог на игорный бизнес за июнь 2005 г. уплачен обществом в бюджет в полном объеме, оснований для принятия налоговым органом решения об уплате недоимки в общей сумме и, соответственно, внесения изменений в бухгалтерскую отчетность не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А76-25336/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, выразившихся в принятии постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мурманского областного суда по делу установлено, что увеличение областным законодателем ставки налога на игорный бизнес до максимального размера не противоречит федеральному законодательству и не создает заявителю препятствий для осуществления предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2008 N А42-3090/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о том, уплачивалась ли Предпринимателем сумма налога за октябрь 2005 года в установленный срок, и с учетом данного обстоятельства дать оценку правомерности начисления налога по уточненной декларацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2008 N А09-5836/07-24 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплаты налога на имущество за 1 квартал 2007 г в размере 8 530 320 руб., пени в размере 262 582 руб., требования по состоянию на уплату налога на имущество за 1 квартал 2007 г. в размере 8 530 320 руб., пени в размере 262582 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу ЗАО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А12-15189/07-С65 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п. 2, 2.1, 2.2, 3 решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А12-15391/07-С65 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части требования об уплате земельного налога в размере 20 776 528 рублей и пени в размере 765 072,25 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А12-15396/07-С51 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А41-К2-10822/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А41-К2-10828/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А41-К2-10826/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А41-К2-10821/07 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 N А21-4272/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калужской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить сторонам представить все доказательства в обоснование своих позиций, установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 N А23-1152/07А-18-59 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным ненормативного правового акта, поскольку на общество распространялось действие ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ и налог на игорный бизнес правомерно исчислен им
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А50-13394/2007 N 17АП-21/2008-АК - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу судебного акта и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А42-4819/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении Общества к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить те фактические обстоятельства дела, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе налоговый орган, дать правовую оценку доводу Инспекции об обоснованности применения заявителем налоговой льготы к объектам обложения налогом, в отношении которых налогоплательщик стал осуществлять предпринимательскую деятельность после 01.01.2005Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А42-697/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в возврате 313 500 рублей налога на игорный бизнес и возврате указанной суммы налогаПозиция суда: Судебные расходы подлежат взысканию с налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А33-9682/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о том, уплачивалась ли Предпринимателем сумма налога за январь 2006 года в установленный срок, и с учетом данного обстоятельства дать оценку правомерности начисления налога по уточненной декларацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2007 N А09-5835/07-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о том, уплачивалась ли Предпринимателем сумма налога за февраль 2006 года в установленный срок, и с учетом данного обстоятельства дать оценку правомерности начисления налога по уточненной декларацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2007 N А09-5833/07-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о том, уплачивалась ли Предпринимателем сумма налога за декабрь 2005 года в установленный срок, и с учетом данного обстоятельства дать оценку правомерности начисления налога по уточненной декларацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2007 N А09-5837/07-24 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что увеличение областным законодателем ставки налога на игорный бизнес до максимального размера не противоречит федеральному законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А42-4478/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что увеличение областным законодателем ставки налога на игорный бизнес до максимального размера не противоречит федеральному законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А42-3117/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что увеличение областным законодателем ставки налога на игорный бизнес до максимального размера не противоречит федеральному законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А42-3411/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А81-188/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Общество в период с 01 февраля 2004 г. по 30 апреля 2005 г. уплачивало налог на игорный бизнес по измененным ставкам, факт уплаты налога подтверждается материалами дела и сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А07-5160/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В постановлении Федеральный арбитражный суд Уральского округа указал на необходимость в зависимости от принятого при новом рассмотрении дела решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А07-1690/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, посколкьу обязанность по исчислению налога возникла у предпринимателя ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А50-10514/2007 N 17АП-8187/2007-АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа инспекции в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2907550 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А50-5541/07 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку налогоплательщик неправомерно применил гарантии, установленные ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А50-11497/2007 N 17АП-8118/2007-АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А14-1418/2007/65/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А47-11451/06 - Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление налоговых деклараций по НДС, поскольку право на ежеквартальную подачу декларации по НДС сохранилось за обществом во втором квартале 2002 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7926/2007 N А32-67583/2005-52/1507-2007-3/84 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А76-6293/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Основываясь на правильном применении норм материального права, суды пришли к выводу о том, что при списании товарно-материальных ценностей по причине их недостачи не возникает объект налогообложения НДС и обязанность налогоплательщика "восстанавливать" налоговый вычет по НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N КА-А40/11809-07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возврате переплаты и возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2158500рубПозиция суда: Что касается возврата излишне уплаченного налога, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А09-318/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и обязании налогового органа произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес за май 2006 года в сумме 32100 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А76-853/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, 4646481 в части неуплаты Обществом 1108125 руб. налога на игорный бизнес, 103081 руб. 11 коп. пеней и 1818100 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А42-3485/2006 - Суд частично удовлетворил заявленные требования о признании действительным решения Межрайонной ИФНС, поскольку увеличение ставки не ухудшило положение налогоплательщика, статья 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ в данном случае применению не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А50-2993/2007 N 17АП-6954/2007-АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При разрешении спора в отношении оспариваемого решения налогового органа суд первой инстанции неправильно применил указанные выше нормы материального права, установив фактические обстоятельства полно, всестороннеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-20211/07-142-126 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Ярослава Евгеньевича 172 035 рублей 72 копеек, в том числе 104 235 рублей налога на добавленную стоимость, 59 703 рублей 12 копеек пеней и 8 097 рублей 60 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части, поэтому правомерно взыскал с Предпринимателя налога на добавленную стоимость за 2003 годИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А82-3415/2006-99 - Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя НДФЛ, суд согласился с доводами налоговой инспекции о том, что предприниматель документально не подтвердил фактически понесенные и непосредственно связанные с осуществлением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 N Ф08-7190/2007 N А63-6589/2006-С4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении ей налога на игорный бизнес в размере 28 413 руб. за май 2004 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения инспекции г. является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А41-К2-10820/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении ей налога на игорный бизнес в размере 15 498 руб. за апрель 2004 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения инспекции г. является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А41-К2-8617/07 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога за счет имущества и постановления и о взыскании налога за счет имуществаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А09-16392/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым ей доначислен налог на игорный бизнес в сумме 82656 руб. за ноябрь 2004гПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-10826/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым ей доначислен налог на игорный бизнес в сумме 82656 руб. за октябрь 2004гПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-10825/07 - Введение в действие норм НК РФ, предусматривающих уплату налога на добавленную стоимость индивидуальными предпринимателями, не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент регистрации предпринимателя порядок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7107/2007 N А32-7947/2006-172/23-23/150 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым Предпринимателю доначислен налог на игровой бизнес за сентябрь 2004 года в размере 82 656 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10824/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым Предпринимателю доначислен налог на игровой бизнес за август 2004 года в размере 82 656 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10823/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым доначислен в лицевой счет налог на игорный бизнес в размере 103320 руб. за декабрь 2004гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10827/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым доначислен в лицевой счет налог на игорный бизнес в размере 148718 руб. за январь 2005гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10828/07 - Суд полностью удовлетворил заявленные требования о признании действительным решения налогового органа, поскольку обстоятельств, исключающих вину общества в совершении данного правонарушения, согласно ст.111 НК РФ не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А50-7105/2007-А19 N 17АП-7098/07-АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционным судом установлена обоснованность и законность решения, принятого по существу спора арбитражным судом Московской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А41-К2-10822/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционным судом установлена обоснованность и законность решения, принятого по существу спора арбитражным судом Московской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А41-К2-10821/07 - Суд не рассмотрел вопрос о наличии вины налогоплательщика в неуплате сумм ЕСН и НДФЛ при имеющихся противоречивых разъяснениях финансовых и налоговых органов в период 2003 - 2005 годов. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6895/2007 N А32-660/2007-11/36 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-8659/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 57600 руб., составляющих налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за август 2006 гПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-939/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-279/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога за счет имущества и постановления и о взыскании налога за счет имуществаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-16392/05 - Суд не рассмотрел вопрос о наличии вины налогоплательщика в неуплате сумм ЕСН и НДФЛ при имеющихся противоречивых разъяснениях финансовых и налоговых органов в период 2003 - 2005 годов. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6869/2007 N А63-5969/2006-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по г.Мурманску не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А42-697/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А23-1153/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А23-1150/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Правовые основания для отмены принятых по данному делу судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А42-4679/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа, выразившихся в отказе принять решение и о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 402000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 N А14-7245-2006/231/34 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 30000 руб. налоговых санкций по решению налогового органаПозиция суда: Правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А42-7423/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А23-1144/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А23-1141/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А23-1143/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А23-1144/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А23-1148/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 N А14-1427/2007/52/25 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны 26000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А42-7421/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А09-8666/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от 21.22.2006 и о привлечении к налоговой ответственности и требований, 7592 об уплате налога и налоговых санкций Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о необоснованном доначислении Инспекцией налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов в обжалуемой части и правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А79-12070/2006 - Суд не рассмотрел вопрос о наличии вины налогоплательщика в неуплате сумм ЕСН и НДФЛ при имеющихся противоречивых разъяснениях финансовых и налоговых органов в период 2003 - 2005 годов. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6071/2007 N А63-7926/2006-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А42-1170/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
