Судебная практика

• В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А76-8143/08 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А76-8143/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа- отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А76-8564/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог в сумме 1 400 500 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 N А60-4214/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 N А60-5980/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 N А60-5968/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период в размере 196875 рублей и о взыскании 4581 рубля 03 копеек процентовПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А53-9015/2008-С5-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из наличия у общества права уплачивать налог на игорный бизнес за спорный период с применением ставки, действовавшей на момент государственной регистрации, т.к. в августе 2007 года не истекли четыре года с даты государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А76-3829/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А42-2826/2008 
• Пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6298/2008 N А53-9014/2008-С5-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 22 945 рублей, пени по этому налогу в сумме 9303 рублей, единый социальный налог в сумме 17 562 рублей, пени по этому налогу в сумме 7121 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 79 702 рублей 08 копеек, пени по этому налогу в сумме 51 019 рублей 91 копейки, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в виде взыскания штрафа в сумме 4589 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного ввиду принятия налогового вычета доначисление НДС за 2 квартал 2004 года, начисление соответствующих пеней и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату этого налога является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А13-5215/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за февраль 2007 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А42-6025/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365Позиция суда: Поскольку в проверяемые периоды не истекли 4 года с даты регистрации общества в качестве юридического лица, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создает менее благоприятные условия, общество вправе в указанных периодах применять ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на дату его государственной регистрации, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А76-44/08 
• У налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возврате предпринимателю 5 467 925 рублей налога на игорный бизнес и, с целью восстановления права предпринимателя, обязали налоговый орган устранить допущенное нарушение в 10-дневный срок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6172/2008 N А32-19825/07-59/432 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А42-101/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А42-1390/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий при рассмотрении заявления и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 958725 руб., к Межрайонной ИФНС России по Московской области и об обязании возвратить указанную суммуПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемых действий налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А41-К2-22168/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий при рассмотрении заявления в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 958 725 руб., к Межрайонной ИФНС России по Московской области и об обязании возвратить указанную суммуПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемых действий налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А41-22168/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод налогового органа об обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных после 01.01.2005, по ставкам, установленным региональным законодательством и действующим на момент регистрации таковых, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-3174/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А76-7759/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Ногинску Московской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на игорный бизнес за январь 2006 года в размере 115500 руб и об обязании инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 115500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К2-23647/07 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным решения ИФНС России, поскольку налог на игорный бизнес доначислен Обществу в размере, не соответствующем фактическим налоговым обязательствам налогоплательщика
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А50-7514/2007 N 17АП-6454/2008-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А42-2827/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в форме письмаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает требования общества правомерными и обоснованными, а выводы Арбитражного суда Алтайского края - не соответствующими обстоятельствам дела и основанными на неправильном истолковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А03-411/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А42-1504/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А42-8095/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1506/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1505/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1503/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1502/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1501/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1021/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию ФНС по г. Москве принять решение и о возврате ООО "САТУРНИУС" 2 771 675 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес, начислить и выплатить 345 984 руб. процентов за несвоевременный возврат налога на игорный бизнесПозиция суда: Суд правомерно возложил на подателя жалобы обязанность по возврату налога и начислению суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А56-53831/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинск Московской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2004 года в размере 20000 руб и об обязании инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 20000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А41-К2-23641/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3173/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3176/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3183/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3175/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод налогового органа об обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных после 01.01.2005, по ставкам, установленным региональным законодательством и действующим на момент регистрации таковых, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3180/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод налогового органа об обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных после 01.01.2005, по ставкам, установленным региональным законодательством и действующим на момент регистрации таковых, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3178/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3181/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3179/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3172/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление Общества подлежит удовлетворению, решение Инспекции признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А42-1275/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что до 25.07.2006 Инспекция не выдавала Обществу выписку из ЕГРЮЛ, поэтому Общество не могло открыть расчетный счет в банке и уплатить доначисленный по оспоренному решению налог на игорный бизнес в порядке, установленном статьей 45 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А42-8094/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 23 189 601 руб. и пени в сумме 6 728 342 руб. 74 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 17 645 607 руб. 71 коп. и соответствующую сумму пеней, налог на имущество в сумме 783 378 руб. и соответствующую сумму пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А13-3235/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-3177/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 133 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А60-6909/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в сумме 1085193 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что на момент регистрации КФХ Бондаренко Н.А. уже имел статус индивидуального предпринимателя, а дополнительной регистрации его в этом качестве с другим видом деятельности - ведение КФХ в законодательстве не предусмотреноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А32-22065/2006-45/305-2007-56/83 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России, поскольку суд первой инстанции установил конкретный способ и срок восстановления нарушенного права, что не противоречит нормам действующего ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А60-15095/2007 N 17АП-5386/2008-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что Инспекция неправомерно отказала Обществу в уменьшении суммы налога на игорный бизнес, исчисленной исходя из налоговой ставки и отраженной в декларации за июнь 2007 года, и незаконно доначислила заявителю этот налог исходя из налоговой ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2008 N А42-6/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-3182/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в размере 35 475 руб. и обязании Инспекции возместить заявителю путем возврата излишне уплаченный налог на игорный бизнес за марта 2005 г. в размере 35 475 рубПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 N А41-23637/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что требования Общества подлежат удовлетворению, решение Инспекции признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А42-478/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка, г.Новокузнецк №№1934.1935,1936,1937.1938,1939,1940,1941,1942,1943,1944,1945,1946,1947,1948,1949,1950,1951,1952.1953.1954.1955.1956,1957,1958,1959,1960,1961 в части доначисления налога на игорный бизнесПозиция суда: На момент проверки четырех срок, на который была предоставлена льгота, не истек, а следовательно, оснований для доначисления налога на игорный бизнес у ответчика при таких обстоятельствах не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2008 N А27-7127/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаул в части непринятия решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период в размере 1 338 750 рубПозиция суда: Исходя из анализа имеющихся в материал дела доказательств, а также положений Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» года, Федерального закона «О налоге на игорный бизнес» года, Закона Алтайского края «О ставках налога на игорный бизнес» года, Федерального закона года, Определения Конституционного суда РФ года, года, года, года, Постановления Конституционного суда РФ года суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период с 01.02.2005 года по 30.09.2005 года Общество имело право при расчете суммы налоговых обязательств по уплате налога на игорный бизнес применять налоговую ставку за игровой автомат, так как налогоплательщик являлся субъектом малого предпринимательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А03-410/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинску в части доначисления налога на игорный бизнес за май 2006 года в сумме 104500 руб и об обязании налоговый орган возместить из бюджета Московской области путем возврата излишне уплаченный налог на игорный бизнес в той же суммеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 N А41-К2-23668/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А42-1121/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст.9 ФЗ от 14.06.95 N 88-ФЗ, и уплачивать в течение первых четырех лет налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его государственной регистрации, использование указанных гарантий не поставлено в зависимость от даты установки и регистрации объектов игорного бизнеса в налоговом органе, в связи с чем судебные акты оставлены в силе, но изменены мотивы их принятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2008 N А09-6669/07-16 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермского краяПозиция суда: Налог на игорный бизнес за проверяемый период был исчислен обществом и уплачен в бюджет в полной сумме, подача обществом уточненной декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2005 года, хотя и содержащей, по мнению налоговой инспекции, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки, следовательно, основания для доначисления заявителю налога на игорный бизнес у налоговой инспекции в этом случае отсутствуют, постановление отменено, заявленное требование удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А50-7040/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Инспекцией нарушен срок, установленный для направления требования, на основании которого вынесено оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 N А42-5373/2007 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 156 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 570-О-О 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за каждый месяц с июня 2004 года по декабрь 2006 года и об обязании возместить из бюджета излишне уплаченный налог на игорный бизнес за указанный период в сумме 1908275 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2008 N А41-К2-23632/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года в размере 5 250 руб. незаконнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Инспекции в части того, что субъекты предпринимательской деятельности, начавшие свою деятельность ранее, будут получать ничем не обусловленные налоговые преимущества по сравнению с субъектами предпринимательской деятельности, получившими свой юридический статус позднее; и правомерно признал решение налогового органа года в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года нарушающим права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А27-2306/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 N А09-7596/07-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 N А09-7595/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации общества, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 N А42-5370/2007 
• Заявленное требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку суд установил, что на момент принятия оспариваемого решения инспекция не располагала...
  Арбитражное дело от 25.06.2008 N А42-1429/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2008 N А09-8551/2007-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес за июль 2006 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, судами дана надлежащая оценка всем доводам как Инспекции, так и Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 N А42-697/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А09-7780/07-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2008 N А09-7483/07-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-25336/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по возврату обществу излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в сумме 2487000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А07-6496/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по возврату обществу излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 6720000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А07-6495/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по возврату обществу излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в сумме 2 487 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования удовлетворить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А07-6496/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по возврату обществу излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 6 720 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования удовлетворить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А07-6495/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А47-8052/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений налогового органа, 2561, 2560, 2559, 2558, 2557, 2556, 2555, 2554, 2553, 2552, 2551, 2549 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения материалов налоговой проверки у инспекции не было сведений о надлежащем извещении налогоплательщика, однако налоговый орган не принял необходимых мер по проверке достоверности информации в извещении почтовой связи и фактически не обеспечил возможность налогоплательщику подать возражения к акту налоговой проверки, предъявить дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки лично либо через своего представителя, чем нарушил его права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14685/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений налогового органа, 2561, 2560, 2559, 2558, 2557, 2556, 2555, 2554, 2553, 2552, 2551, 2549 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения материалов налоговой проверки у инспекции не было сведений о надлежащем извещении налогоплательщика, однако налоговый орган не принял необходимых мер по проверке достоверности информации в извещении почтовой связи и фактически не обеспечил возможность налогоплательщику подать возражения к акту налоговой проверки, предъявить дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки лично либо через своего представителя, чем нарушил его права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14677/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений налогового органа, 2561, 2560, 2559, 2558, 2557, 2556, 2555, 2554, 2553, 2552, 2551, 2549 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения материалов налоговой проверки у инспекции не было сведений о надлежащем извещении налогоплательщика, однако налоговый орган не принял необходимых мер по проверке достоверности информации в извещении почтовой связи и фактически не обеспечил возможность налогоплательщику подать возражения к акту налоговой проверки, предъявить дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки лично либо через своего представителя, чем нарушил его права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14676/2007 
• Решение ИФНС в части доначисления налога на игорный бизнес признано судом недействительным, поскольку на деятельность общества распространяется действие гарантии, предусмотренной абзацем вторым ч.1 ст.9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Если налогоплательщик, зарегистрированный в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу ст.9 ФЗ N 88-ФЗ, приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, в их отношении действуют ставки, установленные на момент регистрации новых объектов, поэтому суд отказал заявителю в признании недействительным решения МИФНС о доначислении налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 N А09-6994/07-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании недействительным решения МИФНС об отказе в привлечении его к налоговой ответственности, поскольку доказательств того, что указанное решение нарушает права и законные интересы заявителя, в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 N А09-6965/07-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Если налогоплательщик, зарегистрированный в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу ст.9 ФЗ N 88-ФЗ, приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, в их отношении действуют ставки, установленные на момент регистрации новых объектов, поэтому суд отказал заявителю в признании недействительным решения МИФНС о доначислении налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 N А09-6986/07-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании недействительным решения МИФНС о доначислении налога на игорный бизнес, поскольку если предприниматель приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса после отмены ст.9 ФЗ от 14.06.95 N 88-ФЗ, то в отношении этих объектов действуют ставки, установленные на момент их регистрации, а не на момент регистрации предпринимателя как субъекта малого предпринимательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 N А09-6967/07-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в размере 5 250 рублейПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г., суд считает нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2008 N А27-2306/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части доначисления 232 384 рублей налога на доходы физических лиц, 109 888 рублей 41 копейки единого социального налога, 240 489 рублей налога на добавленную стоимость, 66 982 рублей 51 копейки пеней по налогу на добавленную стоимость, 31 593 рублей 41 копейки пеней по единому социальному налогу, 67 265 рублей 86 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 48 098 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, 46 475 рублей 80 копеек за неуплату налога на доходы физических лиц, 21 978 рублей 28 копеек за неуплату единого социального налога, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 231 486 рублей, по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 194 632 рублей, по единому социальному налогу в виде штрафа в размере 286 884 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что предприниматель был вправе с 01.01.2003 по 31.05.2005 уплачивать единый налог на вмененный доход, у него не возникла обязанность перейти на иную систему налогообложенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А79-5413/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП 07/1643 инспекции Федеральной налоговой службы по г.ВладивостокуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2008 N А51-10027/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лободы Александра Ивановича налогов, пеней и налоговых санкций в общей сумме 1436695,07 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с инспекции государственной пошлины подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2008 N А59-1675/2007-С19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП 07/1633 Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А51-7708/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части требования об уплате земельного налога в размере 20 424 293 рублей и пени в размере 642 753,79 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А12-18753/07-С51 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Калининградской области о начислении ОАО "КД авиа" налога на имущество в сумме 4 066 110 руб. и пени по нему в размере 186 160,07 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях,, новая норма налогового законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А21-7189/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области недействительным в части начисления налога на игорный бизнес за май 2005 годаПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании решения налоговой инспекции недействительным в части начисления налога на игорный бизнес, суд указал, что увеличение ставки налога на игорный бизнес изменяет налоговые обязательства предпринимателя и ухудшает положение налогоплательщика, увеличивая сумму налога, которую он обязан уплатить в бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А12-12373/07 
• Предмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области недействительным в части начисления налога на игорный бизнес за июнь 2005 года в сумме 50621 рубльПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании решения налоговой инспекции недействительным в части начисления налога на игорный бизнес, суд указал, что увеличение ставки налога на игорный бизнес изменяет налоговые обязательства предпринимателя и ухудшает положение налогоплательщика, увеличивая сумму налога, которую он обязан уплатить в бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А12-13704/07-С51 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о доначислении налога на игорный бизнес за февраль 2005 года в сумме 74250 рублей, пени в сумме 23237,03 рублей и штрафа в сумме 14850 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А12-12585/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о доначислении налога на игорный бизнес за август 2005 года в сумме 92810 рублей, пени в сумме 23087,49 рублей и штрафа в сумме 18562 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А12-12371/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о доначислении налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года в сумме 51000 рублей, пени в сумме 9800,25 рублей и штрафа в сумме 10200 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А12-12589/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А70-3081/20-2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А70-3085/20-2007