На него ссылаются

• В списке элементов: 238 Страницы: « 1 2 [3]
• Налоговые вычеты в соответствии со статьей 171 НК РФ
  Консультация, 2006 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 7500 рублей, наложенного в соответствии с пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса РФПозиция суда: Учитывая, что игровой автомат с получением выигрыша в вещевой форме установлен предпринимателем до указанной даты, то есть в то время, когда обязанность по его регистрации не была предусмотрена, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 N А42-7589/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Юровский И.Б. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 N А41-К2-28831/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа, т.е. за непредставление 11 документов, перечень которых приведен в пункте 3 решения, является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 N А56-18626/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога на доходы в сумме 891284 руб., единого социального налога в сумме 343339, 11 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6616300, 37 руб. соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что Инспекция, и в случае непризнания расходов в связи с недобросовестностью предпринимателя, не доказала обоснованность доначисления налога на доходы и ЕСН по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 N А42-60/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 N А56-50172/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 N А56-39867/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Маликовой Татьяны Алексеевны недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 5657357 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2076702 рублей и штрафных санкций в сумме 1131721 рубляПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2006 N А78-208/2005-С2-24/20-Ф02-173/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 N А56-50174/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 N А56-50176/2005 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской областиПозиция суда: Как установил суд и подтверждается материалами дела, на момент государственной регистрации К. в качестве Предпринимателя - 05.12.2002 - на индивидуальных предпринимателей не распространялся запрет по реализации в розничной торговле подакцизных товаров, следовательно, внесение изменений Законом Российской Федерации в статью 346.27 Кодекса создало для налогоплательщика менее благоприятные условия по сравнению с ранее установленными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А43-8851/2005-11-294 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога с продаж, доначислении этих налогов и начислении пеней по ним обоснованно признано судебными инстанциями неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-45116/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить истцу налог с продаж в размере 1785 руб. путем зачета в счет будущих платежей и 12920 руб. путем возвратаПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, предприниматель Гаврилин был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.03.2000 и находился в 2001, 2002 годах на упрощенной системе налогообложения и за этот период уплатил налог с продажИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А41-К2-24578/04 
• Комментарий к главе 30 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество организаций" (постатейный) / А.В.Зимин - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
  Комментарий, разъяснение, статья от 05.05.2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшковой Ольги Викторовны 22 764 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А19-19749/04-15-Ф02-1210/05-С1 
• О направлении обзора арбитражной практики по налоговым вопросам
  Письмо Управления ФНС России по Ленинградской области от 30.03.2005 N 15-15/03052 
• Дело подлежит пересмотру. О конституционном судопроизводстве
  Комментарий, разъяснение, статья от 22.02.2005ЭЖ-юрист, N 7, 2005 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Коровина Владимира Дмитриевича 88451,56 рублей налога на добавленную стоимость и пеней за 2001-2002 годы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А42-3030/04-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяется на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А42-1941/03-17 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13961,48 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А50-1618/04 
• Комментарий к главам 26_2 и 26_3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации / А.В.Зимин - 2-е изд., перераб. и доп.
  Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы возвратить ошибочно уплаченный за I-II кварталы 2001 года НДС в сумме 103965,72 руб. и пени в сумме 3864,28 руб., всего - 107830 руб. с начисленными на сумму НДС процентами за нарушение срока возврата НДС в сумме 4297 руб. и по день фактического возврата с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.78 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что возложение на предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А40-38834/03-33-468 
• Понятие правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
  Комментарий, разъяснение, статья от 29.10.2003Законодательство и экономика, N 10, 2003 год 
• О необходимости представления в налоговый орган перерасчетов по налогу на добавленную стоимость в связи с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2002 года N 57-ФЗ
  Консультация, 2003 год 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий налогового органаПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании незаконными действий ИМНС, суд пришел к выводу о незаконности действий налогового органа в части требования об уплате НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2003 N АЗ0-152/03 
• О судебно-арбитражной практике по применению налогового законодательства по Северо-Западному федеральному округу
  Письмо УМНС России по Санкт-Петербургу от 20.05.2003 N 15-06/10424 
• Для сведения и использования в работе (Обзор ответов на наиболее часто встречающиеся в переписке вопросы по применению глав 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации)
  Письмо УМНС России по Новосибирской области от 09.04.2003 N ТЩ-17-05.1/6808@ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за январь 2002 года, и которым уменьшена сумма налоговых вычетов на 27285136 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции об уменьшении суммы налоговых вычетов, заявленных в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 года, по работам по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, не подтвержденных грузовыми таможенными декларациями, иск в этой части - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-6965/02-С4 
• Об упрощенной системе налогообложения
  Письмо УМНС России по Москве от 23.01.2003 N 27-08н/4588 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 5834400 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-12310/02 
• Комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации / Н.Р.Вильчур, Ю.Г.Давыдов, А.В.Зимин и др.; Отв. ред. Н.Р.Вильчур, А.В.Зимин
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 50078 рублей 08 копеек, в том числе 42557 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2001 года и 7221 рублей 08 копеек пеней за просрочку его уплатыПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а иск налоговой инспекции - отклонениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А42-5072/02-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13009 рублей 20 копеек налоговых санкций в соответствии с решением истца и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-27377/02 
• Позиция МНС РФ по вопросу налогообложения НДС индивидуальных предпринимателей
  Консультация, 2002 год 
• О налоге на добавленную стоимость
  Письмо УМНС России по Москве от 17.09.2002 N 24-14/43089 
• Исчисление четырехлетнего срока, установленного абзацем вторым части первой статьи 9 Федерального закона “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации”
  Консультация, 2002 год 
• О направлении Информационного обзора
  Письмо ГУ ФСНП России по СЗФО от 19.07.2002 N 1/1241 
• В интересах малого бизнеса
  Комментарий, разъяснение, статья от 26.06.2002ЭЖ-юрист, N 23, 2002 год