Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 333_2-333_5 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 1023-О-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за июнь 2006 г. в сумме 54 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А60-31779/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, 14-14/4528/265, 14-14/4527/266, 14-14/4526/267, 14-14/4525/269, 14-14/4524/268,14-14/4523/270, 14-14/4522/271, 14-14/4521/272, 14-14/4520/273, 14-14/4519/274, 14-14/4518/275, 14-14/4517/276, 14-14/4516/277, 14-14/4514/278, 14-14/4514/279, 14-14/4513/280, 14-14/4512/281, 14-14/4511/282, 14-14/4510/283, 14-14/4509/284, 14-14/4508/285, 14-14/4507/286Позиция суда: Четырехлетний срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», подлежал исчислению с 18.05.1994 и истек 18.05.1998Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А43-4446/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Легкого Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 835-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинова Святослава Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 833-О-О - По смыслу статей 23, 44, 45, 80 Налогового кодекса Российской Федерации занижение в налоговых декларациях сумм налога само по себе не свидетельствует о наличии недоимки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 N А32-14165/2008-26/229 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2005 года в сумме 32 450 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31814/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за июль 2005 года в сумме 29 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31799/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2006 года в сумме 32 700 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31796/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31770/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за август 2006 года в сумме 87 200 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31767/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за январь 2006 года в сумме 32 700 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31766/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31764/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за май 2006 года в сумме 47 600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31751/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на игорный бизнес за июнь 2005 года в сумме 30 975 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2009 N А60-31731/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на игорный бизнес за июль 2006 года в сумме 70 850 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 N А60-31755/2008 - Решением суда требования о признании недействительным решения и незаконными действий налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 N А60-11262/2009-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении возврата переплаты налога на игорный бизнес в сумме 2 163 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что решение налогового органа об отказе в возврате налога противоречит налоговому законодательству и является незаконным, а излишне уплаченный налог подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А45-252/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку по состоянию на октябрь 2005 года не истекли четыре года с момента регистрации предпринимателя, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создало для него менее благоприятные условия, предприниматель правомерно при исчислении налога за проверяемый период применил ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на момент его регистрации, и у МИ ФНС не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения в части доначисления налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А60-31778/2008-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А60-31778/2008 - Решением суда требования о признании незаконными решения и действия налогового органа, выразившихся в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2009 N А60-11259/2009-С10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 793350 руб. и процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 21568,77 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2009 N А51-6808/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 290 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 N А07-18147/2008 - Таким образом, поскольку четырехлетний срок, установленный статьей 9 Закона № 88-ФЗ, в отношении общества на момент постановки на учет спорных объектов налогообложения не истек, а все последующие изменения в Закон № 88-ФЗ и введение главы 29 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А32-17570/08-59/215 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 527-О-О - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. АстраханиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А06-6719/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 N А50-16554/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2009 N А65-28742/2007-СА1-56 N ВАС-985/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период в сумме 2 846 250 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 N А07-1411/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 595, 597, 598Позиция суда: Довод налоговой инспекции о несоответствии критерию разумности и обоснованности заявленной предпринимателем суммы судебных расходов признается несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А32-11678/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период в размере 822 400 рублей, а также взыскать проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 23 477, 85 рублейПозиция суда: Удом установлено, что на момент государственной регистрации предпринимателя ставка налога на игорный бизнес на территории Московской области в соответствии с Законом Московской области г. "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области составляла 20 минимальных размеров оплаты труда за один игровой автомат ()
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 N А41-10515/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с апреля 2006 года по январь 2007 года в сумме 700000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А47-3540/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с апреля 2006 года по январь 2007 года в сумме 700 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А47-3540/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возвращении излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 761 450 руб. за период с января 2005г. по январь 2007г., изложенный в письме, с обязанием налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 1 761 450 руб., с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А41-19549/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25243/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25255/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25258/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25231/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25252/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25233/08 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А07-18147/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25283/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25282/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25236/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25235/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25240/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25267/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-21017/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25237/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25286/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25279/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25284/08 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выраженного в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 3375000 руб. за период и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А07-6932/2007-А-ЧСЛ - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выраженного в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 3 375 000 руб. за период и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А07-6932/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25290/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25288/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25287/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25277/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25289/08 - Решением суда иск о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за непредоставление документов подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 N А60-32361/2008-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек в данной сумме подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А42-4217/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2009 N А72-8089/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 11795-11798 и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2009 N А07-4524/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о доначислении в лицевой счет налогоплательщика с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бонус" неуплаченных налогов на игорный бизнес в общей сумме 516750 рублей и о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления и об оспаривании решения налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-17570/2008-59/215 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-3345/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о взыскании с Инспекции судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 22 025 руб. Решением суда заявление ООО "ЛИОН" и о признании недействительным решения налогового органа удовлетвореноПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-3344/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-3343/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 N А47-5229/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу МурманскуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А42-3332/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 N А60-9280/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу МурманскуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А42-3336/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу МурманскуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А42-3334/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы в возврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с января 2004 г. по июнь 2006 г. в размере 5 046 750 руб. и обязании произвести возврат указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2008 N А07-14497/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период в сумме 564300 рублей и взыскание процентов за нарушение срока возврата этой суммы в размере 15341,25 рубльПозиция суда: Коллегия считает, что предпринимателем соблюдены все предусмотренные законом требования для возврата суммы излишне уплаченного налога, и поскольку до настоящего времени излишне уплаченная сумма налога не возвращена налогоплательщику, коллегия считает требования предпринимателя подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А51-6807/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А60-9318/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А60-9312/2008 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А60-9311/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А60-9217/2008 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А60-9189/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А60-9187/2008 - Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2005 № 130-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 101, статьи 106, пунктов 1 и 6 статьи 108 и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7474/2008 N А32-22065/2006-45/305-2007-56/83 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 N А60-9231/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 N А60-9230/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1506/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1505/2008 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1021/2008 - Согласно абзацу 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N А53-9017/2008-С5-44 N Ф08-7589/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 2 538 687,50 руб., взыскать с инспекции проценты в размере 61 898,07 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия в статьях 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации специальных указаний о порядке расчета ставки рефинансирования возможно применить закон по аналогии и исходить из среднего числа дней в году - 360Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А53-9020/2008-С5-23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9175/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9183/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления налога на игорный бизнес, поскольку в течение первых четырех лет деятельности на общество распространяются гарантии, установленные ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9220/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления налога на игорный бизнес, поскольку в течение первых четырех лет деятельности на общество распространяются гарантии, установленные ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9282/08 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления налога на игорный бизнес, поскольку в течение первых четырех лет деятельности на общество распространяются гарантии, установленные ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9332/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС о доначислении налога на игорный бизнес, поскольку материалами дела подтверждено, что налог согласно первоначальной декларации уплачен обществом в полном объеме и представление уточненной декларации не привело к возникновению недоимкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9333/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9333/2008 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9332/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9282/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9220/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9183/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-9175/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
