Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
На него ссылаются
- В списке элементов: 238 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что налоговый орган обоснованно доначислил предпринимателю за июнь 2006 года налога на игорный бизнес, основания для признания незаконными пунктов 2,3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска отсутствуют, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2008 N А33-16652/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что налоговый орган обоснованно доначислил предпринимателю за май 2006 года налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2008 N А33-16649/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 N А09-6669/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1638Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за май 2006 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 N А51-10021/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1637Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за апрель 2006 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 N А51-10020/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1645Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за апрель 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 N А51-10029/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1642Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за сентябрь 2006 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 N А51-10025/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1627Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за январь 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 N А51-10026/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по г.Мурманску не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А42-697/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 3 решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает, что налоговый орган обоснованно доначислил предпринимателю налог на игорный бизнес за октябрь 2006 года, основания для признания незаконными пунктов 2,3 решения инспекции отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2008 N А33-16642/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 3 решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает, что налоговый орган обоснованно доначислил предпринимателю налог на игорный бизнес за декабрь 2006 года, основания для признания незаконными пунктов 2,3 решения инспекции отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2008 N А33-16645/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г. МурманскуПозиция суда: Доначисление Обществу налога не соответствует пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации и пункту 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А42-5370/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При расчете налога на игорный бизнес за январь 2007 года Общество правомерно применило налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А42-5373/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью следовало отказать полностью, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А07-6496/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А07-6495/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку налог на игорный бизнес за июнь 2005 г. уплачен обществом в бюджет в полном объеме, оснований для принятия налоговым органом решения об уплате недоимки в общей сумме и, соответственно, внесения изменений в бухгалтерскую отчетность не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А76-25336/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, 351, 352, 353Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявитель в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 22.08.2000, следовательно четырехлетний срок, в течение которого предпринимателю гарантирована стабильность налогообложения, истек 22.08.2004, то есть до начала налоговых периодов, за которые предпринимателем представлены уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2008 N А33-16169/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа NN 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 456, 457Позиция суда: Суд считает необходимым отметить, что довод налогового органа о невозможности применения предпринимателем положений Федерального закона «О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации» по причине регистрации игровых автоматов после утраты силы с 01.01.2005 статьи 9 названного Федерального закона является несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2008 N А33-15191/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в пользу ИП подлежат возмещению 3350рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А09-5582/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплаты налога на имущество за 1 квартал 2007 г в размере 8 530 320 руб., пени в размере 262 582 руб., требования по состоянию на уплату налога на имущество за 1 квартал 2007 г. в размере 8 530 320 руб., пени в размере 262582 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу ЗАО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А12-15189/07-С65 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п. 2, 2.1, 2.2, 3 решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А12-15391/07-С65 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части требования об уплате земельного налога в размере 20 776 528 рублей и пени в размере 765 072,25 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда года не имеется, и апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А12-15396/07-С51 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в возврате 313 500 рублей налога на игорный бизнес и возврате указанной суммы налогаПозиция суда: Судебные расходы подлежат взысканию с налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А33-9682/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения дсп 07/1643Позиция суда: Требования заявителя суд удовлетворяет в полном объёмеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 N А51-10027/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Общество в период с 01 февраля 2004 г. по 30 апреля 2005 г. уплачивало налог на игорный бизнес по измененным ставкам, факт уплаты налога подтверждается материалами дела и сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А07-5160/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В постановлении Федеральный арбитражный суд Уральского округа указал на необходимость в зависимости от принятого при новом рассмотрении дела решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А07-1690/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А76-6293/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6217 руб. 65 копПозиция суда: Расчет суммы требования проверен судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2007 N А52-4181/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12208 руб. 98 копПозиция суда: Расчет суммы требования проверен судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2007 N А52-4177/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12099 руб. 09 копПозиция суда: Расчет суммы требования проверен судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2007 N А52-4179/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12322 руб. 72 копПозиция суда: Расчет суммы требования проверен судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2007 N А52-4180/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3055 руб. 33 копПозиция суда: Расчет суммы требования проверен судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2007 N А52-4178/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возврате переплаты и возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2158500рубПозиция суда: Что касается возврата излишне уплаченного налога, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А09-318/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении ей налога на игорный бизнес в размере 28 413 руб. за май 2004 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения инспекции г. является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А41-К2-10820/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении ей налога на игорный бизнес в размере 15 498 руб. за апрель 2004 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения инспекции г. является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А41-К2-8617/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым ей доначислен налог на игорный бизнес в сумме 82656 руб. за ноябрь 2004гПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-10826/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым ей доначислен налог на игорный бизнес в сумме 82656 руб. за октябрь 2004гПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-10825/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым Предпринимателю доначислен налог на игровой бизнес за сентябрь 2004 года в размере 82 656 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10824/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым Предпринимателю доначислен налог на игровой бизнес за август 2004 года в размере 82 656 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10823/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым доначислен в лицевой счет налог на игорный бизнес в размере 103320 руб. за декабрь 2004гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10827/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым доначислен в лицевой счет налог на игорный бизнес в размере 148718 руб. за январь 2005гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10828/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционным судом установлена обоснованность и законность решения, принятого по существу спора арбитражным судом Московской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А41-К2-10822/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционным судом установлена обоснованность и законность решения, принятого по существу спора арбитражным судом Московской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А41-К2-10821/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-8659/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 57600 руб., составляющих налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за август 2006 гПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-939/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-279/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога за счет имущества и постановления и о взыскании налога за счет имуществаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А09-16392/05 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по г.Мурманску не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А42-697/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А23-1144/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А09-8666/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А09-8658/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А09-8659/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 57600 руб., составляющих налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес за август 2006 гПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А09-939/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А09-279/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А09-8666/06 - Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства
Консультация, 2007 год - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Мурманску и о привлечении ООО "ИГРАТЕК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении ООО "ИГРАТЕК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А42-3485/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А09-129/07 - Практический комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А09-8863/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта первой инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А07-25623/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А09-8865/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 N А56-46119/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2007 N А56-32104/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в сумме 463 148 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А56-40066/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Якуничевой Галины Григорьевны 67 854 руб. - недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2002, 2003 годы, 30 069,71 руб. - пени за его несвоевременную уплату, 10 258 руб. - штрафных санкций в соответствии с п.1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за 4 квартал 2002 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А42-2021/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А47-11334/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А47-11338/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А47-11337/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применил нормы материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Оренбургской области. по данному делу подлежит отмене, исковые требования ИП - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А47-11341/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим по налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А56-50165/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим по налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А56-14289/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: В соответствии со статьями 333.21, 333.22 НК РФ и с учетом изложенного с общества подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины: за рассмотрение дела в суде первой инстанции и - в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 N А52-2850/2006/2 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и об отказе Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении 456467 руб. выручки от реализации транспортных услуг, отраженной в декларации за январь 2005 года по операциям, осуществленным в июле-сентябре 2003 годаПозиция суда: Принимая во внимание существующее правовое регулирование рассматриваемого вопроса, налоговый орган обоснованно отказал Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, поскольку в указанный период Общество не являлось плательщиком этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2007 N А52-2329/2006/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду : решения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога с продаж, соответствующих сумм пеней по данным налогам, привлечения к налоговой ответственности за их неуплату на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по названным налогам, требования в части обязания уплатить суммы недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж, требований и в части уплаты штрафа по этим налогамПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом заявленных предпринимателем требований и отказ в удовлетворении встречного заявления налогового органа и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А21-484/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, признавшего недействительным решение налогового органа по данным эпизодамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2007 N А44-1878/2006-8 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 N А56-46122/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что спорный игровой автомат был зарегистрирован за налогоплательщиком на момент начала его деятельности, что подтверждается приложением к свидетельствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А09-3920/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007 N А56-31805/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1243243,89 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать обстоятельств дела, дать судебную оценку всем доводам сторон в обоснование своих требований и возражений, приобщить к материалам дела налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за III кв. 2004 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2007 N А09-16692/05-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 631 836 руб. налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата заявителю указанной суммы налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N А56-19909/2006 - Годовой отчет-2006. Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения (Васильев Ю.А)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.12.2006Электронная книга - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области: решения от 03/26 и требования об уплате налогаПозиция суда: Поскольку удельный вес выручки от реализации строительно-монтажных работ в проверяемый период оказался ниже установленного законом предела, суд пришел к выводу о несоблюдении ООО одного из условий использования льготы и, следовательно, отсутствии права пользования данной льготой подтверждено инспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 N А56-8777/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области и незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за январь 2005г. в сумме 8000 рублей и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за январь 2005г. в сумме 8000 рублейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что доначисление предпринимателю налога является не правомерным, а бездействие налогового органа, выразившее в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога - незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N А42-2798/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2006 N А56-25215/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Наумовой Лидии Михайловны 144.178,04 руб., в том числе: НДС в сумме 98.406,26рубПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно произвел взыскание с Наумовой Л.М. задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2002г. и пени соразмерно указанной суммы, т.к. ответчик не являлся плательщиком данного налога, и у него отсутствовала обязанность его уплачиватьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А56-7012/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006 N А56-29599/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2006 N А56-33061/2006 - Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Просто о сложном / Ю.М.Лермонтов, 2006 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ и вступающих в силу с 1 января 2007 года)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2006Подготовлен для ИПС "Кодекс" - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий налогового органа, выразившимся в не возврате ему из средств бюджета 41.564руб. по исполнительному листуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение. законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N А42-9656/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г.Сериев Посад в части привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижении налоговой базы, в частности, занижение налогооблагаемой базы для исчисления и уплаты НДС и налога на прибыль, в виде штрафа в размере 15000 руб. - по налогу на прибыль, 15000 руб. - по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: И руководствуясь ст.ст 176, 266, 269 п.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 N А41-К2-1382/05 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и налога с продаж в общей сумме 161 926 руб., а также взыскании процентов, за несвоевременный возврат налога в сумме 52 951 рубПозиция суда: Суммы налога с продаж и НДС, уплаченные заявителем в 2001-2002г.г. являются излишне уплаченными
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 N А41-К2-17790/05 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 N А56-7717/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 N А56-7718/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" налоговых санкций в размере 8 053 750 руб. за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004г., ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании решенияПозиция суда: Апелляционный суд признает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с суммы реализации по спорной ГТД по соответствующей налоговой ставке возникла у общества не ранее 12 мая 2004 г., а следовательно, у ОАО отсутствовала законодательно установленная обязанность по начислению с обсуждаемых операций НДС и уплаты его по сроку 20.12.2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 N А41-К2-8438/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 N А56-14289/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что эти выводы сделаны с соблюдением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А56-50172/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в возврате из бюджета 320604 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и 48094 руб. излишне уплаченного налога с продаж за 2001, 2002 годы и обязании Инспекции возвратить указанные суммы налогаПозиция суда: За рассмотрение дела в суде первой инстанции с предпринимателя подлежит взысканию госпошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 N А21-525/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 N А56-50590/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 679 832 рублей 12 копеек, в том числе, недоимки по налогам в сумме 804 192 рублей 74 копейки, пени в сумме 698 940 рублей 95 копеек и налоговых санкций в сумме 176 698 рублей 43 копейкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 N А42-15167/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
