Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Пензы об уплате 500883 руб. налога на добавленную стоимость и 29845 руб. пениПозиция суда: Дело о признании незаконным требования ИМНС направлено на новое рассмотрение, так как судом не была дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2003 N А49-5876/02-236А/2 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить ошибочно уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 246 917 руб. 67 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что введение для предпринимателей обязанности по уплате налога на добавленную стоимость ухудшает условия деятельности для субъектов малого предпринимательства, поэтому предприниматель вправе был руководствоваться положением ст.9 Федерального закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А54-2932/02-С18 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия Налоговой инспекции, т.е. не возврат суммы излишне уплаченного налога с продаж за 2000 год в размере 441437 руб., незаконным и обязании ее возвратить сумму излишне уплаченного налога с продаж в названной суммеПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что на предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2003 N А40-44963/02-87-580 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействие по возврату 125881 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, Захаренков А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.99, о чем ему выдано свидетельствоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А13-7250/02-15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в отказе возврататить 908137 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и предоставить освобождение от уплаты НДС до конца 2003 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А13-7249/02-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 24 914 руб. 90 коп., пени - 13 280 руб. 49 коп., налогу с продаж в сумме 157 руб. 25 коп., пени - 1 138 руб. 24 коп., штрафных санкций в общей сумме 13 595 руб. 90 копПозиция суда: Вывод суда о том, что налог с продаж создает для индивидуального предпринимателя менее благоприятные условия налогообложения, чем условия, действовавшие на момент его государственной регистрации, не основан на законе, следовательно, налогоплательщик должен был уплачивать налог с продаж и представлять в налоговый орган в установленные сроки налоговую декларацию по указанному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А68-182/10-02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета 142418 руб. 83 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, 17659 руб. 93 коп. процентов за нарушение сроков возврата НДС, судебные издержки в сумме 20010 рубПозиция суда: Для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, уплачиваемая годовая стоимость патента заменяет уплату единого налога на доход, являющийся основанием определения налоговой базы по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-35752/02-80-434 - Предмет иска, заявления: о взыскании 362457,88 руб. налога с продаж и пениПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2003 N А51-494/00 - Позиция суда: Отказывая в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, ответчик нарушил право истца, предусмотренное абз.2 п.1 ст.9 ФЗ N 88-ФЗ - право на налогообложение в течение первых 4-х лет своей деятельности в порядке, действовавшем в момент государственной регистрации истца, в связи с чем суд признал недействительным ненормативный правовой акт ИМНС как не соответствующее ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2003 N А40-50954/02-76-452 - Предмет иска, заявления: о возврате 18138 руб. излишне уплаченного налога с продаж, который внесен им в период с февраля по июнь 2002 года, указывая на то обстоятельство, что введение на территории Калининградской области названного налога ухудшает его положение как субъекта малого предпринимательстваПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, то кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2003 N А21-6354/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Иркабаевой Елены Александровны 568709 руб. 95 коп. недоимки по налогу с продаж, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты в бюджет предпринимателем налога с продаж, налога на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2003 N А21-620/03-С1 - Суд сделал необоснованный вывод об ухудшении условий налогообложения конкретного предпринимателя и наличии у него права на использование льготы, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого...
Арбитражное дело от 11.04.2003 N А21-2521/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хандогиной Елены Витальевны 8741 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 3280 руб. штрафа за нарушение срока представления деклараций по НДС за I-IV кварталы 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А44-2293/02-С9 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку установленные ФЗ N 88-ФЗ государственные гарантии обязывают применять к субъектам малого предпринимательства нормы законодательства, которые для всех иных субъектов утратили силу, в течение первых четырех лет их деятельности, суд признал недействительным оспариваемое решение ИМНС, которым заявителю было отказано выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2003 N А40-7466/03-90-76 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам в сумме 177 895 руб., пени - 47 166 руб., штрафных сакций - 35 579 руб., всего - 260 640 рубПозиция суда: Судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт утраты предпринимателем статуса индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2003 N А08-2736/02-7 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 237328 рубПозиция суда: В иске о взыскании налоговых санкций отказано на основании положений ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А40-33639/02-87-391 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия ИМНС в возврате излишне уплаченного НДС и обязании возвратить из бюджета НДС в размере 354676 руб. 18 копПозиция суда: Иск о признании незаконными бездействия ИМНС в возврате излишне уплаченного НДС и обязании возвратить из бюджета НДС на основании ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", определения Конституционного суда РФ N 37-О, удовлетворенИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А41-К2-14675/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций к предпринимателю Серебрякову В.ЛПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, судебные инстанции указали, что, так как ответчик не уплатил стоимость патента, то эта сумма подлежит взысканию с негоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2003 N А40-31940/02-116-394 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу и налогу с продаж в сумме 1381 руб., пени - 1408 руб., штрафных санкций - 276 рубПозиция суда: Решение суда в части отказа во взыскании налога с продаж и пеней подлежит отмене, поскольку вывод о том, что налог с продаж создает для индивидуального предпринимателя менее благоприятные условия налогообложения, чем условия, действовавшие на момент его государственной регистрации, не основан на законеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2003 N А68-АП-203/10-02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета суммы уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 124432 руб. к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Красногорску Московской областиПозиция суда: Удовлетворяя иск о возврате уплаченного НДС, суд исходил из того, что в течение четырех лет после регистрации для предпринимателя сохраняется прежний режим налогообложения в соответствии с положениями п.1 ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А41-К2-15295/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда, которым предпринимателю отказано в праве на освобождение от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога с продаж в течение первых четырех лет деятельности с момента государственной регистрации в качестве предпринимателяПозиция суда: Оспариваемое письмо налоговой инспекции в отношении признания Бузулуцкой В.В., применяющей общую систему налогообложения, плательщиком налога на добавленную стоимость и налога с продаж соответственно с 01.01.2001 и с 01.01.2002 незаконноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А21-6582/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску : решения и о привлечении предпринимателя на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности и требования об уплате налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А56-4209/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования, уведомления и возврате из бюджета уплаченных сумм налоговПозиция суда: Суд установил, что в силу ст.21, 78 ч.1 НК РФ истец имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и пеней, поэтому судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании незаконными действий ИМНСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А30-382/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 882560 рубПозиция суда: Удовлетворяя требования предпринимателя, суд исходил из признания за предпринимателем права на освобождение от обязанностей плательщика НДС в течение первых четырех лет деятельностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N А41-К2-16441/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ удовлетворен исходя из того, что истец не являлся плательщиком НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А40-30960/02-118-380 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия - письма и об отказе возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2 064 561 рубляПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС об отказе возвратить из бюджета НДС, так как материалами дела подтверждается, что оснований, предусмотренных статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, для возврата указанной суммы налога из бюджета не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А74-3108/02-К2-Ф02-367/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 1441,31 руб. налога на доходы физических лиц, 2527,83 руб. единого социального налога, 2217,04 руб. налога на добавленную стоимость и 716,55 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога, 20073,25 руб. налога на приобретение автотранспортных средств и 3856,31 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу, что предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость и в связи с этим не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату названного налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2003 N А13-5707/02-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в выдаче патента и об обязании инспекции выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения на 2002 годПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что предпринимателем выполнены условия для получения патента на право применения упрощенной системы налогообложения на очередной год, что истец не является плательщиком налога с продаж, поэтому неуплата налога и непредставление налоговых деклараций не могут являться основанием для отказа в выдаче патентаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N А41-К2-11693/02 - На основании подтвержденного истцом факта экспорта и поступления валютной выручки за отгруженный товар, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2003 N А56-929/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 297 рублей недоимки по налогу с продаж и 5 157 рублей 43 копеек пениПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N А28-7903/02-459/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, в том числе проверить факт и обстоятельства совершения Предпринимателем выявленных в ходе выездной налоговой проверки и указанных в акте и решении нарушений, повлекших неполную уплату налога на добавленную стоимость за проверенный налоговым органом период; оценить имеющиеся у налогового органа доказательства их совершения; исследовать наличие в действиях Предпринимателя вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения; проверить правильность исчисления налоговым органом сумм, подлежащих уплате Предпринимателем на основании оспариваемых решения и требования, то есть их обоснованность по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-4211/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, в том числе проверить факт и обстоятельства совершения Предпринимателем выявленных в ходе выездной налоговой проверки и указанных в акте и решении нарушений, повлекших неполную уплату налога на добавленную стоимость за проверенный налоговым органом период; оценить имеющиеся у налогового органа доказательства их совершения; исследовать наличие в действиях Предпринимателя вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения; проверить правильность исчисления налоговым органом сумм, подлежащих уплате Предпринимателем на основании оспариваемых решения и требования, то есть их обоснованность по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-4210/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, в том числе проверить факт и обстоятельства совершения Предпринимателем выявленных в ходе выездной налоговой проверки и указанных в акте и решении нарушений, повлекших неполную уплату налога на добавленную стоимость за проверенный налоговым органом период; оценить имеющиеся у налогового органа доказательства их совершения; исследовать наличие в действиях Предпринимателя вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения; проверить правильность исчисления налоговым органом сумм, подлежащих уплате Предпринимателем на основании оспариваемых решения и требования, то есть их обоснованность по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-4208/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Анкушева Александра Ивановича на основании требования ИМНС налога на добавленную стоимость в сумме 35276 руб. и 7704 руб. 68 коп., пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а иск -удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А42-8340/02-С3 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А51-5440/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2003 N А41-К2-10793/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за январь 2002 года, и которым уменьшена сумма налоговых вычетов на 27285136 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции об уменьшении суммы налоговых вычетов, заявленных в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 года, по работам по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, не подтвержденных грузовыми таможенными декларациями, иск в этой части - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-6965/02-С4 - Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии занижения налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль, поскольку Положение о составе затрат N 552 не связывает правомерность отнесения каких-либо...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2003 N А56-24000/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЭП" штрафа в сумме 241 297 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о привлечении к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается, что ответчик, освобожденный от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения и не уплативший в бюджет полученный от покупателей налог, правомерно привлечен к ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А19-6305/02-30-Ф02-4059/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения не является препятствием для уплаты налога с продаж, поскольку применение такой системы предусматривает замену уплаты установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А70-2818/3-02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2003 N А79-4660/02-СК1-3902 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Баруздова Сергея Владимировича 38 254 рублей налога с продаж, 24 316 рублей пени и 74 401 рубля штрафа на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2003 N А82-225/02-А/3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 5834400 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-12310/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда и об отказе в возврате денежных средств, оформленного в виде письмаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу признано недействительным решение ИМНС об отказе предпринимателю в признании за ним права на освобождение от обязанности уплаты налога на добавленную стоимость на четыре года с момента его государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А21-5204/02-С1 - Позиция суда: Ухудшение условия для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2003 N 10-104/02(А-631/02) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 50078 рублей 08 копеек, в том числе 42557 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2001 года и 7221 рублей 08 копеек пеней за просрочку его уплатыПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а иск налоговой инспекции - отклонениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А42-5072/02-12 - Поскольку на момент регистрации истца как индивидуального предпринимателя действовал Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", не относивший индивидуальных предпринимателей к плательщикам налога на добавленную стоимость, то исковые требования о...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2002 N А56-4209/02 - Согласившись с решением суда, основанным на положениях ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства" и ст.143 НК РФ, в силу которых, в случае неблагоприятного для налогоплательщика изменения налогового законодательства...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2002 N А56-4210/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13009 рублей 20 копеек налоговых санкций в соответствии с решением истца и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-27377/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 57080,36 руб. налога на добавленную стоимость и 3994,31 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Анкушев А.И. является индивидуальным предпринимателем с 06.10.99Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2002 N А42-2751/02-23 - Судом первой инстанции правомерно указано, со ссылкой на ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" и определение Конституционного суда РФ, на необоснованность принятия ИМНС оспариваемых истцом актов ввиду отсутствия у...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 N А56-4211/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возврате из бюджета налога с продаж с учетом процентов за нарушение сроков возврата налога к ИМНС РФ по г.Коломна Московской областиПозиция суда: Разрешая спор о признании недействительным решения ответчика и о возврате из бюджета налога с продаж с учетом процентов за нарушение сроков возврата налога, судебные инстанции правомерно применили ст.9 Закона РФ от 14.06.95 N 88-ФЗ и обоснованно исходили из того, что введенный в действие после регистрации истца налог с продаж и распространяющийся на это лицо создает менее благоприятные для предпринимательства условия по сравнению с ранее действовавшими до его регистрацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2002 N А41-К2-12338/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку ст.145 НК РФ не предусматривает восстановление срока на продление освобождения от уплаты НДС, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС об отказе в продлении срока на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2002 N А40-43497/02-112-515 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 321-О - Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу по иску к ИМНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга об обжаловании действий должностного лица налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что отказ налогового органа в предоставлении истцу освобождения от исчисления и уплаты НДС является неправомерным, поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным отказа налогового органа следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А60-10357/01 - Поскольку положение истца в качестве налогоплательщика ухудшилось, суд принял решение, в соответствии с положениями ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", об удовлетворении иска и утвердил право истца на налогообложение в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 N А56-4210/02 - На основании положений ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", где устанавливаются особые правила для налогообложения субъектов малого предпринимательства, суд, учитывая действовавший на момент регистрации истца как...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 N А56-4208/02 - Суд сделал вывод, что истец, так как его положение в качестве налогоплательщика ухудшилось в соответствии с абзацем вторым пункта первого статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации",...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 N А56-4209/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15209 руб. 40 копПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2002 N А51-5552/02-10-100 - Поскольку решение ИМНС о доначислении истцу НДС вынесено по результатам проверки, проведенной в период, когда истец не являлся и не мог являться плательщиком НДС, обжалуемые истцом ненормативные акты налогового органа следует признать недействительными
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 N А56-4211/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2027495,31 руб. составляющих: недоимку по налогу с продаж в сумме 704088,61 руб., пени в сумме 304842,58 руб., штраф по статье 122 Налогового кодекса РФ в сумме 140817,72 руб. и штраф по статье 119 Налогового кодекса РФ в сумме 877746,4 рубПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2002 N А51-2100/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными уведомлений NN ФЛ000327, ФЛ000328, ФЛ000331, ФЛ000332, ФЛ000334, ФЛ000336, ФЛ000338, ФЛ000340 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области "о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо сравнить две системы налогообложения и по результатам этого исследования принять обоснованное и правомерное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2002 N А05-6273/02-359/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 186851 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N А56-14594/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 180312 руб. 17 коп. и пениПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N А40-18903/02-98-139 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменения исковых требований, 1770,02 руб. пени за просрочку уплаты налога с продаж, 51800 руб. штрафа в соответствии с п.1 ст.119 и п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку включение суммы налога в стоимость продукции, реализуемой индивидуальным предпринимателем, увеличивает в итоге ее цену и тем самым снижает спрос со стороны покупателей, то вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности требований налогового органа о взыскании пени и штрафа по налогу с продаж является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2002 N А40/6234-02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст.166 НК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2002 N А67-613/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, так как в отношении индивидуальных предпринимателей действуют на первые четыре года деятельности льготные условия налогообложенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2002 N А10-1693/02-4-Ф02-2636/02-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате налога с продаж в размере 427789 руб. 40 коп. и налога на добавленную стоимость в размере 75671 руб. 13 коп., как излишне уплаченных в бюджетПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленный иск, так как истец, не являясь плательщиком налога с продаж и НДС, фактически заплатив их в бюджет, имеет право на возврат уплаченной суммы, как излишней, поскольку излишне уплаченной суммой налога следует считать сумму, не основанную на правильно определенной налоговой базеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-9505/02-116-81 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Макаренкова Алексея Алексеевича 168141 руб. единого налога на вмененный доход, 24272 руб. 17 коп. пеней, 134512 руб. штрафов, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие ухудшение положения налогоплательщика при переводе его в 2001 году на уплату единого налога, численность работающих в магазине в проверяемый период, истребовать документы УФСНП о возбуждении в отношении Макаренкова А.А. уголовного дела по части 2 статьи 198 УК РФ и результатах предварительного следствия, проверить представленный ИМНС расчет единого налога на вмененный доход применительно к данным о фактической площади торгового зала указанного магазина и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2002 N 3218 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рубПозиция суда: Суд установил, что ответчик имеет право на временное освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС, поэтому в иске о взыскании штрафа по ст.119 НК РФ следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2002 N А34-150/02 - Позиция суда: Указанные заявителем обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта в надзорном порядке, т.к. нормативные акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления, не были признаны неконституционными определением Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 37-0Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2002 N А60-1887/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих о преследовании истцом цели совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов в оспариваемой сумме, налоговым органом в материалы дела не представлено, а потому жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2002 N А47-4322/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении предприятием обязанности по уплате налоговИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2002 N А47-54/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного доходаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным уведомления ИМНС о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода, так как налоговым органом не проверена способность истца к фактической уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-2994/02-44-ФО2-1660/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Зинатуллиной З.Р. таможенных платежей в сумме 142446,20 рубПозиция суда: Суд не учел, что в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А-10745 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рощиной Е.Г. таможенных платежей в сумме 41098,40 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя до введения в действие ст.143 НК РФ и явилось ли включение его в число плательщиков налога на добавленную стоимость фактическим ухудшением условий осуществления им предпринимательской деятельностиИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2002 N А-10747 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гарипова Д.Ф. таможенных платежей в сумме 33567,60 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя до введения в действие ст.143 НК РФ и явилось ли включение его в число плательщиков налога на добавленную стоимость фактическим ухудшением условий осуществления им предпринимательской деятельностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2002 N А-10742 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе в признании за предпринимателем права на освобождение от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога с продажПозиция суда: Оспариваемое письмо налоговой инспекции в части признания Кольцовой О.В. плательщиком налога на добавленную стоимость в течение 4 лет с момента ее государственной регистрации незаконно, а следовательно, судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-2572/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Аллахвердиева А.А. таможенных платежей в сумме 155784,60 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя до введения в действие ст.143 НК РФ и явилось ли включение его в число плательщиков налога на добавленную стоимость фактическим ухудшением условий осуществления им предпринимательской деятельностиИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А-10743 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сафина Ф.Ж. таможенных платежей в сумме 121162 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя до введения в действие ст.143 НК РФ и явилось ли включение его в число плательщиков налога на добавленную стоимость фактическим ухудшением условий осуществления им предпринимательской деятельностиИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А-10746 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного доходаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным уведомления ИМНС о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода, так как размер единого налога был определен на основе расчетов, представленных налогоплательщиком, фактическая способность налогоплательщика по его уплате не устанавливаласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-895/02-41-ФО2-1426/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Калининграда и об отказе в признании за предпринимателем права на освобождение от обязанности уплаты налога на добавленную стоимость на четыре годаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а иск - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А21-1165/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы и об отказе в освобождении от исполнения обязянностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным решения ответчика об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец являлся плательщиком налога НДС, т.к. переход на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности является добровольным и не исключает возможность привлечения предпринимателя как субъекта малого предпринимательства к уплате НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А40-2886/02-33-35
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
