Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Довод Инспекции МНС о том, что предприниматель не ссылался на ухудшение условий его хозяйствования в связи с включением индивидуальных предпринимателей в круг плательщиков НДС, а также в добровольном порядке представлял налоговые декларации по данному налогу, не принимается судомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А75-1039-А/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ашраповой О.В. 69804,50 рубПозиция суда: Признавая решение ИМНС недействительным, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС, взыскания штрафа и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2003 N А47-3111/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения ИМНС, суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанностей по уплате НДС в спорный периодИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2003 N А71-204/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2611047 руб. 57 копПозиция суда: Заявленные требования удовлетворены по мотиву того, что предприниматель является плательщиком налога с продаж при реализации горюче-смазочных материалов и положения ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" не применяются к спорным правоотношениям
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2003 N А51-10806/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 409944 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года по экспортным операциям и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-15906/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в период в виде штрафа в размере 74128 руб., которым одновременно Хафизову Д.Р. начислен неуплаченный НДС в размере 370639 руб., пеня за несвоевременную уплату налога в размере 13356 рубПозиция суда: Так как введение ст.143 НК РФ НДС для индивидуальных предпринимателей с 1 января 2001 года не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь предпринимателем, в спорный период не должен был уплачивать НДС в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N КА-А40/10463-03 - По жалобам граждан Горбачевой Татьяны Яковлевны, Ильницкого Владимира Владленовича и Олленберг Любови Александровны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 3, части второй статьи 8 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 445-О - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда возвратить из бюджета 2692421 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с января 2001 года по июнь 2002 года предприниматель перечислил в бюджет налога на добавленную стоимость за счет своих доходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А21-5356/03-С1 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения Инспекции по Южному административному округу г.Москвы от выдачи патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2003 годуПозиция суда: Несмотря на изменения налогового законодательства, обязательные для всех субъектов предпринимательской деятельности, государством гарантируются стабильные условия налогообложения для субъектов малого предпринимательства в первые четыре года их деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2003 N А40-15655/03-128-69 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период в части доначисления налогов и взносов во внебюджетные фонды с суммы, полученной от общества с ограниченной ответственностью "Селеко" в счет договора поставкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить требования предпринимателя, истребовать у сторон перечисленные документы, установить фактические обстоятельства дела на основании представленных доказательств, выяснить, добровольно ли предприниматель принял на себя обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой НДС, и рассмотреть дело по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-3889/03-214/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании сумм неуплаченного налога с продаж на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании п.1 ст.ст.122, 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку субъекты малого предпринимательства, в случае, когда изменения налогового законодательства создают менее благоприятные для них условия, подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации, суд правомерно отказал в иске ИМНС о взыскании неуплаченного налога и штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2003 N А40-25524/03-114-288 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда, выразившегося в отказе возвратить из бюджета 1026228 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А21-3362/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Чесноковой Л.Б. штрафа, предусмотренного пунктом 1 ст.119 Налогового кодекса РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку обязанность индивидуальных предпринимателей представлять декларации по налогу на добавленную стоимость введена ст.1 Федерального закона N 118-ФЗ с 1 января 2001 года, то есть после государственной регистрации предпринимателя, то применение ответственности за непредставление данных деклараций до истечения срока, указанного в ст.9 Закона N 88-ФЗ, неправомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2003 N А54-2616/03-С-11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сидорова Валерия Викторовича 58989 руб. налога с продаж за сентябрь-ноябрь 2002 года и 47077 руб. 56 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А42-1859/03-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Даниленко Марии Ивановны 9264 руб. 59 коп. налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Даниленко М.И. в 2001 году совершила сделку купли-продажи леса на корню и получила дохода наличными деньгами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А26-7883/02-210 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда в части отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость за январь-февраль 2001 года в размере 53600 руб. и 2528 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, осуществляла ли Карнушина И.Д. с момента регистрации ее в качестве предпринимателя до 31.12.2000 предпринимательскую деятельность и как ухудшились для нее условия хозяйствования в связи введением в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом этого, а также оценки всех материалов дела разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2003 N А21-4711/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и об отказе в возврате из бюджета 3035533 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и 19775 руб. 51 коп. пеней по НДС и об обязании инспекции возвратить из бюджета названные суммы налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2003 N А21-4701/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2753819 рубПозиция суда: Признавая правомерными действия налогового органа по доначислению спорного налога, суд исходил из того, что в соответствии с п.9 ст.165 НК РФ документы представляются налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 п.1 ст.164 НК РФ, в срок не позднее 180 днейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2003 N А73-1037/2003-20 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции, судебные инстанции исходили из того, что предприниматель освобожден действующим законодательством от обязанностей плательщика НДСОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-978-А/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Молчанова Михаила Михайловича недоимки по налогу с продаж в размере 11254,76 руб. и пени по состоянию на день рассмотрения дела судомПозиция суда: Согласно п.2 ст.1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", в соответствии с которым применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А40-17542/03-116-276 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возврате налога с продаж в размере 672878 руб., уплаченного в 2001-2002 годыПозиция суда: Разрешая спор, суд исходил из того, что на предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, распространяется гарантия, закрепленная ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", согласно которой в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-11277/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействие ИМНС РФ по г.Рязани по невозврату заявителю излишне уплаченного НДС в размере 347636 рубПозиция суда: Сумма НДС, уплаченная заявителем в бюджет, фактически включенная в стоимость реализованного товара и полученная от покупателей, не может считаться излишне уплаченнойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2003 N А54-2006/03-С11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: В связи с тем, что с момента регистрации заявителя в качестве предпринимателя прошло менее четырех лет, за ним сохраняется ранее действовавший порядок налогообложения, его нельзя признать плательщиком НДС, обязанность по представлению в налоговую инспекцию налоговых деклараций по НДС у него отсутствует, поэтому у налогового органа не имелось оснований для доначисления сумм НДС, взыскания пеней и привлечения предпринимателя к ответственности по п.1 ст.122 и п.2 ст.119 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 N А50-8470/03 - Предмет иска, заявления: о возврате Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 10158 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А21-4455/03-С1 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС России по Юго-Западному административному округу города Москвы, оформленного письмом, незаконным и об обязании инспекции выдать патент на 2003 год на применение упрощенной системы налогообложения в соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"Позиция суда: Поскольку изменение законодательства для предпринимателя не означает автоматическое прекращение его права на применение упрощенной системы налогообложения и не влечет для него обязанность отказаться от выбранного ранее специального режима налогообложения, а затем вновь подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, суд обоснованно удовлетворил иск об обязании инспекции выдать заявителю патент на применение упрощенной системы налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N КА-А40/8650-03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по Ленинградскому району города КалининградаПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2003 N А21-4363/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными уведомлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области "о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода":, ФЛ009997, ФЛ009998, ФЛ027708-ФЛ027712, ФЛ034308-ФЛ034312Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А05-9335/02-492/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6761 руб. 30 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании НДС, суд исходил из отсутствия обязанности у ответчика уплачивать НДСОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2003 N А47-3712/03 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининграду, выразившегося в невыдаче патента на 2003 год на право применения упрощенной системы налогообложения, в котором также просила суд признать ее право на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", и обязать налоговый орган выдать соответствующий патент на 2003 годПозиция суда: Как видно из материалов дела, доводы предпринимателя об ухудшении ее положения как налогоплательщика в связи с введением в действие главы 26.2 НК РФ основываются на расчете стоимости патента, а также сумм страховых взносов во внебюджетные фонды за 2000 год и дохода, полученного в IV квартале 2002 года, который она указывает в качестве предполагаемого дохода на 2003 год с учетом минимальной ставки единого налога, предусмотренной пунктом 6 статьи 346.18 НК РФ, что недопустимо для сравнительного анализа этих суммИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А21-2624/03-С1 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ ЮЗАО г.Москвы, оформленным письмомПозиция суда: Судебными инстанциями обоснованно признан неправомерным отказ в выдаче предпринимателю патента на применение упрощенной системы налогообложения на 2003 годИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2003 N КА-А40/8047-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 3 000 рублей за первый квартал 2001 года и об обязании возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 3 000 рублей за первый квартал 2001 года и уплатить проценты за не своевременный возврат налога в сумме 345 рублейПозиция суда: В части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, и обязании возвратить налог, суд обоснованно оставил заявление предпринимателя без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А33-3248/03-С6-Ф02-3444/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33550,29 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 5091,48 руб. пенейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления налоговой инспекцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А42-1138/03-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и об отказе в освобождении ее от обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, и возврате ошибочно уплаченного налогаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2003 N А42-520/03-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1009004 руб. 61 коп. к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сергиев Посад Московской областиПозиция суда: Поскольку введение ст.143 НК РФ НДС для индивидуальных предпринимателей с 1 января 2001 года не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, суд правомерно обязал налоговый орган возместить НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А41-К2-5074/03 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России но Центральному административному округу г.Москвы выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2003 году и признать недействительным решениеПозиция суда: Поскольку предприниматель в 2002 году применял упрощенную систему налогообложения, суд правомерно признал не соответствующим требованиям налогового законодательства и конституционным положениям отказ инспекции в предоставлении предпринимателю права на применение упрощенной системы налогообложения в 2003 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А40-6584/03-112-66 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-8264/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сухенко Татьяны Александровны 23343 руб. 85 коп. налога с продажПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяется на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-32246/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мика Гедиминаса Брониславовича недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 949 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 109 рублей 14 копеек, штрафных санкций в размере 616 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании недоимки по НДС, пеней, штрафов, так как глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 января 2001 года, после государственной регистрации предпринимателя, следовательно, у предпринимателя в 2001 и 2002 годах отсутствовала обязанность уплачивать налог на добавленную стоимость и представлять налоговые декларацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2003 N А33-1130/03-С3-Ф02-3073/03-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате 39631 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А21-3576/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 189098 руб. 13 коп. и пени в сумме 13850 руб. 38 коп. за март-сентябрь 2002 годаПозиция суда: Поскольку введение ст.143 НК РФ налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает прекращение установленного ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" порядка налогообложения, действовавшего на момент их государственной регистрации, суд правомерно отказал в иске ИМНС о взыскании недоимки по налогуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2003 N А41-К2-19901/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу с продаж и соответствующих пеней в сумме 3182 руб. 26 копПозиция суда: В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2003 N А40-51378/02-80-656 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21925,46 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия обязанности по уплате НДС в спорный период, что исключает правомерность начисления пени и взыскания штрафаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-5859/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании решения налогового органа налоговых санкций в сумме 823710 руб. 04 коп. за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.2 ст.119 и п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правомерно применены судом положения ст.115 НК РФ в связи с пропуском инспекцией установленного данной нормой права срока для взыскания налоговых санкций и не подлежащего восстановлению в порядке п.3 ст.117 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2003 N А40-5231/03-98-81 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Министерства по налогам и сборам Российской Федерации, оформленного письмом и обязании выдать патент на применение в 2003 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"Позиция суда: Так как действующей гл.26_2 НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа выдавать патент на применение упрощенной системы налогообложения, решение суда о признании недействительным отказа ИМНС в выдаче данного патента отмененоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2003 N А40-7012/03-107-103 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых 4-х лет своей деятельности эти субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А27-1996/2003-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайченко Натальи Анатольевны недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 59 619 рублей 03 копейкиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж, так как законодательство об уплате данных налогов было принято после регистрации предпринимателя, следовательно, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налоговОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2003 N А10-5598/02-4-Ф02-2985/03-С1 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Калининграда, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о признании права заявителя на применение в 2003 году упрощенной системы налогообложения на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и об обязании налогового органа выдать соответствующий патент на 2003 годПозиция суда: Следует признать, что нормы главы 26.2 Налогового кодекса, действующей с 01.01.03, создают более благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями применения упрощенной системы налогообложения, предусмотренные ЗакономИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А21-2517/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Жука Василия Григорьевича 15895 руб. 91 копПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с Жука В.Г. штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А05-1476/03-88/20 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, выразившихся в отказе предпринимателю в выдаче патента на 2003 год на право применения упрощенной системы налогообложения, оформленных письмом Инспекции и об обязании выдать соответствующий патент на 2003 годПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А21-3229/03-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 6300 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в указанном определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяются на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N 2839 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий налогового органаПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании незаконными действий ИМНС, суд пришел к выводу о незаконности действий налогового органа в части требования об уплате НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2003 N АЗ0-152/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Упкова Всеволода Егоровича недоимки по налогу на добавленную стоимость и пениПозиция суда: Оснований для отмены решения суда нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А42-1169/03-17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Пензы об уплате 500883 руб. налога на добавленную стоимость и 29845 руб. пениПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС об уплате НДС и пеней, так как на истца распространялось действие Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А49-5876/02-236а/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика является льготой, от которой в силу ст.56 НК РФ налогоплательщик имеет право самостоятельно отказатьсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-675/03 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 689653 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за июль 2002 года и об отказе в возмещении 215036 руб. НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за август 2002 года и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет предприятия названные суммы налогаПозиция суда: При перечислении денежных средств третьим лицом по поручению покупателя оплата будет считаться поступившей от иностранного покупателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А56-4623/03 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за июнь 2002 года и об обязании инспекции возвратить на расчетный счет предприятия данную сумму налогаПозиция суда: При перечислении денежных средств третьим лицом по поручению покупателя оплата будет считаться поступившей от иностранного покупателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А56-4624/03 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 55457 руб. 15 коп. излишне уплаченных платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-1956/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской областиПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно пункту 2.1 Положения "О порядке исчисления и уплаты в местный бюджет муниципального образования "Котлас" сбора за право торговли", утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас", предприниматель в рассматриваемом периоде являлся плательщиком сбора за право торговлиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А05-1147/03-68/20 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее решений и об обязании выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения и произвести расчет его стоимости исходя из 50 МРОТ. Предприниматель также просил обязать налоговый орган возвратить из бюджета 44091 руб. как необоснованно уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и налога с продаж в 2001-2002 годыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что предприниматель не является плательщиком указанных видов налогов в связи с наличием у него права на применение упрощенной системы налогообложенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-14556/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Красногорску Московской области и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 245590 руб. 47 коп., налога в сумме 12227952 руб. 36 коп. и 355681 руб. пеней за несвоевременную уплату названного налогаПозиция суда: С момента перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, на них не распространяется общая система налогообложения, элементами которой является, в том числе налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N А41-К2-1827/03 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 206013 руб. и пени в сумме 7104 руб. 53 копПозиция суда: В связи с отсутствием обязанности по уплате конкретного налога налогоплательщик в силу ст.78 НК РФ имеет право на возврат уплаченного налога с продаж и пеней по данному налогу, как излишне уплаченныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N А41-К2-3932/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления налога на прибыль переходного периодаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А66-696-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Новгородской области как несоответствующего требованиям Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и о взыскании убытков в сумме 100000 рубПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А44-2658/02-С13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: пункта 2 - 316440 руб. налога на добавленную стоимость, пункта 3.1 - 81200 руб. пени по НДС, пункта 1 - 63288 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДСПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что решение налогового органа в оспариваемой части подлежит признанию недействительным как нарушающее права и законные интересы истца и несоответствующее положениям Налогового кодекса РФ, поэтому принятые судебные акты отменить, а иск удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А47-1597/02 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Юго-Западному административному округу г.Москвы выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2003 годуПозиция суда: Суд удовлетворил требование предпринимателя об обязании инспекции выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в связи с наличием у него права на применение налогового режимаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2003 N А40-864/03-116-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 15892 руб., пени - 15723,4 руб., штрафных санкций - 43703 рубПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по налогу с продаж, пеней, штрафных санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2003 N А68-АП-114/14-02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Немакина Владимира Васильевича 34634,76 руб. налога на добавленную стоимость, 9156,46 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 6926,95 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 10638,34 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, пеней и штрафных санкций за период c 01.01.2001 по 08.09.2001
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А56-2523/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Мезенцева Владимира Федоровича налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций на общую сумму 52 769 рублей 82 копейкиПозиция суда: Дело о взыскании НДС, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда, так как является не достаточно обоснованным, а именно судом не выяснены все вопросы, входящие в предмет доказывания по настоящему споруОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2003 N А19-4163/03-30-Ф02-2313/03-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Московской области и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания с заявителя налога на добавленную стоимость за 2001, 2002 годы в сумме 1663730 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 91471 руб. 87 коп., штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 334996 руб. 14 копПозиция суда: В случае введения НДС для индивидуальных предпринимателей условия хозяйствования для них ухудшаются, поскольку на них возлагаются дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2003 N А41-К2-611/03 - Согласно п.4 ст.176 части 2 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных ст.165 ч.2 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, оплаченных...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2003 N А56-13799/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и штрафаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, следовательно, у него обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и представлении деклараций отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2003 N А60-2848/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с нее налоговых санкций в размере 1386704 рублей 84 копейки по решению инспекции и о привлечении Левиной Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на добавленную стоимость и налога с продажПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2003 N А41-К2-16867/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району Калининграда 7749 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требования о его уплате не распространяются на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2003 N А21-1038/03-С1 - По жалобе гражданина Суркова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 283-О - По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 342-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия налогового органаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании действия должностного лица ИМНС незаконным, суд исходил из неправомерности действий налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А47-4314/2002 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.ПермиПозиция суда: Суд признал действия истца правомерными, поскольку ст.145 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, не предусматривала запрет на отказ налогоплательщика от применения освобождения от уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А50-17843/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Раффара Райфа Райдовича 1005 руб. 17 коп. недоимок по налогам, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с Предпринимателя недоимки по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-7803-02 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гурьевскому району Калининградской области и обязании налоговую инспекцию выдать патент на право применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и Об утверждении Положения и о применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Калининградской области"Позиция суда: Возложение на государственный орган обязанностей, не основанных на действующем законодательстве, кассационная инстанция считает неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А21-2580/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу по привлечению ее к уплате налога на добавленную стоимость в 2001 году и обязании произвести возврат из бюджета уплаченного налога в размере 39046 рубПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, пришел к правомерному выводу, что заявителем соблюдены все условия, необходимые для возмещения налога из бюджета в установленном порядке, поэтому иск о признании незаконными действий ИМНС удовлетворен правомерно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2003 N А30-22/03 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда и уведомления о переводе Общества на упрощенную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с требованием обязать налоговую инспекцию выдать Обществу патент на право применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"Позиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения кассационной жалобы, а также то обстоятельство, что требования об обжаловании действий налогового органа по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, подлежат оплате госпошлиной в размере, установленном подпунктом 3 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации, с ООО "Дельта Шина" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2003 N А21-1724/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусевой Екатерины Владимировны 89537 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с Гусевой Е.В. штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по НДС за III квартал 2001 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-16079/02-561/9 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусевой Екатерины Владимировны 154812 руб. 90 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с Гусевой Е.В. штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по НДС за II квартал 2001 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-16080/02-560/9 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусевой Екатерины Владимировны 61937 руб. 50 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с Гусевой Е.В. штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по НДС за IV квартал 2001 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-16078/02-562/9 - По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2003 N 11-П - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ощепкова Н.В. штрафа в размере 100 руб., предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что введение НДС в стоимость ухудшает режим налогообложения ответчика, существовавший на момент его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому в течение четырех лет с данного момента обязанность по исчислению и уплате названного налога на него не распространяется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2003 N А50-2114/03 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 46 300 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2200 рублейПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск индивидуального предпринимателя о возврате излишне уплаченных сумм НДС, так как налоговой инспекцией не представлено доказательств о включении сумм налога в стоимость оказываемых услугИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 N А33-15572/02-С3с-Ф02-1728/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания доначисленного НДС в сумме 451666 руб., пени в сумме 114282 руб. 32 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 90333 руб. 20 копПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для начисления заявителю НДС, пени и штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А50-17812/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Редискина Александра Ивановича 58428 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 8764 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-33685/02 - По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 277-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кабанскому району Республики БурятияПозиция суда: Налог с продаж, так же как и налог на добавленную стоимость, является косвенным налогом, поэтому если он введен после государственной регистрации индивидуального предпринимателя, у него в течение первых четырех лет деятельности отсутствует обязанность уплаты налога, поэтому суд признал недействительным решение ИМНСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2003 N А10-5515/02-3-Ф02-1602/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с него налога на добавленную стоимость в размере 235970 рублей, налоговых санкций в размере 25353 рубля и пени в размере 42638 рублей по решениям инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций и неуплату сумм налога на добавленную стоимость в I, II, III, IV кварталах 2001 годаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку им был получен патент на право применения упрощенной системы налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А41-К2-16449/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с него налоговых санкций в размере 1645059 рублей 48 копеек по решению инспекции и о привлечении Попова В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на добавленную стоимость, налога с продаж, сумм единого налога на вмененный доходПозиция суда: В удовлетворении иска отказано, поскольку предприниматель, являющийся субъектом малого предпринимательства и применяющий упрощенную систему налогообложения в спорный период, не является плательщиком налога с продаж, налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доходИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А41-К2-13576/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Морозовой Ирины Александровны 71344,45 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж и 59437,03 руб. пеней по налогу с продажПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2003 N А42-5688/02-12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда - отказе Докучаеву Ю.А. в предоставлении временного освобождения от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость и налога с продаж в течение первых четырех лет деятельности с момента государственной регистрации его в качестве предпринимателя и о признании за предпринимателем права на льготу по уплате НДС и налога с продаж в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оспариваемые действия налогового органа - признание Докучаева Ю.А., применяющего общую систему налогообложения, плательщиком налога на добавленную стоимость и налога с продаж соответственно с 01.01.2001 и с 01.01.2002 - незаконныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А21-2017/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и Ленинградской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июнь 2002 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации налоговую ставку 0 процентов следует рассматривать как разновидность налоговых льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2003 N А56-38220/02 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, оформленного в виде уведомления и об обязании выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2003 годуПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск в связи с наличием у предпринимателя права на применение данного налогового режима со ссылкой на ст.9 Федерального закона N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2003 N А40-К2-1629/03 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 29166 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из определения Конституционного суда РФ N 37-О от 07.02.2002, который указал, что с введением налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей условия хозяйствования для них ухудшаются, поскольку на них возлагаются дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-17956/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость и уплаченного налога с продажПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2003 N А41-К2-10210/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и требования без даты / об уплате налогаПозиция суда: Поскольку ООО при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание результат рассмотрения жалобы, указанная пошлина подлежит взысканию с ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-23999/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
