Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
То обстоятельство, что истец не принял надлежащих мер к закреплению за ним права пользования землей непосредственно после перехода к нему права собственности на строение и что у него в связи с этим отсутствует документ, удостоверяющий такое право, не ...
Судебная практика
- В списке элементов: 47
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с к индивидуального предпринимателя Клычева Ш.М. 904 858, 21 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Кисловодск, ул. Железнодорожная, 20, площадью 11 686 кв. м, с кадастровым номером 26:34:130103:90Позиция суда: Поскольку истец получил арендную плату за земельный участок, используемый предпринимателем в отсутствии правоустанавливающих документов, оснований для вывода о том, что ответчик неосновательно обогатился, не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А63-4119/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 709 113 руб. 72 коп., в том числе, 2 666 942 руб. 69 коп. - неосновательного обогащения за период, 42 171 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2015 N А36-5631/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 4 786 975 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А08-2100/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 709 113 руб. 72 коп., в том числе, 2 666 942 руб. 69 коп. - неосновательного обогащения за период, 42 171 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А36-5631/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А56-8922/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 560 365 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и обязании оформить в установленном законодательством порядке права на часть земельного участка площадью 65994 кв.м., местоположение которого определено относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: Омская область, улица Транспортная, дом 17Позиция суда: Факт пользования ответчиком спорным земельным участком подтверждается материалами дела, но не в том размере, который заявлен истцом, учитывая наличие свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А46-10868/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в виде неполученной арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 31 305 руб. 96 коп., неосновательного обогащения за период в размере 502 124 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 32 679 руб. 96 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2015 N А35-5966/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в виде неполученной арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 31 305 руб. 96 коп., неосновательного обогащения за период в размере 502 124 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 32 679 руб. 96 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А35-5966/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 315 663 руб.55копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А35-9238/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 162 388 руб. 43 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А08-4239/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка в целях размещения объекта "Торговый комплекс" с кадастровым номером 46:31:010604:146, площадью 2931 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д.26 в размере 1 131 168 руб. 76 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 443 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А35-3622/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 662, 42 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: В целях своевременного исполнения судебного акта с ООО подлежат взысканию в пользу Администрации города Новокузнецка проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму - с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполненияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А27-353/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 79 044 051 рубля 23 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 01 01:10038Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии постановления апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 N А46-238/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 1 827 111 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 444 рублей 49 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 N А62-7374/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 5 184 194 руб. 60 коп., 1 281 900, 2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2013 N А08-1793/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 1 827 111 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 444 рублей 49 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы, о том, что поскольку в спорный период времени земельным участком на основании договора аренды пользовалось и вносило платежи другое лицо, то данное обстоятельство повлекло неосновательное обогащение истца, получившего арендные платежи в двойном размереИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А62-7374/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска произвести возврат излишне взысканного земельного налога и пеней в общей сумме 11 791 217 рублей 16 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2013 N А39-3828/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период в сумме 310 285 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 348 руб. 69 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта в части
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А62-2962/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части неуплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9 964 руб., земельного налога в сумме 194 476 руб., а также уплаты начисленной по ним пени в сумме 1 783 руб. 20 коп. и 66 298 руб. 88 коп., штрафа в сумме 1 892 руб. 80 коп. и 60 497 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, а также распределить судебные расходы, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А03-3363/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2009 N А68-3899/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела налоговым органом в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказаны законность оспариваемого решения и наличие обстоятельств, послуживших основанием для его принятияИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А72-4563/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доначисление обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пени, привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А07-18678/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 N А42-4104/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску решения - 19/012292 в части доначисления обществу земельного налога за декабрь 2005 года в сумме 2 194 руб., пеней в размере 605 руб., штрафа в размере 439 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в размере 5 262 руб., предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ и в части доначисления земельного налога за 2006 год в сумме 83 591 руб., пеней в размере 16 680 руб. и штрафа в размере 16 718 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Соответственно, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно учитывал площадь земельного участка в размере 1000 кв.метров в период до оформления на него обществом прав арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2008 N А05-3850/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Советскому административному округу города Омска - 33/30165 ДСППозиция суда: Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А46-10394/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении земельного налога за 2006 год и соответствующих сумм пениПозиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции относительно того, что решение Инспекции о начислении ОАО земельного налога, соответствующих сумм пени и налоговых санкций за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации по налогу принято в нарушение приведенных положений главы 31 «Земельный налог» части второй Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А42-4104/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления 6178191 руб. земельного налога, начисления 2391170 руб. 16 коп. пеней и взыскания 1235638 руб. штрафа за неуплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 340 руб. штрафа за непредставление декларации на основании пункта 2 статьи 119 НК РФПозиция суда: Более того, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что размер площади участка, занятого внутризаводскими дорогами, подтвержден и протоколом технического совещания по результатам проведенного контрольного переобмера внутризаводских дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 N А56-42812/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что предприятие имеет земельный участок площадью 19161 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д.1/3, переданный ему в пользование на основании временного свидетельства о землепользовании, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-ПетербургаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А56-19016/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 23231 руб. единого социального налога, 1644068 руб. налога на добавленную стоимость, 6407 руб. налога на имущество организаций, 36611902 руб. земельного налога по обязательствам, возникшим, а также по эпизоду уменьшения расходов Общества на сумму 1987799 руб. 73 копПозиция суда: Суды правомерно признали оспариваемое решение Инспекции недействительным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008 N А56-39297/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в части начисления земельного налога в размере 19 850 рублей, пеней в размере 4 109 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 970 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права общества на спорный комплекс и земельный участок, не освобождает заявителя от обязанности по уплате земельного налога, поскольку документальное оформление такого права зависит исключительно от волеизъявления сторон сделки и является их обязанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А38-2115/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А76-16112/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности в части взыскания 3714 руб. 50 коп. штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 390 руб. 88 коп. пеней за несвоевременную уплату земельного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо выполнить указания кассационной инстанции, полностью установить фактические обстоятельства дела, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007 N А66-3335/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании с инспекции судебных издержек в сумме 110 000 рублейПозиция суда: Заявление общества о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А66-7434/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекцией ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления налогов в сумме 38285608 руб., в том числе: единого социального налога в сумме 23 231 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1644068 руб., налога на имущество организаций в сумме 6407 руб. земельного налога по обязательствам, возникшим, в сумме 36611902 руб., а также в части уменьшения убытков предприятия для целей налогового учета на расходы в сумме 1987799 руб.73 копПозиция суда: Решение инспекции в части доначисления земельного налога подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А56-39297/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на имущество, налога на землю, начисления соответствующих пеней и штрафа за их несвоевременную уплату, а также наложения штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и требования об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по этому эпизоду, нормы материального права применены судом правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-40151/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: решения в частиПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда о том, что инспекцией неправомерно доначислен транспортный налог, пени и штрафные санкции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-50465/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов - решения, требования, требованияПозиция суда: Ненормативные акты налогового органа обоснованно признаны в оспоренной части недействительными; апелляционный суд принимает, как обоснованную, позицию налогоплательщика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А41-К2-824/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления недоимок, начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 119 НК РФ по сбору на содержание муниципальной милиции, благоустройство, сбора за уборку территорий, сбора на нужды образовательных учреждений, налога на землюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-37528/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суды обоснованно отказали налогоплательщику в признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на имущество и земельного налога, начисления пеней и штрафов по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 N А05-7587/2006-9 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции подлежит отмене как принятое с нарушением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-11593/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части предложения Обществу уплатить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2004 год, земельный налог за 2003-2004 годы, пени по налогам, штрафы за неуплату налогов, а также штраф за непредставление деклараций по земельному налогу за 2003-2004 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить соответствие налоговому законодательству произведенного налоговым органом расчета доначисленного Обществу земельного налога и налоговых санкций, правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное и обоснованное решение в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 N А05-8714/2006-11 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем при разрешении данного дела суды правомерно приняли во внимание договоры и, согласно которым мэрия города Калининграда передает Обществу в аренду с 16 июня 1998 года спорные земельные участки на сроки 49 лет и 12 лет соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007 N А21-1138/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду : решения, требований об уплате налога по состоянию и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 N А21-1041/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции федеральной налоговой службы по г.Москве возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 100943,21 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за период в размере 131987,31 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела доказательства, связанные с установлением является ли ОАО землепользователем и соответственно плательщиком земельного налога и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о наличие или отсутствии правовых оснований для возврата сумм земельного налога и правильно применив нормы материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-20450/06-114-145 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города БратскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам налоговой инспекции, изложенным в дополнение к отзыву, и с учетом правовой позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2006 N А19-32961/05-30-Ф02-1768/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС по г.Москве по уклонению от возврата ООО "УКМД" ошибочно уплаченной платежным поручением суммы земельного налога за I квартал 2005 года в размере 8576 руб. и обязании ИФНС по г.Москве возвратить ООО "УКМД" ошибочно уплаченную сумму земельного налога за I квартал 2005 года в сумме 8576 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2006 N А40-54962/05-4-277 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск, поскольку у истца в проверяемый период не имелось документа, удостоверяющего его право на законное использование земельного участка, и в силу Закона РФ «О плате за землю» правовых оснований для установления налога на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-3755/00-СА/119
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
