Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1683 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда в части признания незаконным и отмены постановления Управления в части привлечения Общества к предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ административной ответственности и наложения на него административного наказания в виде административного штрафа, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а заявление Общества в указанной части - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-44223/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 N А26-7603/2006-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Государственного строительного надзора администрации Волгоградской области о прекращении производства по административному делу в отношении ООО "Стройиндустрия" по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судебных инстанций о том, что достаточных данных о том, что застройщиком торгового павильона является ООО, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования заявителя являются неправомерными и необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А12-18624/06-С24-5/41 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Иванова Сергея Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А33-16462/2006-Ф02-1939/2007 - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1748/2007 - Вывод суда о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1802/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А07-14947/06 - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 2 статьи 23.1 Кодекса, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-0744/2007 - На основании части 2 статьи 14.4 Кодекса об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1613/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть положения статьи 1 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", устанавливающие сферу действия данного Закона, распространяющегося на гидротехнические сооружения, которые должны быть указаны в статье 3 названного Закона и повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-9390/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением УФАС на основании заявления гражданина о распространении рекламы в мае-июне 2006 года по сети кабельного телевидения в телепрограмме, транслируемой заявителем на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области, алкогольной продукции "Саmраri" с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, а также протокола об административном правонарушении, зарегистрированным в журнале 18.07.2006, открытое акционерное общество "АтоВАЗ" привлечено к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-14179/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, суды посчитали, что ФГУП "Почта России" пропущен срок на обжалование постановления административного органа в суд, установленный ч.11 ст.208 АПК РФ* и отказали в его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-64606/06-145-395 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 N А04-7767/06-14/817 - Об утверждении Положения о конкурсной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 ноября 2007 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.03.2007 N 37 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А10-5610/06-Ф02-1397/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен и материалами дела подтверждается факт необеспечения Обществом условий, необходимых для своевременного прохождения медицинского осмотра работниками, работающими во вредных условиях, неосуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил посредством проведения лабораторно-инструментальных исследований по объему и кратности, отсутствие организации стирки спецодежды работающихИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-14101/2006-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Поскольку выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не относится к валютной операции, которую юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении ЖСК "Венец" к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленного порядка осуществления валютных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-12072/2006-20 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия и о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А74-1154/2006-Ф02-912/2007 - Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1030/2007 - Судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом при осуществлении денежных расчетов контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором контрольно-кассовых машин, то есть неполно исследовали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0966/2007 - Рассматривая дело, судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором при осуществлении денежных расчетов. Данное обстоятельство имеет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0991/2007 - Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, так как в деятельности общества выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью,...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-818/2007-345А - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 N А55-15383/2006-53 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Астерком" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФСФР о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-57420/06-122-351 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Государственного строительного надзора Мурманской области, выразившихся в выдаче предписания о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А42-5132/2006 - Письменные пояснения понятых суд принял в качестве доказательств без учета требований статей 25.7, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0459/2007 - Суд сделал обоснованный вывод о правомерности постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества, осуществляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0818/2007 - Земельный участок под спорными объектами находится в федеральной собственности. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом считает, что права собственника имущества реконструкцией не нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0850/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы материального и процессуального права применены судом правильно, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А05-12402/2006-12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гвоздевой Анастасии Николаевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обоснованно привлекли её к административной ответственности в соответствии с названной нормой
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А28-7106/2006-145/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Общество не подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП ввиду отсутствия события вмененного Обществу правонарушения и в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А05-11950/2006-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предприниматель не подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП ввиду отсутствия события вмененного предпринимателю правонарушения и в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А05-11951/2006-36 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя исходя из наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2007 N А55-15422/2006 - Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0497/2007 - Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0498/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 N А76-11900/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г.Тамбову и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не противоречит установленным нормам праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А64-5160/06-13 - Факт нарушения обществом обязательных требований строительных норм и правил, нормативных документов в области строительства при выполнении строительномонтажных работ подтверждается материалами административного дела и объяснениями директора заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 N Ф08-7096/2006 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области N ТУ ФС-06/00117 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, вывод суда о доказанности наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 N А78-5020/2006-С2-28/248-Ф02-16/2007-С1 - Частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5063/2006 - Предприниматель использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, что является нарушением закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5067/2006 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о подтверждении факта совершенного обществом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7296/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по Тамбовскому району и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А64-3907/06-4 - Действия учредителя общества являются основанием для возникновения у юридического лица гражданских прав и обязанностей, в том числе ответственности за нарушение законодательства о рекламе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6783/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 N А02-694/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о достоверности указанных в спорной ГТД сведений о количественных и качественных характеристиках товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2007 N А56-33816/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А45-9610/2006-37/243 - О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 146 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А27-9396/06-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника Вольского межтерриториального отдела - заместителя начальника Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 N А05-10593/2006-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Вывод суда о том, что оспариваемое постановление Инспекции вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и в связи с этим подлежит признанию незаконным и отмене, является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А05-7381/2006-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что оспариваемое постановление Инспекции вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и в связи с этим подлежит признанию незаконным и отмене, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А05-7379/2006-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 930, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослался на отсутствие у страхователя интереса в застрахованном имуществе и непредставление истцом доказательств выплаты страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 N А56-32245/2005 - Составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола, не является нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности и основанием для отказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6206/2006 - Территориальный отдел вынес оспариваемое постановление, не имея данных об извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах предприниматель не смог реализовать предоставленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6448/2006 - Объективной стороной правонарушения по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6467/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2006 N А64-1914/06-4 - Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с денежной наличностью.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6426/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 126533 руб. ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Предприятия в пользу Общества ущерба ( + - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-40618/2005 - Суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6286/2006 - Судебные инстанции сделали ошибочный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а выданные им билеты не могут быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6127/2006 - Общество в процессе осуществления своей уставной деятельности (погрузочно-разгрузочной деятельности в морских портах, обеспечивающей производственную деятельность флота) не осуществляло лов рыбы или добычу иных водных биологических ресурсов, а нарушило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6266/2006 - Поскольку факт строительства учебного корпуса в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации подтверждается материалами дела, вывод суда о совершении обществом административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.4
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6076/2006 - Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся, т.к. правовыми актами не установлен конкретный срок получения заключения государственной экологической экспертизы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6156/2006 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении Предприятия к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А05-10674/2006-29 - В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления общества, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5642/2006 - Предприятие, являясь лицом, непосредственно ответственным за техническую эксплуатацию и содержание жилого фонда, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5860/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Ранее принятое решение нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права, закрепленным в статьях 15 и 16 Закона, в статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, в статьях 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А12-13067/06-С22 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вольского межтерриториального отдела Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда следует отменить как принятое с нарушением норм материального права, а в удовлетворении требования Синицына В.М. - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А05-9535/2006-13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, указав, что в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке и сроки обязанность по предоставлению документов акционеру не исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N КА-А40/11086-06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его виныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А45-13106/06-16/339 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела - Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора по контролю за градостроительной деятельностью и землепользованию Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры города Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 9.4, 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А51-3540/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области N ЯРГ 46 и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что правонарушение, совершенное ПГСК "Блок", не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценили данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 Кодекса освободили Кооператив от ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 N А82-3146/2006-18 - Иск о взыскании причиненных убытков по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорог, удовлетворен, т.к. автомобиль получил повреждения...
Арбитражное дело от 07.11.2006 N А76-14196/2006-7-443 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного строительного надзора Департамента градостроительства администрации Приморского края и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, которые не в полном объеме исследованы и оценены, поэтому обжалуемое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные выше недостатки и рассмотреть дело по существу спора с учетом правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 N А51-4446/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2006 N А05-7333/2006-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области строительстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в здании, где находится заявитель, по его заказу велись работы по капитальному ремонту кровли с перспективой использования чердака в качестве мансардного этажа; в результате строительно-ремонтных работ произошли изменения высоты, количества этажей, площади и объема здания, изменились конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, поскольку надстройка дополнительного этажа связана с увеличением нагрузки на фундаменты за счет дополнительной кирпичной кладки, увеличения веса стропильной кровли, монолитной плитыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А05-6021/2006-18 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о возмещении 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде настоящего делаПозиция суда: Оценив объем материалов дела, его сложность и продолжительность судебного заседания, суд пришел к обоснованному выводу о разумности заявленной суммыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-7492/2005-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, решение суда следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-6002/2006-29 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Нижегородской области о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является неправильным; решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А43-3307/2006-10-106 - В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что общество в момент проверки являлось пользователем магазина, расположенного по ул. Дальней 43, и, соответственно, является субъектом вменяемого правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4693/2006 - Доказательств соблюдения обществом Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий в г. Новороссийске в материалы дела не представлено. Факт совершения правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4726/2006 - Вывод судебных инстанций о том, что комиссия привлекла к административной ответственности за нарушение требований Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Элисте надлежащее лицо - арендатора земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5011/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "VBF", а также запретить изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью, подшипников под торговой маркой "VBF", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А13-1685/2006-09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2006 N А29-651/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, вынесенного Областной инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 N А05-7109/2006-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела энергетического надзора Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Российской Федерации и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что выполнять требования Правил эксплуатации электроустановок, принадлежащих кооперативу, должен ЖСК, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2006 N А29-807/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии события вменяемого ООО ТФ "Рысь" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ, поскольку деятельность, не соответствующая документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, обществом не осуществлялась
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А69-773/06-8-10-Ф02-4970/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ураганжилстрой", город Саратов, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 N А57-730ад/05-16 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Архангельской области - отдел государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.02.2006 в квартире жилого дома по адресу: город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 19, возник пожарИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-6551/2006-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 45683 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исправить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2006 N А09-14433/05-18 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2418/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2420/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2419/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможниПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2006 N А73-1895/2006-11АП - Оспариваемое постановление административного органа подлежит отмене, поскольку принято в отсутствии законного представителя общества и доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3737/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела установлено, что основанием для привлечения ООО к административной ответственности послужило неприменение ККТ сторожем автостоянки - Лукашенко Н.Ф. при осуществлении расчета за оказанную услугу по хранению автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А37-591/06-5/15 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-8100/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А60-8204/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А76-341/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
