Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1683 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 17 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, в зависимости от установленного сделать вывод о наличии или об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая также во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2008 N А33-10277/2007-Ф02-9598/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Государственная жилищная инспекция Тверской области по делу об административном правонарушении и о назначении Предприятию административного наказания на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А66-4383/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о назначении предпринимателю административного наказания на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным и отменили постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А13-4926/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и о привлечении ее к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании поступивших сообщений и жалоб от граждан, проживающих в доме по Лососинской набережной в городе Петрозаводске, Инспекцией в отношении Администрации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А26-4583/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Групп "Смартал" к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-43659/07-17-293 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 13 140 рублей 87 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору страхования средств наземного транспорта А/115Позиция суда: Как следует из материалов дела, 10.01.2007 на автодороге Сеченово - ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 N А43-9942/2007-39-240 - Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8555/2007 - Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в привлечении денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права в соответствии с законодательством об участии в долевом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8726/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области и о привлечении к административной ответственности, на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.22 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А11-2553/2007-К2-23/157 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-10400/07-Ф02-9516/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы Управления, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А31-1376/2007-7 - В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8632/2007 - Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 - Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Поскольку какую-либо предпринимательскую деятельность по сбору, транспортировке, утилизации отходов общество не осуществляет, не получает прибыли от такой деятельности, то обязанность по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами отсутствует, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А47-12211/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А71-7145/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А79-3164/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сандал" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку пристройка вышла за пределы границ помещения магазина и его площадь в результате увеличилась на 38 кв.м, суды правомерно установили, что в данном случае имело место реконструкция объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А26-3620/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску и о назначении предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Являются неправильными выводы судов о том, что осуществление предпринимателем наличных денежных расчетов посредством применения терминала по приему платежей как программно-технического комплекса, не оснащенного фискальной памятью, допускается в силу статьи 1 Закона о ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А05-7469/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карелрыбресурс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" утвержден акт выбора участка лесного фонда под строительство форелевого садкового хозяйства в районе бывшего населенного пункта Оровгуба Медвежьегорского районаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А26-3028/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Дарвидова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратура города Пскова провела проверку законности действий предпринимателя по ведению строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Генерала Маргелова, д.47-аИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А52-4152/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела и установили суды, защитник Общества по доверенности Чижов А.Н. не был допущен Управлением к участию при рассмотрении административного дела по причине ненадлежащего оформления названной доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А31-2915/2007-13 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-6167/07-36/161 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 N А35-1879/07-С9 - Вывод суда о доказанности события правонарушения, предусмотренного статьями 8.2 и 8.41 КоАП РФ, подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8245/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А03-6497/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки данных выводов апелляционного судаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-9369/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А12-11065/07-с6-5/21 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в лице главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что Управление не доказало совершение Администрацией вменяемого ей административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007 N А56-16477/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийская строительная компания" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 N А51-9913/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1-1.5, 1.7-1.9, 2.1-2.4 мотивировочной части решения и пунктов 1, 2 - 2.1г), 2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеется ли недоимка по НДС, с учетом платежей НДС арендаторовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-65129/06-142-415 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А27-6776/2007-5 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений Регионального отделения ФСФР России в ЦФО по административному делу, по административному делуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Московской области оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КА-А41/12673-07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента градостроительства администрации Приморского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-6657/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-7552/06-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-2667/07-15 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Перми по Свердловскому району Савченкова С.В и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, учреждением не оспариваются факты допущения нарушений требований пожарной безопасности, то в удовлетворении заявленных учреждением требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-11509/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Управления государственной жилищной инспекции Тюменской области правомерно признано судом апелляционной инстанции незаконным и отмененоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007 N А70-3145/29-2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установив, что квартал входит в состав городских лесов, а также с учетом того, что хозяйственная деятельность предпринимателя, связанная с самовольным использованием участка городского леса под пункт питания, эксплуатация возведенных на нем построек противоречит положениям ст.ст.35-38 Федерального закона "Об охране окружающей среды", устанавливающим требования в области охраны окружающей среды при проектировании, строительстве, размещении и реконструкции зданий, сооружений и иных объектов, суд правомерно удовлетворил иск в части требования о прекращении эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов на участке леса площадью 0,13 га, расположенном в квартале выделе 14 Чистопрудного лесничества Курганского лесхозаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А34-220/00-с8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А50-10096/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование земельного участка площадью 54380 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документовПозиция суда: Суд установил и материалами дела подтверждается, что в период проверки, проведенной Управлением Роснедвижимости, действовал договор аренды N 00/ЗК-000439(09), который для Общества является правоустанавливающим документом, подтверждающим его право на использование земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 N А56-10732/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Еты-Пуровского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3107/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Чатылькинского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3115/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Вынгапуровского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3272/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Северо-Пямалияхинского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3106/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Западно-Суторминского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3110/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением департамента ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа за использование без специальных разрешений лесных участков под строительство объектов, предназначенных для обслуживания Ярайнерского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3273/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Так, арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается отсутствие акта проверки и протокола об административном правонарушении, которые зафиксировали бы время, место и событие административного правонарушения, совершенного обществом, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволили бы арбитражному суду проверить соблюдение административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3101/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Так, арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается отсутствие акта проверки и протокола об административном правонарушении, которые зафиксировали бы время, место и событие административного правонарушения, совершенного обществом, в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позволили бы арбитражному суду проверить соблюдение административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3102/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3103/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3104/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3100/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3109/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3105/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении о назначении административного наказания не конкретизировано правонарушение, место и время совершения правонарушения не определено, не имеет индивидуальных характеристик, что не позволило определить вину Общества и факт правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3111/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3108/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3112/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А81-3116/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку проверкой установлен и обществом по существу не оспорен факт сброса им сточных вод в поверхностный водный объект с нормативным качеством, превышающим утвержденные лицензией нормативы предельно допустимых концентраций в 2006 по 11 показателям из 19, что привело к значительному загрязнению окружающей среды, судами обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-3654/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предприятия состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих надлежащее извещение предприятия о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А34-3731/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А07-2598/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный судИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А58-5269/2007-Ф02-8695/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского межрегионального территориального управления технического и экологического надзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.ст.8.1, 8.2, ч.1 ст.8.21, ч.3 ст.8.21, ст.8.41 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублейИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-14363/07-21-99 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно усмотрели виновным действие ООО и посчитали правомерным привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 N А62-1782/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что одни и те же нарушения совершены Обществом на разных объектах и путем совершения нескольких действий, то судом сделан правильный вывод о неприменении в данном случае при назначении наказания части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А81-1345/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не были представлены Инспекции в момент проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А26-2827/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с пунктом 2.2 Устава ООО "УК "ЦентрЖилСтрой", принятым его участниками протоколом , целями деятельности Общества является санитарно-технические работы по устройству внутренних инженерных сетей и оборудования, содержание и эксплуатация жилищного фонда и нежилых помещений, обеспечение надлежащего санитарного состояния жилищного фонда и придомовых территорий, организация и осуществление технического надзора за состоянием жилищного фонда, оказание платных услуг населению, проживающему в обслуживаемом жилищном фонде, в том числе коммунальных и сервисных услуг.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2007 N А46-4544/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А70-3673/22-2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности в соответствии со статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, что Войсковой частью нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 лицензионного соглашения и требования законодательства, связанные с геологическим изучением, рациональным использованием охраной недрИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А05-3332/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А45-6275/07-36/164 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что согласно акту проверки реконструкции нежилых зданий по адресу: Ново-Астраханское шоссе, дом 80, ведутся общестроительные работы по монтажу металлических конструкций 2-го этажа нежилых помещений, а именно производственного корпуса и здания бетоносмесительного узла, под торгово-развлекательный центрИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А57-4305/07-28 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на балансе Общества находятся 23 объекта жилого фонда, в том числе многоквартирные жилые дома и 61 в деревне Глумицы Волосовского района Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-49558/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А57-4457/077-28 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора России в Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 N А56-19908/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А39-5292/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А79-1892/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2007 N А29-3687/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А82-2716/2007-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 N А07-22471/06 - Вывод суда о том, что факт завершения строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства при отсутствии экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации, не свидетельствует о законности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7066/2007 - Вывод суда о правомерности привлечения учреждения к административной ответственности по статье 9.5 Ко АП РФ основан на законе и соответствует материалам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7070/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Жабаханэ Степана Еремеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов арбитражным управляющим в отсутствие и без уведомления кредитора ООО проведено 25.05.2006, решение арбитражного суда о привлечении Жабаханэ С.Е. к административной ответственности вынесено 24 мая 2007 года, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А10-1627/07-Ф02-7869/2007 - В силу части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-7068/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2, 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А72-1492/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-10296/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на недопустимость использования этой информации для таможенных целей ввиду отсутствия необходимых и достаточных сопоставимых условий : различны производители товаров, их потребительские свойства, целевое предназначениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А56-9676/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления АП Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл об оставлении названного постановления без изменения, а жалобы Общества без удовлетворенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А38-1770/2007-1-172 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-33421/07-149-270 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской восточной таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования статей 28.2, 25.1 КоАП нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-9307/07-84-84 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Рябушкина Дмитрия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А49-2422/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А60-10614/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-12874/07-121-115 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской восточной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 213313 руб. 94 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, исследованных судами, таможенная стоимость определена заявителем по первому методу - стоимости контракта - в соответствии с контрактом, инвойсом и другими документами, то есть указанная в ГТД стоимость подтверждена документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-18908/07-152-102 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-16805/07-106-111 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, у налогового органа в данном случае не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-21671/07-72-136 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А76-2226/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А50-4216/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А82-1994/2007-22
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
