Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 437080 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Учреждение заключили договоры подряда и 28.04.2009, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по внутреннему ремонту помещения по адресу: город Киров, улица Большевиков, дом 74, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А28-18570/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А06-6361/06 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А06-6291/06 
• Объективной стороной правонарушения по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6467/2006 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Вологодской таможни, - направления требования представления заключения Ростехнадзора о том, что продукция не содержит озоноразрушающих веществИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А13-5022/2006-23 
• Общество не заявило недостоверных сведений при таможенном декларировании, поэтому необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2006 N А53-9356/2005-С5-19 N Ф08-6316/2005 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001