Судебная практика

• В списке элементов: 97
• Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 
• Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа
  Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 420 683, 55 руб., процентов по договору займа в размере 7458, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 491, 50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 765 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал факт получения от истца ранее переданной исполнительной документации для доработки, а документальных подтверждений указанного факта истец суду не представил, Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно отказал АО в удовлетворении требования об истребовании у ООО "Энергоспецстрой" оригиналов исполнительной документации, учитывая, что имеется документальное подтверждение того, что данная документация ответчиком истцу уже передаваласьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А72-11510/2015 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.03.2016 N 39 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.02.2016 N 33 
• Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ООО "МЭРИУТ" и УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве устранить последствия учинения препятствий - передать ООО "Солт Люкс" объект незавершенного строительства, назначение: нежилое здание, площадь застройки-1 794, 5 кв.м., степень готовности-85 %, инвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015 N А40-172834/2013 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.04.2015 N 95 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.04.2015 N 94 
• О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.01.2015 N 8 
• О внесении изменений и дополнений в инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.04.2014 N 90 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.04.2014 N 89 
• О внесении изменения в приказ Судебного департамента от 11 января 2013 года N 1 (с изменениями на 10 июня 2014 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.03.2014 N 57 
• Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (с изменениями на 17 июня 2015 года) (редакция, действующая с 1 июля 2015 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.03.2014 N 54 
• Об утверждении статистической карточки на подсудимого
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.12.2013 N 264 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.12.2013 N 265 
• Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях (с изменениями на 8 июля 2015 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2013 N 241 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.03.2013 N 61 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.03.2013 N 60 
• Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2012 N 238 
• Дело N 22к-109/2012
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31.01.2012 N 22к-109/2012 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.12.2011 N 233 
• Об утверждении Табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 октября 2013 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.03.2015 N 57)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.06.2011 N 116 
• Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.12.2010 N 272 
• Об утверждении статистической карточки на подсудимого (утратил силу с 01.01.2012 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.12.2011 N 226)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.12.2010 N 271 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.12.2010 N 270 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.12.2010 N 269 
• Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (с изменениями на 12 декабря 2012 года) (утратил силу с 06.04.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.03.2014 N 54)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.07.2010 N 144 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей и некоторых форм статистической отчетности о судимости (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.06.2010 N 130 
• Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления
  Постановление Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 
• О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 
• Методические рекомендации о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов (утратили силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N 399)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.10.2009 
• Об утверждении статистической карточки на подсудимого (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 06.12.2010 N 271)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.10.2009 N 187 
• Дело "Быков (Bykov) против Российской Федерации" (Жалоба N 4378/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.03.2009 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является документом, устанавливающим наличие задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8294/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела не является документом, устанавливающим наличие у Общества задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8293/2008 
• Дело "Сергей Золотухин против России" [Sergey Zolotukhin v. Russia] (жалоба N 14939/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения касательно п.1 резолютивной и соответствующей мотивировочной части решения и о привлечении к налоговой ответственности и начисления штрафа в размере 1574536 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать в совокупности и взаимосвязи доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, проверить первичные документы на предмет соответствия их требованиям законодательства, в том числе и по достоверности содержащихся в них сведений, и с учетом доводов сторон, а также положений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-68960/07-141-385 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления административного органа о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А75-2987/2008 
• Дело "Исмаилов (Ismayilov) против Российской Федерации" (жалоба N 30352/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 
• Дело "Салатхановы против России" [Salatkhanovy V.Russia] (жалоба N 17945/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 16.10.2008 
• Дело "Белоусов против России" [Belousov V. Russia] (Жалоба N 1748/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 02.10.2008 
• Дело "Полуфакин и Чернышев против России" (жалоба N 30997/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.09.2008 
• Дело "Владимир Романов (Vladimir Romanov) против Российской Федерации" (Жалоба N 41461/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Печатниковского таможенного поста Московской южной таможни из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.21, строение 53-54Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо установить, располагаются ли ответчики в спорном объекте и на каких основаниях, являются ли эти основания законными, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2008 N А40-48902/07-63-394 
• Дело "Селезнев (Seleznev) против Российской Федерации" (Жалоба N 15591/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Шулепов (Shulepov) против Российской Федерации" (Жалоба N 15435/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Щебет (Shchebet) против Российской Федерации" (жалоба N 16074/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Алексей Макаров (Aleksey Makarov) против Российской Федерации" (жалоба N 3223/07))
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора хранения, заключенного между ДИГМ и ООО "ЮВТ - Распределительный центр" и о понуждении ДИГМ, ООО "ЮВТ-Распределительный центр" и ООО "ЮВТ" освободить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.21, стр.53-54Позиция суда: Как видно из материалов дела, ООО, согласно свидетельству о государственной регистрации права г. серия, является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.21, стр.53-54Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 N А40-55018/07-64-456 
• Дело "Уцаева и другие (Utsayeva и Others) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 29.05.2008 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.05.2009 N 97)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.05.2008 N 92 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 
• Дело "Мацкус (Matskus) против Российской Федерации" (Жалоба N 18123/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 21.02.2008 
• Дело "Сидорова (Адукевич) (Sidorova (Adukevich) против Российской Федерации" (жалоба N 4537/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 14.02.2008 
• Дело "Дорохов (Dorokhov) против Российской Федерации" (жалоба N 66802/01)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 14.02.2008 
• Дело "Рякиб Бирюков против России" (жалоба N 14810/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Дело "Волков (Volkov) против Российской Федерации" (Жалоба N 64056/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 04.12.2007 
• Об утверждении статистической карточки на подсудимого (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.10.2009 N 187)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.11.2007 N 146 
• Дело "Коршунов (Korshunov) против Российской Федерации (Жалоба N 38971/06)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел Республики Саха по проведению незаконной ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества, порученной Главному контрольному управлению при Президенте Республики Саха и о признании незаконными действий ГКУ по проведению незаконной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, тематической проверки ОАО "СИА" и самовольному расширению круга поставленных вопросовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении; выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке обстоятельств, имеющих значение для дела; исследовать вышеназванные обстоятельства, дать им правовую оценку, на основании чего сделать вывод о законности или незаконности действий МВД РС по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества, а также действий ГКУ по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности и тематической проверки общества; исследовать вопрос подведомственности спора в части оспаривания действий МВД РС арбитражному суду; принять законный и обоснованный судебный акт, а также разрешить вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины, в том числе связанных с подачей кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А58-1798/2007-Ф02-7860/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области в государственной регистрации перехода права собственности на здание ремонтного комплекса, расположенное по адресу: Мурманская область, г.Кола, Кильдинское шоссе, д.5Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А42-7720/2006 
• Дело "Гарабаев (Garabayev) против Российской Федерации" (Жалоба N 38411/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 
• Дело "Нурмагомедов против России" (жалоба N 30138/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 
• Дело "Владимир Соловьев (Vladimir Solovyev) против Российской Федерации" (Жалоба N 2708/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.05.2007 
• Дело "Городничев (Gorodnitchev) против Российской Федерации" (Жалоба N 52058/99)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.05.2007 
• Дело "Белевицкий (Belevitskiy) против Российской Федерации" (Жалоба N 72967/01)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 01.03.2007 
• Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 N 7)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.02.2007 N 14 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления администрации города Волгограда "О предоставлении земельного участка для строительства предпринимателю Ковбаниной Веронике Анатольевне" и О разрешении на строительство объекта" и об обязании администрации города Волгограда передать земельный участок, в состоянии, предшествовавшим началу строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы предпринимателя не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А12-6925/2005-С45 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 147 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 146 
• Дело "Климентьев (Klimentyev) против Российской Федерации" (Жалоба N 46503/99)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 16.11.2006 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.07.2006 N 70 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2007 N 51)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.05.2006 N 42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 41518 руб. налога на прибыль, 93438 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части взыскания 353241 руб. штрафа за неполную уплату налоговПозиция суда: При документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-9808/2005 
• Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования (с изменениями на 30 декабря 2013 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.11.2005 N 140 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников Фрунзенского районного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и об обязании Фрунзенского РУВД незамедлительно вернуть все изъятые по протоколам и документы и вещи, а также снять печать с вагона-бытовки главного инженера на строительной площадке по адресу: ВВЖД, квартал 10, корпус 2-2аПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-8018/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Дело "Бакланов (Baklanov) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 09.06.2005 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 
• Дело "Бордовский (Bordovskiy) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 08.02.2005 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изменениями на 1 марта 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 7 132 рублей 65 копеекПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что 01.04.02 между Батуриным В.А. и Шмелевой Л.В. заключен договор аренды помещения магазина расположенного по адресу г. Абаза, ул. Вокзальная, общей площадью 20 кв.м., в том числе торговой площадью 20 кв.м. для использования под магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А74-1446/04-К1-Ф02-5078/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Иные доводы жалобы касаются вопроса вины налогоплательщика и подлежат проверке при новом рассмотрении дела с учетом собранных по делу доказательств и доводов налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N КА-А40/8730-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию налога на прибыль за 2000 год - 50411 руб., за 2001 год - 359901 руб., за I квартал 2002 года - 5518 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Инспекции нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А05-11387/02-186/26 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2004 N 82 
• Работа судов Российской Федерации в 2002 году
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.08.2003 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в сумме 259306 руб., начислении сумм налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в размерах 820722 руб. и 492433 руб. соответственно, пеней по данным налогам в сумме 1151156 руб. признано недействительным в части: штрафов на сумму 157188,08 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 491212,95 руб., налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 294727,57 руб., пеней по данным налогам, начисленным на указанные суммы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-12343/01-с25 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 
• Калашников против Российской Федерации
  Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2002 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 81)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.06.2002 N 66 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Об оплате труда адвокатов за счет государства
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.03.2001 N СД-АГ/368