Судебная практика

• В списке элементов: 114 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об исключении общества с ограниченной ответственностью "ЗСК" из Единого государственного реестра юридических лиц и записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2155476430360Позиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016 N А45-20398/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда и в сумме 400 232 рубПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N А57-21324/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание - ремонтно-эксплуатационный блок ГПУ на ГРС 1, год ввода в эксплуатацию-1981, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Норильск, 5 км. автодороги Норильск-Талнах, здание 17, строение 1, площадью 1582, 7 кв.м., кадастровый номер 24:55:0000000:2983, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Оценив указанные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о возможности признания за открытым акционерным обществом права собственности на здание - ремонтно-эксплуатационный блок ГПУ на ГРС 1, год ввода в эксплуатацию-1981, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Норильск, 5 км. автодороги Норильск-Талнах, здание 17, строение 1, площадью 1582, 7 кв.м, кадастровый номер 24:55:0000000:2983, в силу приобретательной давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 N А33-26577/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации договора о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность городского округа Самара и перехода права собственности от Учреждения к муниципальному образованию - городской округ Самара на незавершенные строительством объекты - закрытые стоянки с зоной ТО и ТР, расположенные по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Демократическая, 63, литера А площадью 2234 кв. м и литера Б площадью 2228, 6 кв. мПозиция суда: Самара" в силу закона не является собственником указанных объектов недвижимости, требование истца о регистрации договора о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность городского округа Самара и перехода права собственности на данные объекты удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А55-22671/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Суд правомерно признал, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора и иск заявлен по истечении срока, установленного для ответа на претензиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2015 N А57-20933/2014 
• О внесении изменения в Положение об Управлении Судебного департамента в Чукотском автономном округе, утвержденное приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23 июля 2014 года N 174
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.04.2015 N 108 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 11 058 877 руб., налога на добавленную стоимость в размере 11 832 876 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части уменьшения убытка в размере 689 225 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 N А12-16526/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании 6 273 535 руб. 93 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо дать правовую оценку представленному в дело разделительному балансу, исследовать вопрос о том, позволяют ли переданные обществу «Логика» активы исполнить обязательства перед кредиторами, в том числе обществом «Желдорипотека», проверить доводы истца о совершении при реорганизации, действий, направленных на ущемление прав и законных интересов общества «Желдорипотека»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 N А67-4916/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании договоров долевого участия на строительство 82-х квартирного жилого дома Ферма-2 г. Казани и недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление приняты судами обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 N А65-18408/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска и об отказе в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и об обязании Инспекции зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, утвержденные решением единственного участникаПозиция суда: Принятые арбитражными судами решение и постановление являются законными и обоснованными, судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы материального и процессуального права соблюдены, оснований для отмены судебных актов по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А45-3050/2010 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правильно отклонен довод налогового органа о том, что из показаний Хусаенова Т.Х., Тарасовой С.Б., Ильина А.В., Набиуллиной Ф.Ф., Набиуллина И.М., Ибрагимова Д.Р. усматривается отсутствие каких-либо отношений с ИП Материалами дела подтверждается факт внесения денежных средств в кассу ИП и зачисление денежных средств на его расчетный счет Хусаеновым Т.Х., Ильиным А.В., Набиуллиным И.МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 N А65-31775/2009 
• О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору комиссии; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначислений: 35582268 руб. налога на прибыль, 20495942 руб. налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени, штрафов, уменьшения, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 4114523 руб., соответствующих пени, штрафовПозиция суда: Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, учитывая нарушения, допущенные налоговым органом при принятии оспариваемого решения, являющихся самостоятельным основанием для признания его незаконным, а также, то, что право заявителя в соответствии с требованиями статей 252, 171, 172 и 176 Кодекса на включение в расходы и применение вычетов возникает с момента его уплатой подрядчикам, а не с внесением в бюджет последними, зарегистрированными в качестве юридического лица в порядке статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением записи в Единый государственный реестр, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными нормами гражданского и налогового законодательства, являющимися также самостоятельными налогоплательщиками и несущими самостоятельную ответственность по нормам налогового законодательства, суд правомерно признал незаконным решение Инспекции, не соответствующим налоговому законодательству, нарушающим права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 N А65-11398/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения исковых требований 547542,94 руб. задолженности и 55234,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, путем исследования и оценки обстоятельств, связанных с выполнением дополнительных работ, оплатой компенсации истцу фонда оплаты труда, и иных обстоятельств спора, дать оценку правоотношениям сторон, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 N А40-56671/09-97-502 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 360000 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 270000 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 N А55-9448/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А57-23188/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Зонова К.В. 19.09.2008 обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме Р11001 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при созданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А60-31935/2008-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к ответственностиПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А57-5705/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости - здание миниавтовокзала общей площадью 480,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Тольятти Центральный район, ул.Родины, 1-й и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию указанного выше объекта и выдать ООО "Автовокзал Сервис" свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срокПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на право аренды земельного участка, заключенным между администрацией г.Тольятти и товариществом с ограниченной ответственностью "Тольяттинский автовокзал", был предоставлен в аренду земельный участок для использования его под здание автовокзала и автостанции сроком с 01.11.94 по 01.11.99 площадью 0,29 га и благоустройство 1,276 га по адресу: ул.Родины, 1 в Центральном районеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А55-13106/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды недвижимого имущества, заключенного ответчиками и о выселении Общества из нежилого помещения общей площадью 888,5 квадратного метра, расположенного в здании по адресу: город Ярославль, Заволжский район, проспект Авиаторов, дом 15а, и о передаче указанного помещения Учебному центру по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и правильно применив нормы материального права, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания дополнительного соглашения недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А82-654/2008-38 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОбществаПозиция суда: [Суд принял отказ ЗАО от иска, отменил судебные акты и прекратил производство по делу, поскольку суд пришел к выводу, что заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А79-9664/2007 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном, - обществе СК "Магистр" с присвоением основного государственного регистрационного номераПозиция суда: Довод заявителя о том, что установленный судом первой инстанции запрет на использование обществом фирменного наименования при осуществлении им деятельности по реализации недвижимости и оказанию услуг по купле-продаже недвижимости выходит за пределы деятельности истца, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-824/08 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А45-8774/2007-57/44 
• Нарушения, допущенные ликвидационной комиссией при ликвидации юридического лица не могут служить основанием для признания недействительной записи о ликвидации юрлица, поскольку закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность проверять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-13/2008 N Ф08-5355/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-29629/07-145-186 
• Предмет иска, заявления: просит признать ничтожным договор аренды земельного участка общей площадью 1 га из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым 06 18:0029, заключенный между АОЗТ "Нива" и ООО "Сильвия", зарегистрированный Главным управлением Федеральной регистрационной службы Московской области за номером 50-01.09-5.99-5.38.1, и обязать ООО "Сильвия" вернуть ООО "Есипово" земельный участок общей площадью 1 га из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:09:002 06 18:0029 в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с целевым назначением участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определить имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать представленные сторонами доказательства и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А41-К1-11735/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему Железногорского строительно-монтажного открытого акционерного общества "Курскрудстрой", осуществленной Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС России по Воронежской области, за государственным номером 2063667777920 и об исключении записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества "Рудстрой" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 N А14-6132/07/406/23 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание представленную почтовую квитанцию о направлении заявления по юридическому адресу ГСК "Центральный-27", поскольку отсутствие этого доказательства явилось основанием для возвращения заявления уполномоченному органу судом первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N А46-2028/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, обязании налоговой инспекции устранить допущенное нарушение путем осуществления государственной регистрации ООО "ЖСК "Альтера" и взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2008 N А19-15892/07-Ф02-3742/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью "База снабжения" и "Строительный союз", и записей за государственными номерами, соответственно, 2073811024220 и 2073811024197 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы указанных лиц в связи с изменением места их нахожденияПозиция суда: При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 N А78-4744/2007-С1-6/251-Ф02-2242/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 2584762 руб., пени - 241985 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 571100 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 457984 руб., пени - 142800 руб., штрафа - 91597 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3171 руб., пени - 1108 руб. 32 коп., штрафа - 682 руб. 40 коп., а также единого социального налога в сумме 8331 руб. 60 коп., пени - 2513 руб. 80 коп., штрафа - 1666 руб. 32 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А76-8894/07 
• Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А32-23540/2006-27/2190-Б N Ф08-1149/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 1531652,44 руб., начисления пени - 679246,42 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 143132,9 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-13479/2007-СА2-41 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о регистрации и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Союз-222", произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что предусмотренный законодательством порядок ликвидации общества "Союз-222" не нарушен и государственная регистрация ликвидации общества "Союз-222" соответствует положениям Закона и статьям 61-64 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А21-30/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 205757,56 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что операция по получению и оплате услуг ООО не обусловлена разумными экономическими или иными причинами, в порядке ст.252 НК РФ документально не подтверждена, и налогоплательщиком не доказана реальность ее осуществленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 N А54-1061/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А76-19002/2006-56-698 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К1-10385/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-14525/2007-С9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия по благоустройству города муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Предприятия, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А56-14092/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, 4646481 в части неуплаты Обществом 1108125 руб. налога на игорный бизнес, 103081 руб. 11 коп. пеней и 1818100 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А42-3485/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Зиминского района - несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2007 N А19-5755/07-8-Ф02-7662/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель НУМ" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговая служба предлагает отменить принятое определение, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-11617/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС по Московской областиПозиция суда: Судом установлено, что в установленные сроки предприниматель не сообщил об изменении места жительства, в связи с чем суд обоснованно признал наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.25 ч.4 КоАП РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N А41-К2-4599/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по Москве и о внесении изменений в сведения об учредителе ЗАО "Стройгаз плюс", регистрационный номер записи 2057747844350 и о признании незаконным решения МИФНС России по Москве и об исключении ЗАО "Стройгаз плюс", фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц, регистрационный номер записи 2067755480330 и исключении данной записи из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО было образовано 27.10.2006 путем преобразования АОЗТ в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательствомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-5784/07-152-55 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Астраханская строительная компания", г.Астрахань, несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А06-1864/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-сервисная компания "ФОП" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А06-7265/06 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное проектно-строительное предприятие "Монолит" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и правомернымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А42-2167/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявление ФНС на основании приведенных положений Закона о банкротстве, Закона и пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, а следовательно, жалоба ФНС не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-6175/2007 
• Суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А63-10230/06-С5 N Ф08-5813/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-6" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявление ФНС на основании приведенных положений Закона о банкротстве, Закона и пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, а следовательно, жалоба ФНС не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-5976/2007 
• Суд неправомерно не принял во внимание доказательства принятия заказчиком первого этапа выполненных работ и не учел их стоимость при возврате не освоенного аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А53-15437/06-С3-25 N Ф08-5719/2007 
• Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N А53-2913/2007-С1-43 N Ф08-5571/2007 
• О внесении изменений и дополнений в Положение об Управлении Судебного департамента в Рязанской области, утвержденное 22 декабря 2003 года
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.08.2007 N 99 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол собрания учредителей общества "Троицкое ДРСУ", изменения и дополнения, вносимые в устав общества "Троицкое ДРСУ", на предмет соответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям, установленным ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-11992/2006-53-945/57-1 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Общества, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 N А56-3443/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А05-2027/2007 
• Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2077/2007-С1-51 N Ф08-3949/2007 
• Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2030/2007-С1-30 N Ф08-3961/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фонд художников РТ" к налоговой ответственности в части превышающей доначисленную сумму единого налога в сумме 14685 руб. 69 коп., пени в сумме 2308 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2937,14 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А65-15536/06 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю зарегистрировать Общество в качестве юридического лицаПозиция суда: Постановление соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-13396/2006-39 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А68-166/07-14/Б-07 
• В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о принудительном прекращении деятельности физического
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А61-1891/2006-4 N Ф08-2101/2007 
• Позиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что конкурсная комиссия администрации г.Бердска необоснованно отказала ОАО участвовать в конкурсе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту и строительству дорог г.БердскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-14054/2006-40/393 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А70-5142/21-2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Строительно-монтажного кооператива - 298 несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемый судебный акт считает законнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-4903/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 612 535 рублей 30 копеек, в том числе 61 658 рублей налога на доходы физических лиц и 9 950 рублей 60 копеек пеней, 20 568 рублей 96 копеек единого социального налога и 2 774 рублей 26 копеек пеней, 897 193 рублей налога на добавленную стоимость и 363 596 рублей 19 копеек пеней, а также 194 871 рубля 09 копеек штрафов за неуплату названных налогов и 61 923 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2001 годаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для признания незаконным отнесения Предпринимателем к расходам указанных затрат, поэтому правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании соответствующих сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 N А82-13096/2004-28 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359345 руб. 57 коп., составляющих: 293490 руб. - долга по договору, 36355 руб. 57 коп. - процентов за просрочку оплаты, 29500 руб. - убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-146/05-138-02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: Москва, район "Метрогородок", Восточный административный округПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного рассмотреть спор о заключенности договора в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-41-723/06-52-287 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06 
• Нахождение в едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поэтому решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6355/2006 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-10302/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его виныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А45-13106/06-16/339 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Тинлесмаш" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А33-7518/2006-Ф02-5793/06-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что действия регистрирующего органа соответствуют нормам закона, не нарушают права и интересы заявителя, суд первой инстанции на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требования заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 N 22-1908/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что требование Предприятия не основано на нормах права, в связи с чем обоснованно оставили заявление без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-9942/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу недействительным в части начисления к уплате 437206 руб. налога на прибыль, 1006822 руб. налога на добавленную стоимость, 770334 руб. пеней и 301828 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правомерно признав показания Танкелевича Э.Б. и Плюшковой С.Н. надлежащими доказательствами по делу, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении его требований по эпизодам, связанным с выполнением работ ООО и поставкой товаров ООО, указав на то, что заявитель не представил доказательства, опровергающие показания названных свидетелейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-25442/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенного прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга и и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А60-6782/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности МУРЭП при реорганизации в форме присоединения к МУП жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района г.ВоронежаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2006 N А14-26664-2005/1182/14 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-21876/04-СА9/962 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А79-8739/2005 
• Позиция суда: Исследовав обстоятельства, связанные с непредставлением регистрирующему органу названного определения, суд установил, что это определение было отменено, срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКО "Проскоковское" продлен на 6 месяцев, до 31.09.2005, с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.11.2005Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-29621/2005-5 
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить договорную обязанность по передаче 45 квартир в жилом доме по перПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2006 N А09-3979/02-5-7-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101 
• Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А70-9368/21-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-14382/05-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Акционерного общества на здание сарая для хранения техники, на здание материального склада, на здание лабораторного корпуса, на нежилое помещение конторского назначения, расположенные по адресу: город Гусь-Хрустальный, улица Курловская, дом 22, и обязать Учреждение восстановить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на указанные зданияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, заменить в процессе ЗАО на ДАО и рассмотреть заявленные исковые требования по существуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А11-7855/2004-К1-15/225 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Петербург Сити" по представлению недостоверных сведений в государственный регистрирующий орган и об исключении из ЕГРЮЛ записей с указанными номерамиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2005 N А56-13108/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 400033 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки и 106962 руб. 35 коп. неустойки за период и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что определением суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы ЗАО вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2005 N А14-1340-2005/27/32 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А71-405/05 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А76-4624/05-58-372 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-1"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-8335/04-17 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781 744 рублей 09 копеек убытков на основании статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 237 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А43-10931/2004-27-369 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации Департамента по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Самарской областиПозиция суда: Имеющийся в материалах дела баланс обоснованно не принят судом в качестве ликвидационного, так как таковым не является
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А55-11133/04-1 
• Суд отказал обществу в удовлетворении требования о возмещении КУГИ вреда, причиненного истцу в результате применения неправомерного акта - распоряжения мэра Санкт-Петербурга - председателя Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.94 N 876-р, путем...
  Арбитражное дело от 03.03.2005 N А56-8378/2004