Судебная практика

• В списке элементов: 38
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и о привлечении страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя более 90 дней в части привлечения ИП Бергер С.А. к ответственности в виде штрафа в размере, превышающем 2000 руб. и не подлежащем исполнению в части привлечения страхователя к ответственности за осуществление деятельности без регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N А83-1159/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу N РНП 89-21/2016 и о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиковПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО, поскольку оспариваемое решение управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А81-856/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N А40-208887/2015 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества своих требований по обязательным платежам, включающим в себя: задолженность по уплате налогов в сумме 83 388 руб. и 35 195 руб. 08 коп. пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N А13-6735/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 24Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А71-1606/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2015 N А27-13409/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Товарищества составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена в частях 1 и 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А43-8250/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в лице Туймазинского филиала и о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страховании от несчастных случаев на производстве и профес-сиональных заболеваний в части взыскания штрафа в сумме 133 611 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 N А07-5602/2013 
• По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным Приказа Федерального агентства по недропользованию "О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии СМР 13729"Позиция суда: Судебные акты подлежать отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 N А40-134580/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об аннулировании, выданной обществу с ограниченной ответственностью Орловская нефтеперерабатывающая компания "Черное золото" лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2011 N А48-4146/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 2.1 приложения решения " и Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за землю, в том числе земельные участки, части земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А78-6014/2010 
• Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области на 25% с 1149910 руб. 77 коп. до 862433 руб. 08 копПозиция суда: Суд учел характер совершенного правонарушения, степень вины должника в несвоевременном неисполнении требований исполнительного документа, его имущественное положение, погашение суммы долга по основному исполнительному производству, а также то обстоятельство, что МУП является муниципальным предприятием, основной целью деятельности которого является снабжение населения тепловой энергией и горячей водой, и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, правомерно снизил размер исполнительского сбораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2008 N А54-1010/2008С3 
• Оценив обстоятельства по делу и предоставленные заявителем доказательства, суд правомерно уменьшил размер исполнительского сбора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1322/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя 2 отдела по ЦАО УФССП по г.Москве Н.В.Земцовой, связанных с вынесением постановления и о наложении штрафа и отменить названное постановлениеПозиция суда: Поскольку в срок исполнительный документ заявителем не исполнен, выводы судов о том, что направление в адрес судебного пристава-исполнителя информации о невозможности исполнения исполнительного документа, а также заявление об отложении исполнительных действий свидетельствуют о соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от управления Ростехнадзора для исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, необоснован, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 N А40-26976/07-21-213 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил утверждение заявителя о неуважительных причинах неисполнения исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А75-3105/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Родиной И.Ю и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-8500/2007-с9-47 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ореховой О.А. о возбуждении исполнительного производства и о взыскании с МУП ЖКХ "Управляющая компания" 117515 руб. 24 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-4019/2007 
• Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора по постановлению, принятому судебным приставом-исполнителем Абазинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Дельвер О.АПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А74-4552,1854/2006-ФО2-5012/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 0,5% от взыскиваемой суммыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А50-5553/07 
• Позиция суда: При рассмотрении заявления ТМУ УК по ЖКХ "Луч" суд установил, что должник является муниципальным унитарным предприятием, финансируемым из бюджета, им предпринимались меры по исполнению исполнительного листа, которые выразились в частичном погашении долга и заключении со взыскателем соглашения о погашении оставшейся части задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А70-233/8-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказами ОАО об ученой политике на 2003, 2004 годы, установлено, что общество определяет выручку от реализации продукции для целей налогообложения налогом на прибыль по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-51992/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по г.Москве Авциной Н.А и об обращении взыскания на денежные средства должника и обязать судебного пристава отозвать инкассовое поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-68174/06-152-312 
• Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А71-2068/06 
• Предмет иска, заявления: о признании постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании исполнительского сбора в размере 3,5% недействительным в части взыскиваемой суммы указанного сбораПозиция суда: Суд удовлетворил заявление, уменьшив сумму взыскиваемого исполнительского сбора, т.к. общество имеет особую социальную значимость, является энергоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию социальным объектам, населению и юридическим лицам и на момент рассмотрения спора находится в тяжелом финансовом положенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N А50-2072/07 
• Постановление апелляционной инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора отменено, поскольку оно вынесено без исследования материалов исполнительного производства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1069/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Обнинского городского Собрания " и Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты" в части п.п.1, 2 приложения к указанному решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А23-3824/06А-9-4 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 
• Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбора с 33 196 рублей 79 копеек до 1 000 рублей, установленного судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Кондрашовой В.А. в постановлении по исполнительному производствуПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7914/2006-38-203 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Сухановой Т.П и о взыскании с заявителя 122500 руб. исполнительского сбора по исполнительному производствуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А26-9460/2005-24 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Мироновой Ольги Николаевны по взысканию исполнительского сбора в сумме 303222 руб. 43 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А07-23202/2005 
• Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Благовещенского районного подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан, с 7% до 1%Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-1767/05-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов по городу Лесосибирску и о взыскании исполнительского сбора в размере 785 015 рублей 67 копеекПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании арбитражным судом апелляционной инстанции доказательств в отношении снижения 7% исполнительского сбора являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-21595/04-С6-ФО2-1672/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного подразделения службы судебных приставов Васильевой Т.А. по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству и о снижении размера исполнительского сбора
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А79-698/2004-СК1-986 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия "Юрьянское ЖКХ" задолженности в сумме 271 084 рублей 04 копеек, а также с просьбой снизить размер исполнительского сбора до 1 процентаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы должника отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2004 N А28-12578/2003-398/13 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов по Тверской области Колотвиной Л.И. по вынесению постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 159481 руб. 41 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А66-4618-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы - 281 рубПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о правомерности вынесенного судебным приставом - исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не может быть признан законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N 10СП/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-593/02АК