Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 946 254 рублей 60 копеек задолженности по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд правомерно взыскал с Управления пользу Общества задолженность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 N А28-1166/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229572233,29 руб. и расторжении контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО 15.05.2008 был заключен контракт на проектирование и строительство торгового центра "Парк Хаус" по адресу: г.Астрахань, ул.Н.ОстровскогоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 N А55-5383/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 557471 руб. 37 копПозиция суда: Поскольку, применяя при разрешении дела нормы ГК РФ о подряде, суд пришел к выводу о возникновении обязанности по оплате выполненных работ у ответчика, по условиям договора подряда являющегося застройщиком, в то время как нормы законодательства, регламентирующие подрядные отношения, указывают на то, что обязанность по приемке и оплате выполненных работ осуществляется заказчиком, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А50-11405/2007-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 408230 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договоров и 21, и 71440 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты работ по состояниюПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-12186/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Правомерность привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за проверяемый период налоговым органом не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А24-3498/02-08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Финансовая группа "Новый мир" 17365089 руб. 48 коп. задолженности и неустойки по договору строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать права и обязанности сторон по договору подряда, исполнение сторонами условий договора, выяснить вопросы, связанные с финансированием отдельных видов работ из средств городских источников, исследовать сложившийся между сторонами порядок приемки и оплаты актов выполненных работ и счетов за материалы и оборудование, а также проверить доводы встречного иска о некачественном выполнении подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А40-42004/01-6-208