Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Такой порядок исчисления суммы завышенных вычетов, как указали суды, не соответствует мотивировочной части решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2009 N А40-34897/08-117-96 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения в части взыскания налогов и пеней по результатам проверки филиалов, а именноПозиция суда: Суд установил, что в акте проверки филиала указано о доначислении налога, однако в расшифровке налогоплательщику начислена вся сумма неуплаченного налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-192/07-4-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в размере 18989652 руб. 83 коп. в связи с применением в счетах-фактурах ставки 18% контрагентами заявителя, в возмещении НДС в размере 82073594 руб. 56 коп. в связи с отсутствием в счетах-фактурах контрагентов, реквизитов грузоотправителя и грузополучателяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, проверить выпуск нефтепродуктов в режима экспорта или отсутствии такого со ссылкой на конкретные доказательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-67292/06-114-437 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 117486 руб., отказа в вычете по НДС в сумме 14288147 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 120 НК РФ и об обязании инспекции возместить из бюджета НДС по налоговой декларации за апрель 2005 года в сумме 14288147 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N А40-3411/06-128-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания: налогов в сумме 178 851 387 рублей, налоговых санкций в сумме 5 988 339, рублей 80 копеек, пени в сумме 35 086 178 рублей 71копеек, а также уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 174 060 994 рубляПозиция суда: Налоговая инспекция необоснованно самостоятельно распределила суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за приобретенные товары, используемые при производстве экспортной продукции и продукции на внутреннем рынке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А19-14994/05-40-Ф02-3415, 4016/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7