Судебная практика

• В списке элементов: 26
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 460071 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-13464/06 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 117446 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания 23489 руб. штрафа за неуплату НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А44-6245/2005-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 56 751 рубля, составляющих сумму недоплаченного НДС, начисленного на стоимость выполненных работ по договорамПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-7570/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года налоговый орган на основании акта камеральной налоговой проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2006 N А40-29115/05-142-256 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Выводы судов о том, что оказываемые МУП услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений и освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость, противоречат статье 27 ЗаконаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А42-14059/04-22 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении первоначально заявленных требований и отказе в удовлетворении встречных требований налогового органа, суд пришел к выводу о том, что оснований для доначисления НДС и взыскания штрафа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10390-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области: решения о доначислении МУП ЖКХ 2113857 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 213239 руб. 87 коп. пеней за несвоевременную его уплату, а также требования об уплате начисленных сумм налога и пенейПозиция суда: Выводы судов о том, что плата за предоставление жилых помещений в пользование включает в себя плату за техническое обслуживание и ремонт жилья, содержание электроплит и лифтов, не основаны на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А42-13048/04-28 
• Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
  Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 64876 руб. 47 коп. задолженности, составляющей сумму налога на добавленную стоимость за период с ноября 2001 года по май 2003 года на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК-1417 и Жилищным агентством заключен договор на техническое обслуживание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский просп., д.61, корп.2
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-23173/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного муниципального предприятия администрации города Самары налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19706 рублей 02 копеекПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суд исходил из того, что денежные средства, полученные истцом за выполненные работы и оказанные услуги, не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку источником формирования этих средств является квартирная плата.Суд кассационной инстанции считает, что данная позиция суда Самарской области ошибочная.Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А55-5091/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 59646 рублей на основании решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Статья 27 Федерального закона применена судами предыдущих инстанций неправильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А55-2278/04-8-3626/04-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 25528,8 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, а также требований налогового органа и об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции является законным и обоснованным, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5232/03-236/20 
• Общество, являясь подрядчиком по договорам с учреждением, услуги по предоставлению в пользование жилых помещений не оказывает и платы с граждан за предоставленные жилые помещения не получает, денежные средства (квартирная плата или плата за ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 3790/02-25 N 3436/03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 9105 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-12373/03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А52/3621/2002/2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" излишне уплаченных в 2001 году 27539 руб. 27 коп. налога на добавленную стоимость за услуги по техническому обслуживаниюПозиция суда: Жалоба жилищного агентства подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, а в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-1783/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налоговПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества и основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-11038/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 4 236 207 рублей 70 копеек, пеней в сумме 602 134 рубля 49 копеек, штрафа в сумме 847 241 рубль 40 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности решения, отмененного названным постановлением
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 33555471 руб., и привлечении его к ответственности по п.2 ст.120 НК РФПозиция суда: Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А41-К2-13498/01 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 22267 руб. налога на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг, связанных с эксплуатацией жилищного фонда, 1271 руб. пеней за неуплату налога в установленный срок и привлечении Предприятия к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А52/2132/2001/2