Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 296 999 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2017 N А83-3977/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 379 рублей, судебных расходов на представителя в сумме 15 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2017 N А69-1280/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 614 075 рублей 07 копеек основного долга, 491 116 рублей 88 копеек неустойки, 59 000 рублей расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2017 N А33-7742/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 602 000 руб. неосновательного обогащения и 454 956, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть правила распределения доказывания, установленные частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 N А09-4025/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 925 421 руб. долга по договору поставки, 39 422 руб. 93 коп. неустойкиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 N А33-6349/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 892 849 руб. 08 коп., в том числе 2 063 461 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором о подключении объекта капитального строительства, и 829 387 руб. 68 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности предъявленного истцом размера неустойки. С учетом конкретных обстоятельств дела, недоказанности явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств и наличия предусмотренных законом оснований для снижения, а также доказательств невозможности исполнения ответчиком договорного обязательства по независящим от него обстоятельствам, суд пришел к выводу об отказе ответчику в применении статьи 333 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2017 N А09-19287/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 22 295 руб. 88 коп. по актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А06-9363/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 736 781 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар и 42 211 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017 N А76-21123/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 793 845 рублей и неустойки в сумме 889 383 рублей 37 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N А41-28801/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 218 524 руб. 95 коп., в том числе: 1 972 704 руб. - задолженности по договорам поставки пило и лесоматериалов, и, 65 353 руб. 14 коп. - пени за задержку расчетов по указанным договорам поставки за период, 180 467 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. - расходов на оказание юридической помощиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А19-11902/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 113 258 руб. 26 коп. по актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А06-9340/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 3 197 617 руб. 87 коп., неустойки за период в размере 703 509 руб. 60 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N А76-18863/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 499 000 руб. задолженности по договору поставки, 201 169 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой формеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 N А56-402/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 6 565 000 рублей по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 163 370 рублей, всего 6 728 370 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А76-25610/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 675 491 руб. 81 коп. убытков в виде стоимости утраченного грузаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не доказана вина ответчика, состав и размер убытков, а также причинно-следственная связь между действия ответчика и возникшими убытками, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков являются необоснованным и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 N А40-186612/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 675 491 руб. 81 коп. убытков в виде стоимости утраченного грузаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не доказана вина ответчика, состав и размер убытков, а также причинно-следственная связь между действия ответчика и возникшими убытками, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков являются необоснованным и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 N А40-186612/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 754 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки и 2 000 расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что понесенные ООО судебные расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела в суде подтверждены документально и произведены в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 N А43-37096/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 402 067 руб. 53 коп. задолженности за технологическое присоединение энергоустановок по договору, 126 669 руб. 02 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что плата за технологическое присоединение была утверждена для ФГУ "Командование РВСН" постановлением РЭК СО, отсутствие дополнительного соглашения об изменении цены подключения не могло явиться обстоятельством, освобождающим заказчика об обязанности по внесению платы за технологическое подключение в размере установленного постановлением РЭК индивидуального тарифаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А60-41156/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с него 1 110 123 рублей, в том числе неустойки в размере 725 103 рублейПозиция суда: Заявленная истцом неустойка подлежит взысканию в полном объеме, как и сумма основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А41-62640/2016 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 194 202, 10 руб. задолженности по договору поставки, 120 644, 30 руб. договорной неустойки и об изменении исковых требований в части неустойкиПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 N А53-741/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 085 434 руб. 93 коп. долга по оплате предоставленных услуг, а также 1 817 341 руб. 66 коп. пени, начисленных за период по договору на оказание услуг спецтехникиПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование задолженности и применена предусмотренная пунктом 6.2 договора ответственность в виде взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А71-14828/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 086 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг, 7 490 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 000 руб. судебных расходов по договору возмездного оказания юридических услуг и 39 руб. 50 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 N А33-21708/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 322 632 руб. 76 коп. убытковПозиция суда: Поскольку встречные обязательства по договору купли-продажи и договору об оказании услуг по предоставлению персонала правомерно прекращены зачетом встречных однородных требований, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО "Ареал" о взыскании с Маленковой Елене Сергеевне, Иваниловой Надежде Викторовне, Ведерниковой Людмиле Васильевне солидарно у суда отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 N А33-28436/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 288 750 руб., в том числе: 262 500 руб. задолженности, 26 250 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком произведен авансовый платеж, предусмотренный пунктом 2.2 договора, по платежному поручению, истцом произведено встречное исполнение, выполнены работы, предусмотренные договором, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, и затратИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А32-46120/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А43-37444/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186234 рублей и судебных издержек в сумме 25000 рублей поПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании долга судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А39-8020/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-136480/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 187 625 руб. за фактически оказанные услуги фронтального погрузчика, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 884 руб. 04 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А76-5325/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 77092, 85 руб., пени в размере 0, 3% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки согласно п. 3.5. договора поставки в сумме 18636, 23 руб., штрафа в размере 10% от просроченной суммы оплаты согласно п. 3.5 договора поставки в сумме 7709, 29 руб., процентов по денежному обязательству согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1344, 55 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем судом правомерно не исследовался вопрос соразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А83-9341/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 N А40-59698/2016
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы Высшего Арбитражного суда РФ, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", исковые требования о взыскании денежных средств правомерно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 N А09-16384/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 97 551руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 360, 66 рубПозиция суда: В данном случае, исходя из вышеуказанной нормы права и отсутствия заключенного между сторонами договора, покупатель должен был оплатить товар в момент передачи товара. Поскольку расчет истца не превышает рассчитанного с учетом данной нормы права размера неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета периода просрочки, указанного в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А55-23024/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. долга, 450 000 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязательств по возмещению издержек истца по содержанию общего имущества по правилам 210 и 249 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А65-22970/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору перевозки груза на автомобильном транспорте в сумме 1 609 000 рублей, неустойку в сумме 232 414 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для переоценки указанного вывода суда о наличии у лиц, подписавших спорные документы полномочий на получения и принятия ответчиком услуг по перевозке груза автомобильным транспортомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А45-18107/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с сентября 2015 по январь 2016 в размере 726 890 рублей 11 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А33-4503/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 234 028, 53 руб., неустойки за период - в размере 38 862, 47 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию в размере 16 612, 10 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная, по дату фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А40-244855/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование требования индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долга, пени
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-1788/2016 - Исковые требования о взыскании пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 N А60-2513/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-1204/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что подтверждением факта окончания выполнения работ на объекте акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 не является
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 N А40-31054/2017 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-23400/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А51-17780/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 452 625, 65 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А43-18307/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 174 590 рублей 88 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2017 N А19-4765/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 378 718 руб. 22 коп., неустойки за период в размере 54 800 руб. 94 копПозиция суда: В силу статей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования, а у ответчика обязанность оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А47-8427/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 604 629, 16 рублей, в том числе 600 000 рублей задолженности по арендной плате за период, 4 629, 16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2017 N А03-23731/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест для проживания в размере 723 576 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 220 руб. 99 коп., с начислением процентов до фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем оказании истцом ответчику услуг, согласованных в договоре оказания услуг по предоставлению мест для проживанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А50-27041/2016 - Дело N 33-5903/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.04.2017 N 33-5903/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 997 руб. 51 копПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2017 N А14-18099/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки долга в сумме 108 798 рублей за товар, поставленный по товарным накладным NN ДЯЯР-003485, ДЯЯР-003487, и услуги, оказанные по акту, пеней в сумме 31 898 рублей 35 копеек, начисленных за период, а также расходов по государственной пошлине в сумме 5220 рублей 89 копеекПозиция суда: Сделать иной вывод по существу спора, отличающийся от вывода обжалуемого решения о взыскании долга и пеней, не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А82-14787/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 20 361 723 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 123 руб. 37 коп. за период с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: При наличии информации о состоявшемся вторичном извещении в отношении первичного извещения действует презумпция надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции пока не установлено иноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А34-12496/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 2 948 400 руб. 02 коп., в том числе основной долг 2808 000 руб. 02 коп., пени 140 400 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что товар, указанный в спорных товарных накладных получен ответчиком уполномоченными лицами, получение товара одобрено в последующем путем составления акта сверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А58-5933/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 194, 00 рублей задолженности за поставленный по договору товарПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, подтверждаются материалами дела и нормами законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А84-4973/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 201335, 48 руб., пени в размере 0, 3% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки согласно п. 3.5. договора поставки в сумме 30945, 32 руб., штрафа в размере 10% от просроченной суммы оплаты согласно п. 3.5 договора поставки в сумме 20133, 55 руб., процентов по денежному обязательству согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3151, 84 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, пени, штрафа, процентов и государственной пошлины обоснованы, подтверждаются материалами дела и нормами законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А83-9338/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 45 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорный договор подписан уполномоченным лицом в пределах его компетенцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А32-41896/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 683 365 рублей 20 копеек, неустойки в размере 8 415 603 рублей 64 копеекПозиция суда: Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А03-23201/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 563 287 руб. 50 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А47-3862/2016 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Торговый Дом ЦУМ" неосновательного обогащения в размере 2 227 825 руб. 00 копПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 N А40-31323/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 6 119 106, 56 рубПозиция суда: Судом установлено, что ответчик оплату оказанных услуг, выполненных по актам, N 547, не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А55-20827/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 194 рублей 56 копеек задолженности, 184 112 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку встречные обязательства по договору купли-продажи и договору об оказании услуг по предоставлению персонала правомерно прекращены зачетом встречных однородных требований, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО "Ареал" у суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А33-8809/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 690 руб. - задолженности по заказ-наряду, 7 030 руб. - задолженности по заказ-наряду, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по заказ-наряду в размере 1 269 рубПозиция суда: Пунктами 4.3 типовых заказ-нарядов предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком оспорен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А19-3319/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1 065 013 руб. 65 коп., суммы штрафа в размере 689 500 руб и об обязании ответчика возвратить истцу оборудованиюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А65-15298/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623 040 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции о взыскании задолженности за оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А67-7011/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 040 615, 81 руб. долга, а также 224 000 рублей транспортных расходов, 302 341, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 625 071 рублей штрафа, и обязании вернуть оборудованиеПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А65-14619/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грекова Максима Александровича долг в сумме 489 630 руб. 16 коп., неустойка в сумме 99 592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 785 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А40-174704/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Споры по договору ренты; Споры по договору дарения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между Товариществом и Обществом на управление, эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию и техническом обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 22, корп. 2, лит и о признании недействительными актов к этому договору и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 858 036 руб. 83 коп., ранее взысканных с Товарищества по делуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А56-40600/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518 700 руб., в том числе 494 000 руб. основного долга и 24 700 руб. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что товар, указанный в спорной товарной накладной, товарно-транспортной накладной получен ответчиком уполномоченным лицом, получение товара одобрено в последующем путем составления акта сверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А58-4272/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате многооборотной тары - кег в количестве 6 штук высотой 60, 5 см, диаметром 36, 5 см и о взыскании 73 070 рублей, в том числе 45 350 рублей убытков, 27 720 рублей арендной платы за период, 1269 рублей 80 копеек штрафаПозиция суда: Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А74-7824/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 750 000 руб. 00 коп. по договорам, 3 346 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов в сумме 3 390 руб. 41 коп. за период, а всего-756 735 руб. 62 копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А08-3670/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 431 692 руб. 96 коп., в том числе 422 744 руб. 98 коп., излишне перечисленных по договору, 8 947 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А28-12314/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21 041 842 руб. 84 коп. задолженности по договору генподряда на строительство объекта недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно указал, что, поскольку иск предъявлен в суд 29.10.2015, срок исковой давности по требованию задолженности, основанной на акте, истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А66-14654/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 470 423 рублей 20 копеек долгаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А65-24563/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дело принципа-4" 285 806 рублей задолженности по договору поставки товара и 150 000 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-77900/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 842 200 руб. долга по договору поставки по универсальному передаточному документу, пени в сумме 36 844 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил искИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А73-14920/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3.748.505руб.05копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А40-233754/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 201 503 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, принять новый судебный акт, исковые требования ООО удовлетворить, взыскать с ООО СК, г.Москва, в пользу ООО, г.Казань, задолженность, расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А65-2291/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 728 897, 68 руб. основного долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд второй инстанции сделал правильный вывод, что спорные работы считаются принятыми ответчиком в одностороннем порядке по смыслу положений статьи 753 ГК РФ и подлежат оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 N А51-9462/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 522 976, 16 рублей, в том числе 138 224 рублей основного долга и 384 752, 16 рублей неустойки по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции снизил размер неустойки, то еще большее снижение размера неустойки не будет направлено на соблюдение принципов гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А47-4024/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 123 500 руб. задолженности по договору купли-продажи товараПозиция суда: Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 N А33-25689/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 634 499 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 872 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд удовлетворяет данное заявление частично, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 N А40-244875/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установить требование акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство Импилахти" основного долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2017 N А26-9963/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 595 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А60-49367/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на строительство объектаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А56-23278/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 992336, 36Позиция суда: Требование истца неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2017 N А27-22711/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88159 руб. 50 коп., в том числе 80145 руб. задолженности и 8014 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Факт оказания истцом услуг и сумма долга ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 03.03.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2017 N А09-18575/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 576 314, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 845, 85 руб. по заключенному между указанными лица договоруПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя с учетом категории спора, суд пришел к выводу об обоснованности и разумности требования, расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае (15 000х98, 44%Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017 N А53-35974/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 357 200 рублей долга за поставленный товарПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А27-23140/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в сумме 48 988 121 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублейПозиция суда: Договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А69-2177/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 742 руб. 15 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 194 762 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 979 руб. 17 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик является добросовестным контрагентом, полномочия представителя Комитета явствовали из обстановкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 N А55-25000/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 052 894 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договоруПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии у ООО задолженности по оплате поставленного товара и правомерно удовлетворили исковое требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N А43-19846/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ликвидатора ООО "Мидас" и ООО "Мидас" внести в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "Интар" в размере 3 918 628, 84 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А63-1443/2016 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ СТУДИЯ "СТРАННИК И КО" задолженности по договору складского хранения в размере 1 085 894 руб. 67 коп., пени за период, в размере 911 141 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 107 597 руб. 37 копПозиция суда: По результатам судебного разбирательства, исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов не является допустимым доказательством, подтверждающим признание ответчиком спорного долга, поскольку не содержит указания на наименование должности лиц его подписавшего со стороны ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 N А40-246836/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АПТЕКА-А.В.Е." задолженности по оплате за товар в размере 4 277 368 руб. 41 коп. - задолженности, 119 766 руб. 30 коп. - пениПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 N А40-256983/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1712923, 88 руб. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст.ст. 307, 309. 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 N А56-84631/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности в размере 640 000 руб. 00 коп., неустойки по состоянию в размере 131 627 руб. 67коп. и до момента полного расчетаПозиция суда: Учитывая изложенное, ввиду состоявшегося зачета денежных средств в счет погашения задолженности по договору, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 N А33-22503/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 887 302 руб. 96 коп., неустойки в размере 85 610 руб. 48 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций с учетом исковых требований и возражений относительно требований полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 N А40-60568/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Аптека Норма Низкие Цены" 197 754, 19 руб. суммы основного долга, неустойки в размере 20 671, 20 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций с учетом исковых требований и возражений относительно требований полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 N А40-48320/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты за товар в рамках договора в сумме 9 130 907 рубПозиция суда: Доводы покупателя о нарушении требований Федерального закона "О бухгалтерском учете" при оформлении отпуска товарно-материальных ценностей судом отклоняется, так как на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить товар возникает в силу самой передачи товара; формальное нарушение требований бухгалтерского учета при оформлении хозяйственной операции не освобождает от обязанности оплатить поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А60-25718/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 314 779 руб. 57 коп., в том числе 1 200 250 руб. 26 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи, 114 529 руб. 31 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А70-14811/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТранКо" задолженности в размере 413 565 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 271 рубПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 N А56-251/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
