Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 85 86 [87] 88 89 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в сумме 136 304 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А57-31757/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в сумме 136304 рубПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительности сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая, товары, работы или услуги, суду следовало исходить из равного размера взаимных обязательств сторон, нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой сторонеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А57-31757/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548 359,80 рублей, в том числе: 494 890,55 рублей долга за поставленный товар и 53 469,25 рублей пениПозиция суда: Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-7460/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 489,70 рублей, в том числе 223 795 рублей задолженности по накладным и счетам-фактурам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 694,70 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Красноярского края - отмене в связи с несоответствием вывод, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-9281/2007 - Поскольку стороны договора простого товарищества фактически внесли имущественные вклады, спора о виде и размере вкладов между ними нет, совместная деятельность осуществлялась в течение нескольких лет, имеется только спор о распределении результатов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 N Ф08-6525/2007 N А32-13694/2006-49/349 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд признал недействительным договор купли-продажи, прекратив в остальной части производство по делу, указав, что председатель Совета потребительского общества не имел полномочий на подписание договора купли-продажи от имени потребительского обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А45-8172/05-15/214 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 629,87 рублей, в том числе задолженность за товар в сумме 111 218,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 411,11 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А33-5824/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 998 796 руб. 70 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что доверенности, выданные Каспорьянц О.В., Пруженковой О.В., Андреевой О.А., Жуйкову Ю.Ю. на право получения продукции от ОАО для ООО за исключением доверенности, подписаны Сиволобовым Г.В., являющемуся в тот период директором ООО, а иным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А33-32388/2005 - Суд передал дело в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, поскольку иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2007 N А40-57495/06-6-335 N 10665/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные железобетонные изделия в сумме 2565398 руб. 62 коп. по обязательствам, возникшим из деятельности филиала ответчика "Строительное правление " г. КалугаПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «Управление монтажных работ министерства обороны Российской Федерации» и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А23-700/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным подписанного между истцом и ответчиком договора купли-продажи акций, в соответствии с которым истец продал, а ответчик приобрел 131100 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Концерн "Ростекстиль", имеющих государственный регистрационный номер выпуска 73-1-1579, а также обязании ответчика перечислить указанные акции на лицевой счет истцаПозиция суда: Суд, установив, что оспариваемый договор купли-продажи акций заключен от имени компании уполномоченным лицом, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным и истребовании акций из владения ответчика на основании статьи 301 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N А40-2577/07-62-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Олин" задолженности по кредитному договору в сумме 27 000 000 руб., процентов в сумме 1 964 262 руб. 76 коп., неустойки по просроченной задолженности в сумме 1 107 000 руб., неустойки по просроченным процентам в сумме 101 454 руб. 69 коп. и обращении взыскания на заложенное оборудование, являющееся предметом залога по договору о залоге, принадлежащее на праве собственности ООО "ГудТорг"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А68-2382/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14224 руб. 36 коп., в том числе 12463 руб. 15 коп. долга и 1608 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оформленное в предусмотренном ст.82 АПК РФ порядке заявление о фальсификации накладных в материалах дела отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости поставленного, но неоплаченного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены арбитражным судом правомерно (п.п.1, 3 ст.486, ст.ст.506, 395 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N А76-1311/2007-9-246 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141226 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: Посчитав доказанным в соответствии со ст.65 АПК РФ возникновение у ответчика обязательств по оплате упаковочных материалов, поставленных по товарным накладным, суды, руководствуясь положениями ст.ст.309, 486 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А76-1336/07 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком были выполнены работы на другую сумму, истцом не представлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А60-6397/2007-С1 N 17АП-6733/2007-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, доказательств, подтверждающих, что ответчиком были выполнены работы по изготовлению и монтажу конструкций на иную сумму, истцом не представлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А60-6398/2007-С1 N 17АП-6728/2007-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сделка, оспорена в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 166, 174 ГК РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А71-3328/2007-Г-16 N 17АП-6719/2007-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Самары и МП "Архитектурно-планировочное бюро", признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 270,6 кв.м., состоящего из помещений 1-го этажа: комнаты, 21-26, 28, 57-71, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 221, заключенного МП "Архитектурно-планировочное бюро" и ОАО "ЦАВС" и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата указанного нежилого помещения муниципальному образованию "Городской округ Самара" в лице Департамента управления имуществом городского округа СамараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части признания недействительным договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Самары и МП, и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде истребования у ООО «Компания по управлению недвижимостью «Владелец» и возврата муниципальному образованию «Городской округ Самара» нежилого помещения площадью 270,6 кв.м., состоящего из помещений 1-го этажа: комнаты, 21-26, 28, 57-71, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 221, подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права, а в остальной части - оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А55-1794/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.03.2006гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2007 N А72-2821/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи производственной базы, заключенный между Производственным кооперативом "Николаевский леспромхоз" и ООО "Александрия", истец также и просит признать свидетельство о государственной регистрации права на производственную базу недействительным и исключить из государственного реестра право собственности на производственную базу общей площадью 6840,77 кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, ул.Шоссейная, д.17Позиция суда: Как следует из материалов дела, 27.06.2006г. между ПК и ООО «Александрия» заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в соответствии с условиями договора имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2007 N А72-2820/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 114218,89 рублей, из них - сумма основного долга 86 365 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами начисления в размере 27853,89 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А33-3065/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Самары и МП "Архитектурно-планировочное бюро", признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 123,9 кв.м., состоящего из помещений 1-го этажа: комнаты, 8-15, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская/улПозиция суда: При принятии решения в части удовлетворения требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем истребования у Мустафиной Е.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская/улИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А55-1461/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя оснований для получения налоговой выгоды, в связи с чем, решение суда в данной части не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А56-51427/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 123601 руб. по договору на оказание услуг автомобильной техникиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А68-1258/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Татарстан и о привлечении ООО "Идель М ком" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1.1, подпунктов "а", "б", "в" пункта 2.1 в части начисления пеней в размере 451 773 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, указанных в резолютивной части решенияПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А65-15390/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 2 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции не принял уменьшение требования кредитора и в таком случае должен был рассматривать требование в первоначально заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А33-5211/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 260 рублей 50 копеек, в том числе 45 619 рублей 30 копеек основного долга по договору купли-продажи в кредит и 7 641 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А74-941/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между Департаментом имущества г.Москвы и ООО "Джей кей Групп" на аренду нежилых помещений площадью 165,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, улица Маломосковская, дом 6, корпус 2Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ООО о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. договор получил одобрение сторон и зарегистрирован с учетом вносимых изменений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-6661/07-77-82 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, а именно следующего условия: "300000 руб. будут зачтены покупателем в счет погашения продавцом оплаты по договорам долевого участия на квартиры в строящихся домах, которые будут зачтены в 30-дневный срок после получения проектно-сметной документации" и о взыскании 6000000 руб. задолженности по договору и 20406 руб. 26 коп. судебных издержек по оказанию юридической помощиПозиция суда: Следует признать, что и в части отказа во взыскании задолженности судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А56-15728/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1100000 руб. неосновательного обогащения, 370058 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку оплатой счета за выполненные строительные работы по ремонту кровли истец подтвердил факт одобрения совершенной сделки, вывод судов о недоказанности истцом неосновательного получения ответчиком денежных средств и, следовательно, отсутствии оснований, предусмотренных ст.1102 ГК РФ, для взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А76-34587/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 337774798 руб., из которых 139507692 руб. - авторского вознаграждения за использование запатентованного изобретения "Способ получения маловызского судового топлива" на собственном производстве и на производстве других лиц, 92759296 руб. - неустойки, 105507810 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договораПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска общества о взыскании авторского вознаграждения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. дана оценка лишь порядку исчисления авторского вознаграждения, при этом не исследованы положения договора, устанавливающие порядок его выплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-24171/04-51-331 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания колхоза "Согласие" вернуть СХПК "Рассвет" молодняк крупного рогатого скота - 324 головы общим весом 28 167 кг, молодняк овец - 158 голов общим весом 2 773 кг, а при невозможности возвратить неполученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах в соответствии с рыночной стоимостью указанного стада на момент принятия решения судомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы СХПК «Рассвет» и отмены принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А09-7175/06 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63580 руб. долга за выполненные научно-исследовательские работыПозиция суда: Поскольку выполненные по договору подряда работы ответчиком были оплачены частично, исковые требования о взыскании долга удовлетвореныИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 N А71-3840/2006-Г7 - Тематика спора: Споры по договору рентыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников названного обществаПозиция суда: Поскольку обязательным условием для признания общего собрания участников общества, созванного с нарушением норм действующего законодательства правомочным, является участие именно всех участников общества, однако, учитывая тот факт, что не все участники общества смогли реализовать свое право на участие в управлении делами, то оснований для признания оспариваемого собрания правомочным у суда не имелось, исковые требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N А07-25279/2006 - При новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, нарушив требования пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2007 N Ф08-5130/2007 N А15-337/06 - Суд, установив, что договор купли-продажи недвижимости заключен потребительским обществом в соответствии с уставом, правомерно отказал в иске о признании его недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-5108/2007 N А63-15826/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Декабрь-М" задолженности по договору поставки в размере 8350 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 37 804 руб. 44 коп., а также 4500 руб. судебных расходовПозиция суда: Ходатайство истца о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, также подлежит удовлетворению как подтвержденное платежными документами и заявленное в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А56-51081/2006 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора займаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А55-11850/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу в части п. 1.1.1.2. мотивировочной части по эпизоду отсутствия подтверждения правомерности отнесения затрат на расходы в 3 квартале 2004г. в сумме 4 874 456 рублей, 4 квартале 2004 г. в сумме 7 417 289 рублей, в 1 квартале 2005г. в сумме 2 587 207 рублей, во 2 квартале 2005г. в сумме 7 346 545 рублей, п. 2 мотивировочной части решения в части выводов о занижении налога на прибыль в 2004г. в сумме 2 950 015 рублей 84 коп., и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10 289 рублей, п. 1.1.а, п. 1.1.б, п. 2.1.а, п. 2.1.в резолютивной части решения в полном объеме, п. 2.1.б резолютивной части решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 950 015,84 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела 26 мая, 27 мая, 4 августа, 7 июня 2004 года между предприятием и ООО заключены договоры на проведение информационно-патентного поиска в области создания электродов на базе углеграфитовых материалов, разработку алгоритма управления щитом электродвижения, разработку программного обеспечения, оформление материалов по результатам дефектации, приложениями к которым являются протоколы соглашения о договорной ценеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А56-12075/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2379830 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров, 967055Позиция суда: Установив, что домоуправление является структурным подразделением Минобороны России и не может быть надлежащим ответчиком по делу, т.к. юридическим лицом не является, суды удовлетворили исковые требования за счет казны РФ, от имени которой в рассматриваемом споре выступает Минобороны России
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А47-12083/04 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки, обязав колхоз "Согласие" вернуть СХПК "Рассвет" основное стадо овец - 93 головы общим весом 3421 кг, а при невозможности возвратить не полученное в натуре - возместить его стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы СХПК «Рассвет» и отмены принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А09-7172/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15258 руб. 19 коп. задолженности по оплате товара, 2289 руб. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Поскольку поставка товара произведена, а товар ответчиком получен, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А76-30917/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО КБ "Арсенал" в размере 4,72%Позиция суда: Суд удовлетворил требования истца о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в уставном капитале, т.к. при подписании договора купли-продажи были нарушены нормы ст.53 ГК РФ и п.2 ст.69 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку только единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) может действовать от имени юридического лица без доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А41-К1-9222/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов по операциям, связанным с транспортировкой и экспедированием экспортных грузов в размере 162747649 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 29294577 руб., предложения уплатить суммы налога и пени и внести соответствующие изменения в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Аналогичный пакет документов представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности принятого налоговым органов решения в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N А40-622125/06-117-412 - По решению суда исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 N А60-6676/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 652583 руб. 26 копПозиция суда: Судебная коллегия считает постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и 2.02.2007 подлежащими отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А55-8427/06 - Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, т.к. истец одобрил сделку, заключенную ответчиком по договору поручительства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 N А56-12807/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 903 321, 92 рублей, в том числе задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 838 025, 75 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 296,17 рублей, начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии последующего одобрения спорной сделки со стороны единоличного исполнительного органа ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А54-5587/06 - Суд отказал в удовлетворении требований истца к ООО (ответчик) с иском о признании недействительными изменений и дополнений в устав и учредительный договор ООО (ответчик), внесенных на основании протокола общего собрания участников ООО (ответчик) ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А50-19581/2006-Г21 - Поскольку пароходство не оплатило в срок, установленный договором части вознаграждения, общество обоснованно предъявило требование о взыскании пени. Суд апелляционной инстанции правомерно применил статью 333 ГК РФ и уменьшил размер пени до действующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3200/2007 N А32-17558/2006-49/468 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" 418 550 рублей платы за пользование в период со строительным оборудованием, находящимся но адресу: Ленинградская область, г. Луга, физкультурно-оздоровительный комплекс пансионата "Зеленый Бор", переданными в пользование на основании договора аренды и 7 315 рублей 76 копеек процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплатыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика платы за аренду строительного оборудования, так как истцом не доказан сам факт его передачи ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А56-2969/2007 - Позиция суда: Изложенные в решении суда первой инстанции выводы соответствуют закону и основаны на материалах дела, оснований для их переоценки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А07-28206/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 535 рублей, в том числе 168 535 рублей задолженности за поставленное и смонтированное оборудование по договору и 150 000 рублей неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неустойки превышает размер задолженности, ответчик, перечислив предварительную оплату, в дальнейшем периодически осуществлял платежи, суд полагает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежащей уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А33-3563/2007 - В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-4260/2007 N А53-14887/2006-С3-43 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда и по договору б/н в сумме 2280485 рублей - основной долг и пени в сумме 67448 рублей 25 копеек за период просрочкиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку истец не доказал факт выполнения работ на спорную сумму и принятия работ ответчиком, а также согласования истцом дополнительных работ с заказчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2007 N А58-1551/05-04АП-671/07-Ф02-4114/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда и по договору б/н в сумме 2 280 485 рублей - основной долг и пени в сумме 67 448 рублей 25 копеек за период просрочкиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ и принятия их ответчиком, а также согласования истцом дополнительных работ с заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2007 N А58-1551/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171 327 рублей задолженности за полученные в июне-июле 2005 года товары - комплектующие для компьютерной техникиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что сам факт признания Саяногорским городским судом Федорова И.Г. потерпевшим в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, не свидетельствует о получении предпринимателем товара и не порождает обязательств по его оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А74-3068/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Ледиа" 104179 руб. 64 коп. задолженности и 2266 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Заявленные требования о взыскании с ООО задолженности удовлетворены, поскольку получение оставшихся неоплаченными партий товара подтверждается оформленными в сложившемся между сторонами порядке находящимися в деле пятью расходными накладными, ООО не доказало в соответствии со ст.65 АПК РФ факт перечисления стоимости полученных им товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А73-579/2005-33/31 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, так как подписание соглашения неуполномоченным лицом не является основанием для признания его незаключенным
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2007 N А19-15115/06-31 N 7605/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда по делу не затрагивает права и обязанности Коровникова С.А., поскольку материалами дела установлено, что договор подряда заключен между двумя юридическим лицами - ООО и ЗАО ЧПКФ «АвтоТЕХснаб» и надлежащим образом исполненИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А76-32811/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 80 026,08 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А68-8183/06 - Из содержания договоров, актов приема выполненных работ, подписанных истцом смет следует, что предметы договоров реконструкция названных объектов согласованы сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3584/2007 N А32-28940/2006-49/835 - Решение МИФНС в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, которым заявителю доначислен налог на прибыль и пени, признано недействительным, поскольку в силу пп.10 п.1 ст.251 НК РФ при определении...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 N А56-4688/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства б/н /05-543 недействительнымПозиция суда: В котором он в ответ на требование истца об уплате текущих платежей сообщает об установлении очередности на погашение задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А62-8990/05 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 616 145 руб. 80 коп. - убытков, причиненных утратой крана башенного марки КБ-40804.02, переданного истцом на хранение ответчикуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А55-17533/2006 - Позиция суда: Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания договора уступки права требования недействительным, так как ссылка сторон по договору уступки права требования на документы, подтверждающие, по их мнению, размер обязательства, не относится к предмету договора и в любом случае подлежит проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А45-8540/06-33/369 - Суд вправе не применять ненормативный акт (пункт 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, предъявлялись ли требования о признании акта недействительными (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2244/2007 N А63-5926/06-9642/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А76-34587/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками, отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как ст.174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом, и в данном случае, надлежит руководствоваться ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А09-2224/06-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 703 руб. 26 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика основного долга, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате с 28.10.2006г. по 15.01.2007г. Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-511/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 35630 руб. задолженности по договору поставки офисного оборудования, 2868 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик частично оплатил оборудование на основании платежного поручения, и эти юридические значимые действия совершены органом юридического лица, уполномоченным на это учредительными документами, исковые требования о взыскании оставшейся суммы долга по договору поставки удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 N А07-13362/06 - В иске о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору и неустойки, начисленной за просрочку платежа, отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 N А60-4186/2007-СЗ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать подлинные экземпляры первичных учетных документов, установить полномочия лиц, получивших спорный товар, учесть судебную практику применения законодательства по данной категории споров, в частности информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А65-20930/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.846.218 руб. 19 коп, в том числе: 3.320.000 руб. долга по договору, 2.526.218 руб. 19 коп. штрафной неустойки, согласно пункту 6.2 указанного договора, право требования которых уступлено истцу первоначальным кредитором ООО "Ланта" по договору уступки права требованияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба-без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А55-7456/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 73538 рублей за предоставленные по договору ссуды семена яровых зерновыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской области. по делу, предусмотренных статьей 27о Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А23-3470/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5846218 руб. 19 коп., в том числе: 3320000 руб. долга по договору, 2526218 руб. 19 коп. штрафной неустойки, согласно пункту 6.2 указанного договора, право требования которых уступлено истцу первоначальным кредитором ООО "Ланта" по договору уступки права требованияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании долга по договору поставки, право требования которого уступлено заявителю по договору уступки права требования, поскольку из материалов дела следует, что ЗАО получило продукцию по товарным накладным, в которых в качестве основания поставки указан спорный договор, ЗАО был представлен акт сверки взаиморасчетов по данному договору, в котором оно подтверждает факт частичной поставки продукции и свою задолженность по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А55-7456/06-40 - Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании платы за пользование оборудованием, переданным ответчику на основании договора аренды, поскольку суд признал соглашение об изменении наименования арендованного имущества ничтожным, так как лицо,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2007 N А56-2969/2007 - Суд удовлетворил иск ОСАО о взыскании страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.к. договор заключен, но ответчик не внес страховую премию
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2007 N А56-27249/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2007 N А40-55564/06-20-264 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А76-29221/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части неуплаты налога на прибыль в сумме 7864864 руб., НДС в сумме 11720217 руб., пени в сумме 6888925 руб., штрафа в сумме 3431218 руб., а также в части уменьшения возмещения НДС на общую сумму 3734334 рубПозиция суда: Рассмотрев возникший спор между сторонами, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком были предприняты все разумные и необходимые действия для получения права на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2007 N А40-48731/05-111-448 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.115.903 руб. 80 коп., в том числе: 2.852.252 руб. 50 коп. - суммы основного долга, 2.263.651 руб. 30 коп. - суммы неустойки на основании договораПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба-без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А55-7455/06 - Суд частично удовлетворил требования ООО (истец) о взыскании с ООО (ответчик) задолженности по договору поставки, а также пени. С ООО (ответчик) в пользу ООО (истец) взыскана сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины. В остальной части ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А60-34887/2006-С1 N 17АП-2259/2007-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5115903 руб. 80 коп., в том числе: 2852252 руб. 50 коп. - суммы основного долга, 2263651 руб. 30 коп - суммы неустойки на основании договораПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании суммы долга за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, поскольку довод заявителя о том, что сделка по поставке свинины в его адрес является недействительной ввиду подписания договора неуполномоченным лицом, несостоятелен в силу того, что ЗАО, получив товар, частично его оплатило и, следовательно, одобрило сделкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А55-7455/06-48 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 836 444 рублей 62 копеек, в том числе 1 616 028 рублей 62 копеек задолженности за выполненные дополнительные подрядные работы и 220 415 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные расходы по делу относятся на ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А54-4573/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества - погрузчика-экскаватора ТО-49 из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов истца о том, что спорный договор подписан неуполномоченным лицом и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А23-4007/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком, аннулировании записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним и, применении последствий недействительности сделки - обязании ответчика возвратить истцу одноэтажное брусовое нежилое здание общей площадью 349,2 квадратных метров, основной площадью 246,2 квадратных метров и земельный участок общей площадью 1308,59 квадратных метров, расположенные по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Лопсанчапа, 9Позиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, поскольку суд не учел, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки п.1 ст.183 ГК РФ применяться не может, в данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться ст.ст.168, 174 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А69-960/06-11-ФО2-1972/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.629.045 руб. 70 коп. долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ЗАО не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 N А55-7487/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629045 руб. 70 коп. долгаПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми с ЗАО взыскан долг по договору поставки, поскольку при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, согласно материалам дела заявитель получил товар и частично оплатил его, следовательно, сделку одобрилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 N А55-7487/2006-38 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор, подписанный руководителем филиала, в дальнейшем не был одобрен юридическим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А07-15873/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании реального ущерба в виде суммы займа, процентов, предусмотренных договором займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предмет договора займа векселей, как подлежащих передаче заимодавцу, так и подлежащих возврату заимодавцем, сторонами не определен, следовательно, договор займа считается незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А70-4034/24-2006 - Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства, поскольку пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания считать, что дополнительное соглашение, направленное на изменение условий основного договора, влечет за собой наступление правовых последствий, поскольку соглашение подписано лицом, не обладающим правом действовать в интересах общества
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2007 N А40-74951/06-31-592 - Договор о безвозмездной уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенный представителем, действовавшим по ничтожной доверенности (то есть неуполномоченным лицом), является недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1282/2007 N А32-10476/2006-55/102 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: У ответчика не возникло обязательства по оплате поддоновИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А76-11725/2006 - По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал исполнение обязательств по спорным договорам (поставки и перевозки), а также пропустил срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1725/2007 N А32-11956/2006-7/151 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности факта исполнения поставщиком своей обязанности по передаче продукции покупателю и ее принятии последнимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А76-30917/2006 - Позиция суда: Суд сделает правомерный вывод об отсутствии у Шматченко С.Н. полномочий выступать от имени юридического лица, соответственно, совершать все действия по подписанию договора субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ, так как согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А07-21740/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая законность оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А34-4004/2006 - Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным в силу ничтожности заключенного ответчиками договора купли-продажи, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А60-18914/06-С4 N 17АП-1362/2007-ГК - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 N А65-5210/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
