Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 85 [86] 87 88 89 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб. неосновательного обогащения, 40 033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2008 N А47-3110/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным с момента заключения договора на оказание консультационных услуг юридического характера, заключенного между ЗАО "Терский" и ОАО "ЮА "СРВ"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А63-18948/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 371 384 руб. 53 коп. долга по оплате стоимости товара, поставленного в соответствии с условиями договора за по накладным:, и, а также 399 612 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию вследствие просрочки в оплате стоимости поставленного товара с применением ставки рефинансирования в размере 10%Позиция суда: С учетом положений статей 71, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно расценил действия ответчика по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости полученного от истца по накладной года товара в качестве одобрения ответчиком действий лица, подписавшего указанный документ от имени ответчика, в порядке, определенном положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявление ответчика о фальсификации - как недостоверноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А65-15549/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А47-2489/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Дополнительное соглашение года к названному договору аренды является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А56-42542/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Относительно правомочности представителя Сапелиной В.А. суд отмечает следующее
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А46-8537/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли - продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата объектов недвижимости в количестве 40 шт., которые выбыли из владения истца, возврата обществом "Статус Профи" обществу "Бона" уплаченных по ничтожному договору 10000000 руб., а также признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Бона" на спорные объекты недвижимостиПозиция суда: Требования истца о признании недействительной сделку и применении последствий ее недействительности заявлены необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А60-18914/2006 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку стороны агентского договора достигли соглашения о действиях сторон,следовательно, считать договор незаключенным нельзя (ст. 432 ГК РФ)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А60-18914/2006 N 17АП-1184/2008-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленное молоко в сумме 149 932 руб. 60 копПозиция суда: Требования истца о взыскании подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-473/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: У суда не имеется оснований сомневаться в действительности оспариваемой сделки, данная сделка может быть квалифицирована как имеющая юридическую силу и создающая для сторон вытекающие из нее права и обязанности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-18597/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: У суда не имеется оснований сомневаться в действительности оспариваемой сделки, данная сделка может быть квалифицирована как имеющая юридическую силу и создающая для сторон вытекающие из нее права и обязанности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-18596/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 573 488 руб. 82 коп. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта последующего одобрения сделки - договора субподряда, а также факта выполнения истцом каких-либо работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-11749/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4944800 руб. 62 коп. долга по договору подряда и 395770 руб. 20 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Поскольку во исполнение договора подряда истцом произведены работы по вырубке леса, однако ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены, иск о взыскании долга и процентов удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-17503/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 944 800 руб. 62 коп. долга по договору подряда и 395 770 руб. 20 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-17503/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 47 911,06 рублей долга и процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2008 N А33-16238/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 159100 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А56-11555/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора поставки, заключенного между ООО "Фортуна" и Базой ПТОК Домодедовским филиалом ФГУП МНЦП "Геоцентр-Москва", а также дополнительного соглашения к указанному договоруПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора поставки, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной по ст.174 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А41-К1-12639/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за полученные материалы в размере 90 521 руб. 82 коп. по разовой сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2006 года до вынесения решения арбитражным судомПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А60-27188/2007 - По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-730/08 N А32-13694/2006-49/349 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 889 999 руб. задолженности за продукцию, полученную по договору поставкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А43-23439/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 310 руб. 14 коп., составляющих сумму задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2008 N А55-17205/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 506 ГК РФ пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А76-4907/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о взыскании с учреждения суммы стоимости спортивного инвентаря по договору купли-продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А03-4238/07-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. страховой выплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доводам сторон, установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А33-7040/2007 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании договора уступки товарных знаков незаключенным, обязании ответчика прекратить использование товарных знаков и опубликовать решение суда в журнале "Интеллектуальная собственностьПозиция суда: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А08-2186/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора "на комплексное техническое обслуживание лифтов и систем лифтовых диспетчерских сигнализаций и связи "Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А08-4637/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 566 556 руб. 95 коп., в том числе 1 419 092 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 13.03.200 и 147 464 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом категории сложности дела, исходя из принципов разумности суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов, исключив из заявленной суммы расходов представителя истца по добровольному страхованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А74-1544/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.11.2005 между ООО и ООО подписан договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязался принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора согласно спецификации товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, или надлежаще оформленным сопроводительным документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А76-17156/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 578 руб. 87 коп. - неосновательно сбереженные денежные средства, и 15 322 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал расходы, понесенные ответчиком по оплате услуг эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям и отклонил требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с недоказанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А60-7981/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить требование ответчика о возмещении судебных издержек плюс стоимость проезда представителя для участия в двух заседаниях апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А07-11556/2007 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновать доказательствами и ссылками на нормы материального права исковые требования ко второму ответчику - Алтайскому краевому общественному объединению профсоюзов, который стороной в обязательстве не является, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства и принять судебный акт с правильным применением норм материального права, распределив судебные расходы с учетом рассмотрения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N А03-4875/07-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку тому, что работы по договору были выполнены и переданы по акту приема-передачи, у кого находится в данный момент результат работ и кто им пользуется, предложить истцу в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновать доказательствами и ссылками на нормы материального права исковые требования ко второму ответчику - Алтайскому краевому общественному объединению профсоюзов, который стороной в обязательстве не является, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, принять судебный акт в соответствии с требованиями процессуального законодательства на основании правильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N А03-6387/07-24 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновать доказательствами и ссылками на нормы материального права исковые требования ко второму ответчику - Алтайскому краевому общественному объединению профсоюзов, который стороной в обязательстве не является, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства и принять судебный акт с правильным применением норм материального права, распределив судебные расходы с учетом рассмотрения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N А03-6388/07-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятое в отношении заявителя, обязании Инспекцию ФНС России по г. Москве возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 60 581 руб. за сентябрь 2005 г. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 N А40-31192/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки - 05 в сумме 21 505 руб. 85 копПозиция суда: Задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А60-29617/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных охранных услуг за август 2007 г. в размере 42 280 руб., а также затрат на оплату государственной пошлины в размере 1 691 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А50-15044/2007 - Суд полностью удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик признает имеющуюся у него задолженность перед истцом и обязуется погасить ее в течение трех месяцев (ст.ст. 307, 309 ГК РФ)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А60-29617/2007 N 17АП-717/2008-ГК - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 184 973 руб. 34 коп., составляющей 180 150 руб. задолженности за транспортные услуги, оказанные согласно договору, 4823 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2008 N А27-10579/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 41 377 руб. задолженности и пениПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности и пени по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2008 N А33-16138/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере - 69056,59 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 598950 руб. 17 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части требования о взыскании долга, установив, что сделка по получению спорного оборудования была одобрена ответчиком, утилизация спорного оборудования материалами дела не подтверждается, поскольку не представляется возможным идентифицировать оборудование, поступившее по спорным накладным, и утилизированное оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 N А55-13262/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 180 072 руб., составляющих задолженность за выполненные работы на строительстве мусоросортировочного-перерабатывающего комплекса завода по ТБОПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда об удовлетворении иска законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А55-8323/2005 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания основного долга и неустойки, так как в нарушение условий действующего законодательства (статьи 307, 309, 310 ГК РФ), заключенного договора счета-фактуры, предъявленные истцом ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А60-19955/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 087,19 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А12-14743/07-с63 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А07-27171/2006 - Поскольку суд не выяснил, когда фактически подписан договор, что значимо для вывода о подписании его уполномоченным или неуполномоченным лицом, не оценил представленные доказательства с точки зрения наличия сделки по правилам статей 432-438 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N Ф08-74/08 N А20-4007/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 670 000 руб. задолженности по договору займа, а также 8188 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 N А34-591/2007 - В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 N Ф08-6/2008 N А32-16565/2006-9/475-2007-16/5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки медицинской продукции в сумме 54 499 рублей 05 копеек и процентов на просроченную сумму в размере 1 863 рубля 61 копейкаПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А41-К1-16609/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки товаров задолженности в сумме 612 968 руб. 00 коп. основной долг и 122 708 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2008 N А72-3678/2007 - Исковое заявление о взыскании в соответствии с договором поставки товаров задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части взыскания основного долга, поскольку ответчик неоднократно подтверждал факт получения това
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2008 N А72-3678/07-28/194 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, и апелляционная жалоба удовлетворена, то госпошлину по апелляционной жалобе следует взыскать с истца в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А53-8505/2007-С3-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 537 руб. 58 коп. задолженности за товар, отпущенный по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 591 руб. 71 копПозиция суда: Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции об обязанности ответчицы по оплате стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой его необоснованным, а решение подлежащим отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А38-472/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и муниципальным предприятием г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" и договора купли-продажи нежилого помещения площадью 123,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская/улПозиция суда: А, также учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применили нормы материального и процессуального права, обжалованные судебные акты подлежат частичной отмене без направления дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2008 N А55-1461/07 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10469631 руб. 87 коп. на основании договора поручительстваПозиция суда: Требования Администрации Вяземского района удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А62-5448/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 728 рублей 31 копейкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А11-2754/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области связи и информации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с 125 740 руб. 50 коп. ущерба, связанного с повреждением имущества истца в результате действий работника ОАО "СМТ ", Кузяева Р.А., на основании статей 640, 1079 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А50-10539/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, в связи с тем, что в день причинения ущерба, ответчик не исполнял своих трудовых обязанностей, владел транспортным средством на законном основании
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А50-10539/2007 N 17АП-9369/2007-ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 678 474 руб. 37 коп, из них 592 266 руб. 67 коп. - долг по арендой плате за период по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о заключенности или незаключенности договора аренды, выяснить, кем подписан спорный договор и перечень передаваемого имущества, установить, у кого в фактическом пользовании находится автотранспортное средство
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А50-10386/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора субаренды дорожно - строительной техникиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А04-650/2007-10/118 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору и процентов по дополнительному соглашению обоснованными имеющимися доказательствами и соответствующими статьям 307, 309, 810 Гражданского кодекса РФ, отклонив возражения ответчика, как не нашедшие объективного подтверждения в ходе рассмотрения делаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.08.2004гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А56-12159/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаключенным учредительного договора о создании ООО "Пирттипохья"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств о полномочиях с 06.09.2005г. исполнительного директора Макаренко В.Д., возражений конкурсного управляющего по факту создания ООО с участием общества, служебной записки Макаренко В.Д., суд первой инстанции обоснованно указал, что права и обязанности по учредительному договору ООО. у ОАО не возникли, и у указанного лица отсутствует охраняемый законом интерес для оспаривания сделки, которая им не исполняласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А26-7647/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи скотаПозиция суда: Решение арбитражного суда Удмуртской Республики отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А71-4213/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара", п. Раздолинск Красноярского краяПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу к8 не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А33-5211/2006 к8 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара", п. Раздолинск Красноярского краяПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу к6 не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А33-5211/2006 к6 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и договора на обслуживаниеПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А33-6883/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по диспетчеризации и контролю за работой автобусов по заключенным договорам, в сумме 163.500 руб., неустойки в сумме 15.801 руб. 89 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки из расчета 10,5% годовых на сумму задолженности до момента исполнения обязательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края подлежит изменению, а требования истца удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А63-3891/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по диспетчеризации и контролю за работой автобусов по заключенным договорам, в сумме 204.000 руб., неустойки в сумме 16.807 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки из расчета 10,5% годовых на сумму задолженности до момента исполнения обязательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А63-3890/2007 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с 196 801 руб. 80 коп., из которых: 195 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 1 801 руб. 80 коп. - проценты за пользование займомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А14-3033/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал доводы об оказании ответчику услуг по техническому обслуживанию электроустановки и передаче стального ломаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А47-5265/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 479 671 рублей, из которых 3 853 530 рублей основного долга и 5 626 141 рублей пениПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А15-885/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что по накладным, С000000705 за предыдущий период приемку продукции так же осуществлял Ерушин, продукция по указанным накладным оплаченаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А76-13029/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 5 419 126 руб. 11 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А54-4399/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15583226 руб. 60 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору в периодПозиция суда: Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А60-9236/2007-С7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить предусмотренное договором обязательство в натуре, а именно осуществить поставку автомобиля марки Урал 4320-1912-40 и о взыскании 107242 руб. 50 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Поскольку представленными в деле документами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств, суд, применив положения ст.314 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А76-5405/07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников названного обществаПозиция суда: Учитывая тот факт, что не все участники общества смогли реализовать свое право на участие в управлении делами юридического лица, то оснований для признания оспариваемого собрания правомочным у суда не имелось, исковые требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А07-2713/2007-Г-ГЛШ - Предмет иска, заявления: о признании договора, подписанного между ООО "Фортуна" и Базой ПТОК Филиалом ФГУП "Геоцентр-Москва", а также дополнительного соглашения к нему недействительнымиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А41-К1-12639/07 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора продажи недвижимого имущества, а также признании недействительной регистрации перехода права собственности к ответчику имущества по недействительной сделке в отношении следующего недвижимого имущества, расположенного на земельном участке площадью 7 653 кв.м. в г.Воскресенске Московской области, ул.Конной,1Позиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К1-2328/07 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи акций, заключенного между ОАО ПК "Витязь" и Литвиновым Анатолием Алексеевичем, ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО Банк "СТАБЭК" списать обыкновенные, именные, бездокументарные акции ЗАО Банк "СТАБЭК", имеющие номер государственной регистрации 10102876В в количестве 67 113 штук акций с лицевого счета Литвинова Анатоля Алексеевича и зачислить их на лицевой счет ОАО ПК "Витязь"Позиция суда: В части обязания ЗАО БАНК «СТАБЭК» как реестродержателя внести в реестр акционеров запись о переходе прав собственности списать обыкновенные, именные, бездокументарные акции ЗАО БАНК «СТАБЭК», имеющие номер государственной регистрации 10102876В в количестве 67 113 штук с лицевого счета Литвинова А.А., внесенную на основании передаточного распоряжения г. и зачислить вышеуказанные акции на лицевой счет ОАО ПК «Витязь», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2007 N А72-4876/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А34-1873/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права аренды, заключенного между ООО "Сворг" и ООО "Лакримоза"Позиция суда: Суд передал дело о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права аренды в части отмены определения суда первой инстанции апелляционным судом об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение, установив превышение пределов полномочий апелляционным судом, т.к. отмена ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должна производиться только тем судом, который его принялИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-7457/03-22-78 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 6200000 рублей - страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов, страховому полису в связи с утратой - уничтожением груза по грузовой таможенной декларации, по договору поставки, в автомобиле г/н У 376 СО 54 и/пр НМ 3165 по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в пути следования груза из Новосибирска в Москву на трассе М5, г/о ЖигулевскПозиция суда: Требования истца о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов и страховому полису на конкретную перевозимую партию товара, удовлетворены. Доводы ответчика о недоказанности истцом возникновения страхового случая и на недейс
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2007 N А45-5975/2007-37/194 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Путилково, ул.Путилковское шоссе,д.17Позиция суда: А также, что ЗАО не является стороной по договору подряда и им не представлено доказательств того, что оспариваемым договором нарушены права и законные интересы, в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А41-К1-8528/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 174 рублей 27 копеек основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решенияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А33-6779/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007* - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346471 руб. 17 коп. долга и 37283 руб. 15 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств оплаты товара суд, руководствуясь ст.ст.309, 314, 486 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А07-4285/07-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77199 руб. 28 коп. задолженности за товар, поставленный в период по разовым сделкам купли-продажи, 8644 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку все существенные условия договора поставки согласованы сторонами в договоре и накладных, поставка произведена, товар ответчиком получен, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-6836/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 261 320 рублей долга за поставленную продукцию и 4 199,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А56-38367/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 869 758. 20 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-4287/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о ликвидации незаконно возведенного строения и возмещении ущерба в размере 50 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сооруженный по заказу ответчика газопровод является самовольной постройкой, подлежащей сносуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А68-1378/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 84 000 рублей неосновательного обогащения, 9 963 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2007 N А33-20148/2006 - Позиция суда: Оснований для признания договора субподряда недействительным, как заключенного в нарушение ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А07-25589/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 112 941 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 718 руб. 60 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области по делу С11 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А54-1349/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 112 941 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 718 руб. 60 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области по делу С11 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А54-1349/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 960 рублей 61 копейки задолженности по государственному контракту на поставку хлебаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А33-7450/2007 - По решению суда исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2007 N А60-5652/2007-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ОМЗ-НЕМО" 63450 руб. 20 коп. задолженности по оплате компьютерной техники по договоруПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о неверном распределении бремени доказывания судом первой инстанции, так как именно истец, а не ответчик должен был доказать наличие полномочий у Фадотина Е.Э. на получение товара от имени ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А56-30226/2006 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2007 N 15363/07 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2007 N 15362/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 000 рублей основного долга по договору на техническое обслуживание копировальной техники и суммы неустойки в размере 275 рублей 28 копеекПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А33-6780/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между ДИгМ, ГУП ДЕЗ района "Сокольники" и Общественной организацией Межтерриториальной коллегии адвокатов "Столичная коллегия адвокатов", на нежилое помещение общей площадью 333,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Колодезный пер., д.2, корп.2, как не соответствующего постановлениям Правительства г.МосквыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку суд указал, что правовых оснований для признания договора аренды недействительным не имеется, так как предприятие впоследствии прямо одобрило заключенную сделку, передав арендованное помещение истцу по акту приема-передачиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А40-31073/06-59-193
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
