Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - теплую стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, п.г.т. Майна, административная площадьПозиция суда: Отказ ответчика совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом такого договора, нельзя квалифицировать как уклонение от государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А74-252/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обязательства по возврату принятого на реализацию товара и его оплате ответчиком не были исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга с ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А07-53130/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить для ответчика комплекты ЗИП к зерноуборочным комбайнам «Нью Холланд» модель СХ 840 в количестве и комплектации согласно приложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А07-8456/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ними договора арендыПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО АН «Оружейная Слобода» по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А40-29416/2007 - Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, а также задолженности по арендной плате за пользование техникой, представленной для производства работ по ремонту железнодорожных путей по договору...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 N А60-4678/2008-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 309 198 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 876 рублей 85 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за транспортные расходы удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А75-5170/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А76-18/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленных запасных частей к автомобилям марки "Volkswagen" в размере 6 086 609 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 80 043 руб. 08 копПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А60-34075/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания задолженности по договору поставки, поскольку обязательства по оплате указанного товара ответчиком не исполнены (ст.ст. 309, 310 ГК РФ)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А60-34075/2007 N 17АП-3405/2008-ГК - Подписание договора от имени общества неуполномоченным лицом, послужило основанием для признания судом договора незаключенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 N Ф08-3125/08 N А63-18948/2006-С2-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить для ответчика комплекты ЗИП к зерноуборочным комбайнам «Нью Холланд» модель СХ 840 в количестве и комплектации согласно приложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А07-8456/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки - АХТ - 2007 в сумме 1 277 932 руб. 95 коп. и пени за просрочку оплаты по договору по день вынесения решения суда в сумме 96 744 руб. 97 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28 марта 2007 года между ООО и ООО был заключен договор купли - продажи - АХТ - 2007, согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель принять удобрения, средства защиты растений, в количестве и ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А48-116/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 90 062 руб. 72 коп., из которых 63 807 руб. - задолженность по договору поставки, 26 225 руб. 76 коп. - пениПозиция суда: Учитывая, что им заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины по апелляционной жалобе до в связи с тяжелым материальным положением, что подтверждается документами, приложенными к ходатайству, апелляционный суд считает возможным на основании п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить госпошлину по апелляционной жалобе доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А71-9637/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания задолженности по договору поставки, поскольку оснований для отвода судьи в соответствии с п.5 ст. 21 АПК РФ не имелось
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А71-9637/2007 N 17АП-3441/2008-ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки - обязании ООО "КЭФ" возвратить ОАО "Болховмебель" полученные по договору денежные средства в размере 1200000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что резолютивная часть решения суда подлежит оставлению без изменения, с исключением из его мотивировочной части выводов относительно незаключенности договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А48-4836/2007 - Предмет иска, заявления: о признании сделки незаключеннойПозиция суда: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью и ОАО 20.04.2006 был подписан договор об организации перевозки пескаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 N А06-7553/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продажеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А76-980/2008 - Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов не отражают интересов большинства кредиторов, поскольку ИФНС, имеющая 49% голосов, голосовала против принятых на собрании решений, а от имени кредитора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 N Ф08-3000/2008 N А32-16740/2006-37/965-Б - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору подряда; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 05.06.2008 N б/н - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи имущества недействительнымПозиция суда: Оценив представленные по делу доказательства на предмет их допустимости, достаточности и достоверности в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А56-11084/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора о совместной деятельности незаключеннымПозиция суда: Поскольку доказательства последующего одобрения истцом подписанного договора, а также его исполнения сторонами, в материалах дела отсутствуют, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о признании договора о совместной деятельности незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А50-9342/2007-Г1 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора - 06, сторонами которого указаны ОАО "Уральский транспортный банк" и ООО "Комбикормовый завод "Шумихинский", недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: При исследовании материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сделка, совершенная между ООО и ОАО, была впоследствии одобрена, что подтверждается следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А60-13384/2007 - Суд полностью удовлетворил заявленные требования о признании действительным кредитного договора, поскольку истцом фактически сделка была одобрена, и с момента ее совершения она создала гражданские права и обязанности для сторон в соответствии с п. 2 ст. 1
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А60-13384/2007 N 17АП-3379/2008-ГК - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании договора комиссии незаключеннымПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А40-68107/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора о совместной деятельности незаключеннымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А50-9342/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" 627 453,20 руб. задолженности за поставленную продукциюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А42-6062/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения и 1 477 777 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А46-6166/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по печатанию газеты "Саратовский Арбат" в размере 196 212 рублей 92 копеек, в том числе сумму основного долга 154 039 рублей 82 копейки, пени за просрочку платежа в размере 42 173 рублей 10 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ОАО во взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, в том числе сумму основного долга, пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А57-8161/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Татарстан и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А65-84/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 186 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар, 571 024 руб. 74 коп. неустойкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А60-32620/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 86 400 000 руб. неосновательного обогащения, 17 280 000 руб. процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки; установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора; дать надлежащую оценку доводам сторон и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2008 N А50-12089/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 618 руб. - задолженности по договору подряда, 17 060 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. - расходов по оплате юридических услуг представителя, 3 306 руб. - расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А32-20421/2007-65/239 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора участия в долевом строительстве объектаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка не повлекла сделка убытки для общества и не нарушила интересы участников, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А60-1831/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды незаключеннымПозиция суда: У суда первой инстанции правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора аренды незаключенным отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А13-4872/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи 07 года помещения площадью 1726,0 кв.м, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Петухова, 27, кадастровый номер 54:35:051125:0058:01:01Позиция суда: Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А45-9453/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361.292руб. 40коп. задолженностиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А41-К1-4570/07 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора на основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения письменной формы договораПозиция суда: Установив, что в кредитном договоре подпись лица, действующего как исполнительный орган юридического лица, совершена другим лицом с подражанием подлинной подписи руководителя общества, суд не проверил возможность применения к спорным правоотношениям разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.05.98 N 9, информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, согласно которым в случае совершения сделки неуполномоченным лицом она является недействительной, но при этом может быть признана судом имеющей юридическую силу и создающей для общества вытекающие из нее права и обязанности, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была одобрена при исполнении, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2008 N А60-21836/2007-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114476 руб. 09 коп., из которых 101796 руб. 74 коп. - задолженность по договору поставки товара, 4942 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7736 руб. 55 коп. - неустойкаПозиция суда: Поскольку наличие задолженности дкументально подтверждено вышеуказанными товарными накладными, апелляционный суд правомерно на основании норм, содержащихся в ст.ст.182, 309, 486 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2008 N А47-477/2007-3ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 476 руб. 09 коп., из которых 101 796 руб. 74 коп. - задолженность по договору поставки товара, 4 942 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7 736 руб. 55 коп. - неустойкаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2008 N А47-477/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате строительно - монтажных работ по строительству объекта "Высоконапорный водовод КНС - 16 - к.94" в сумме 2 490 863 рублей 18 копеекПозиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А75-5708/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и решенияПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При этом, согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ по делам об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, в решении должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя об обязании Межрайонной ИФНС № 8 по Белгородской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с признанием недействительными решений и записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Михайловское» путем реорганизации в форме слияния, а также восстановить запись о государственной регистрации Рыбоводное ЗАО «Кинельское» как действующем юридическом лице.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2008 N А55-18069/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.303.852. 80 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 10.09.2004г. между администрацией Ютазинского района РТ и истцом был подписан договор подряда, в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию администрации Ютазинского района РТ выполнить работы на объекте: «Демонтаж водовода Мелля- Уруссу из стальных труб Ду 720x9 мм. и 820x9 мм.»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А65-27090/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли продажи недвижимости, между ОАО "НОБМТС АПК" и ООО "Флэшдизайн" незаключенным и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Флэшдизайн" на здание площадью 14337,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:062685:54:07, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Толмачевская,35Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А45-5632/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А40-65137/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 454 400 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А73-258/2007-73 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступномПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным соглашения об отступном, так как полномочия руководителя истца были ограничены уставом СПО, спорная сделка совершена руководителем истца с превышением его полномочий, определенных уставом СПО, и в силу ст.174 ГК РФ является недействительной
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А58-4191/2006-Ф02-1794/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступномПозиция суда: При новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и принять соответствующее решение по делу в части применения последствий недействительности соглашения об отступномИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А58-4191/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 000 руб. стоимости распределительной сети, 25 084,35 руб. расходов по монтажу и демонтажу АТС и дополнительного оборудования, 28 800 руб. расходов по организации цифрового канала Е-1, 19 849,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 200 руб. задолженности по минимальным обязательным ежемесячным платежам, 294 560 руб. пеней за просрочку оплаты минимальных ежемесячных платежей по договору и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-60890/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 482 339,89 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Саха г
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А58-4401/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199655 руб. 03 коп. задолженности за отгруженную продукцию по накладнойПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.309, 486 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, т.к. имеется задолженность ответчика перед истцом, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, ответчик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А76-6800/2006-17-211/22-25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 28087 рублей 19 копеек, в том числе 20000 основного долга и 8087 рублей 19 копеек - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Отсутствие у ответчика такого права установлено и подтверждается материалами дела, которые судами исследованы полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2008 N А12-14743/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 223 500 рублей неосновательного обогащения и 297 882 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в удовлетворении иска, в доход федерального бюджета взыскано 24 106, 91 рублей государственной пошлиныПозиция суда: Соответствующий довод апелляционной жалобе подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А45-886/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт передачи истцу оборудования подтвержден накладной, содержащей наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А60-22350/2007 N 17АП-1744/2008-ГК - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.06.07г. истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по ведению компьютерной базы данных о залоге по соответствующим договорам залога автомобилей, заключаемых истцом со своими клиентами - залогодателями в обеспечение исполнения договорных обязательств по возврату кредитовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А65-30786/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 926 руб. 28 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в силу Постановления Госкомстата РФ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» справка по форме составляется на основании акта приема-передачи выполненных работ и подписывается после составления такого акта, стоимость работ, указанная в справке за январь 2007 года, соответствует стоимости работ, указанной в акте приемки выполненных работ за январь 2007 года, подписанном Щербаковым В.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об одобрении уполномоченным органом ответчика действий Щербакова В.А. по приемке выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-12851/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в силу Постановления Госкомстата РФ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» справка по форме составляется на основании акта приема-передачи выполненных работ и подписывается после составления такого акта, стоимость работ, указанная в справке за январь 2007 года, соответствует стоимости работ, указанной в акте приемки выполненных работ за январь 2007 года, подписанном Щербаковым В.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об одобрении уполномоченным органом ответчика действий Щербакова В.А. по приемке выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-12851/2007 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 2200000 рубПозиция суда: Поскольку печать на договоре купли-продажи и актах приема-передачи векселей не является основанием для подтверждения полномочий и не свидетельствует о последующем одобрении действий, то вывод суда о последующем одобрении сделки, основанный на том, что на договоре купли-продажи векселей и актах приема-передачи проставлены оттиски печати ЗАО, ошибочен, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А07-27171/06-Г-ГГЕ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1001000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278911 рублей 97 копеек, начисленныхПозиция суда: Процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А27-11890/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1492859 рубПозиция суда: Дело о взыскании задолженности суд направил на новое рассмотрение, так как недействительности договора фрахтования по основанию его несоответствия ст.638 ГК РФ не установлено, а вывод апелляционного суда о незаключении сделки от имени ответчика не мотивирован и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 N А04-8231/06-7/350 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" долга по оплате товара в сумме 212 332 рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 375 рублей 31 копейкиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку приемосдаточный акт и авизо. подписаны неуполномоченными лицами и указанные документы не имеют доказательственной силы, апелляционным судом отклоняется в связи с ниже- следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А38-4286/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора аренды б/н ничтожнымПозиция суда: Суд считает исковые требования о признании договора аренды б/н. недействительной сделкой подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2008 N А53-2384/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара" задолженности с учетом уточнений в сумме 4.276.913 рублей основного долга и 202.507 рублей 67 копеек процентовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности, поскольку доказательств последующего одобрения заемщиком заключенного договора займа в материалы дела не представлено, а оснований для включения требования заимодавца в реестр требований кредиторов должника не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А33-5211/2006-Ф02-1537/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара" задолженности с учетом уточнений в сумме 4.276.913 рублей основного долга и 202.507 рублей 67 копеек процентовПозиция суда: Такие доказательства в материалы дела со стороны ООО «Проммаркет» не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции о недоказанности передачи денежных средств на банковский счет ООО «Артель старателей «Ангара» по договору займа от 3 апреля 2006 года правомерен.Арбитражный апелляционный суд правильно считает, что требование ООО «Проммаркет» во включении его в реестр требований кредиторов ООО «Артель старателей «Ангара» не подлежит удовлетворению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А33-5211/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 478,90 руб. долга и 16 920,97 руб. пени, а также затрат на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2008 N А33-15794/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 535 руб., в том числе 168 535 руб. задолженности за поставленное и смонтированное оборудование по договору и 150 000 рублей неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неустойки превышает размер задолженности, ответчик, перечислив предварительную оплату, в дальнейшем периодически осуществлял платежи, суд полагает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежащей уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-3563/2007 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 697 000 руб. задолженности по оплате оказанных услугПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А50-15100/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания задолженности, поскольку доказательств погашения долга за оказанные истцом транспортные услуги ответчиком не представлено (ст.ст. 309, 801 ГК РФ)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А50-15100/2007 N 17АП-2200/2008-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Что касается доводов заявителя о подписании накладных неуполномоченными лицами и отсутствия доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, то в данном случае судом правомерно установлено, что от имени ответчика товар принимался Гуськовым, Вахрушевым, Кукета, Новиковым и Гилевой, не состоящих в трудовых отношениях с ИП Однако по каждой товарной накладной подписи названных лиц удостоверены печатью ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А76-7416/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А40-49582/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара" задолженности с учетом уточнений в сумме 1.320.590 рублей 76 копеек основного долга и 117.502 рублей 15 копеек процентов за пользование займомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, руководствуясь ст.183 ГК РФ, а также тем обстоятельством, что доказательств последующего одобрения заемщиком заключенного договора займа в материалы дела не представлено
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А33-5211/2006к8-Ф02-1506/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Ангара" задолженности с учетом уточнений в сумме 1.320.590 рублей 76 копеек основного долга и 117.502 рублей 15 копеек процентов за пользование займомПозиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А33-5211/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в размере 94 509 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 412 руб. 83 копПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А41-К1-21001/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1767469 руб. 97 коп., в том числе задолженности за поставленный по договору товар в размере 1433471руб. 18 коп. и неустойки в размере 333998 руб. 79 копПозиция суда: Учитывая, что в целом решение суда первой инстанции законно и обоснованно, подлежит изменению лишь в незначительной части суммы неустойки, апелляционный суд считает возможным оставить государственную пошлину на подателе жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А56-22646/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора субаренды дорожно-строительной техникиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2008 N А04-650/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 919 руб. 79 копПозиция суда: Долга и неустойки за период с 12.01.07 г. по 23.01.08 г. следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2008 N А55-1553/2008 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедицииПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ответчику ЗАО о признании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом г., заключенного между ООО к ЗАО, недействительной сделкой, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2008 N А53-920/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2008 N А09-7439/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14455 руб. за отгруженные по товарной накладной комплектующиеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и взыскивает с ООО в пользу истца долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А65-27451/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 100 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик одобрил сделку с истцом по поставке указанных строительных материалов по спорной накладной, признав возникшую задолженность в связи с неоплатой данной продукции актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.08г., отзывом ответчика на исковое заявление. Анализ данного акта сверки свидетельствует, что инициатором сверки расчетов является ответчик, поскольку акт сверки составлен изначально им и направлен истцу по факсимильной связи
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2008 N А55-846/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 319 руб. 81 коп., в том числе 162 717 руб. 10 коп. долга за поставленный товар и 18 602 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А33-15357/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Fоrd Тrаnzit 280 Соmbi государственный регистрационный номер М320СУ56, модель двигателя D3FА-3Y0036, кузов, год выпуска 2003 года, VIN WFОРXXGBFР3Y0065, цвет темно-красныйПозиция суда: Установив отсутствие доказательств полной оплаты восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суды признали правомерным удержание ответчиком спорного имущества (ст.359 ГК РФ) и обоснованно отказали в удовлетворении виндикационного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А47-5050/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 671 510руб.48коп., в том числеПозиция суда: Ринимая во внимание вышеизложенное, суд считает правомерным для начисления неустойки за просрочку платежа период соответственно с суммы 760 770руб.50коп. с суммы 760 770руб.50коп. с 29.01.07 и с суммы 1 129260руб.20коп. с 06.02.07, что составляет 323 4040руб.90коп.(исходя из 0,05% от суммы положенного платежа за каждый день просрочки)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2008 N А55-346/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Ford Tranzit 280 Combi государственный регистрационный номер М320СУ56, модель двигателя D3FA-3Y0036, кузов, год выпуска 2003 г., VIN WFOPXXGBFP3Y0065, цвет темно-красныйПозиция суда: Нормы гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде к спорным отношениям не применимыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А47-5050/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный цемент в сумме 253830 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35511 рубПозиция суда: Порядок получения товара на предприятии ответчика судом надлежащим образом не исследован, оценка доводам сторон и представленным доказательствам с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 23.01.2000 N 57 не дана, поэтому кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за поставленный цементИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 N А54-596/2006с15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы г.Дзержинского "О продаже земельного участка КН 50:64:0010106:0008 ООО "Изумруд-Сервис" в части, превышающей площадь принадлежащих ООО "Изумруд-Сервис" зданий площадью 1 678,4 кв.мПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А41-К2-21327/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 298 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо повторно оценить правовую природу взаимоотношений сторон и установить правомерность требований НП «Загородный клуб» о возврате денежных средств в качестве неосновательного обогащения, исследовать цель и основания для проведения экспертизы, о которой заявлено ответчиком, проверить производилась ли партнерством фактическая оплата по договору, заключенному с обществом «Стан», определить тождественность строительных работ, выполненных обществом «Стан» и работ, стоимость которых требует общество «Экодизаин», дополнительно исследовать переписку сторон, направленную на установление договорных отношенийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 N А65-9953/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 112941 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5718 руб. 60 копПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку суд не выяснил, каким образом складывались деловые отношения сторон по приемке продукции в предыдущий период, входили ли действия лиц, осуществлявших приемку товара, в круг их служебных обязанностейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2008 N А54-1349/2007-С11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1326483,78 руб. и 132449,38 рублей пениПозиция суда: Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части сделаны при полном исследовании всех обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А56-16252/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ОАО "Рыбхоз Грайворонский" и ЗАО "Аква" договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку оспариваемый договор подписан председателем совета директоров, в то время как законом и уставом общества полномочия на заключение сделок от имени общества председателем совета директоров не предусмотреныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2008 N А08-1451/07-8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполнение работы в сумме 111.406 руб. 88 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А08-5455/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера иска, 1 484 882,39 рублей предоплаты, разницы между текущей и договорной ценами, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А03-3890/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ОАО "Рыбхоз Грайворонский" и ЗАО "Аква" договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: И учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора, судебной коллегией не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2008 N А08-1451/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора по основаниям, предусмотренным ст.179 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле документов, подтверждающих факт одобрения ответчиком договора поставки, подписанного от имени общества неуполномоченным лицом, в иске о признании недействительным договора по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А34-553/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2916125 руб. 02 коп., соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 70244 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить вышеуказанные противоречия в доказательствах в их совокупности и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А60-35499/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что по договору ООО приняло на себя обязательство поставить в декабре 2006 г. в адрес ООО арматуру 12 класса А500СОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А34-553/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12050397 рублей 60 копеек, составляющих: 11695679 рублей 38 копеек - основной долг по договору строительного подряда, 354718 рублей 22 копейки - неустойкаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А58-4283/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства "Букир" 816985 руб., в том числе 410959 руб. - задолженности за работы, выполненные по договору, 203013 руб. - штрафа и 203013 руб. - пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А32-10549/2007-64/264 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, истцу и третьему лицу предложено представить приказы о приеме на работу и увольнении Синагуловой Г.Т., копию трудовой книжки последней, штатное расписание и табель учета рабочего времени за 2006 год, а также из Пенсионного фонда г. Стерлитамак истребованы доказательства уплаты истцом страховых взносов за его работника - Синагуловой Г.ТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А07-8294/2007 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об овердрафтном кредитеПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не установлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А40-51019/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 301000 руб. неосновательного обогащения, 40033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что истец в спорный период фактически пользовался переданным ему ответчиком имуществом, в силу чего уплаченные им средства не являются неосновательным обогащением, суд отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2008 N А47-3110/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
