Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку чулочно-носочных изделий задолженности в сумме 25 543 руб. 25 коп., в том числе 23 329 руб. 00 коп. основной долг и 2 214 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-896/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 262 руб. 91 коп., в том числе 13 402 руб. 45 коп. - задолженность за оказанные ответчику информационные услуги за период с января по май 2008г. согласно договору, 1 324 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает требования истца - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-2124/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ соглашения о выполнении муниципального задания на предоставление бесплатной медицинской помощи жителям города Мегиона в 2008 году в лечебно - диагностическом центре "Здоровье", заключенного между сторонамиПозиция суда: Установив недействительность соглашения, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А75-7034/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А76-4476/2008 - Решением суда требования о взыскании основного долга за услуги, оказанные по договору, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 N А60-1747/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А34-2653/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 490 541, 17 руб. задолженности и процентов по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А67-5934/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А45-21823/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 50 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А50-19051/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 677 798 руб. 38 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 N А07-9915/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 878 534 руб. 54 коп., из которых основной долг - 2 563 346 руб. 50 коп., неустойка за просрочку платежа за товар - 419 459 руб. 66 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А78-5667/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228 994 руб. 91 коп., из которых 215 823 руб. - задолженность по оплате товара, 13 171 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 N А60-13475/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 800 руб. 34 коп. долга за поставленную продукцию, 20 204 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт наличия задолженности, а также период просрочки оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, действовавшей на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-4871/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая объём совершенных представителем действий по количеству явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что стоимость услуг представителя взыскана судом в разумных пределах пропорционально удовлетворённым исковым требованиям суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А47-4858/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 043 853 рублей 40 копеек, в том числе: 976 644 рублей 67 копеек основного долга по оплате выполненных работ, 67 208 рублей 73 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-14989/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога имуществаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Новосибирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А45-21824/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 03, вынесенного по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А70-8566/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 340 033 руб. 14 коп. основного долга по договору подряда по строительству объектов электроснабжения и 2 470 053 руб. 38 коп. пени за задержку расчетов на основании пункта 10.3. указанного договораПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в порядке статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А70-7225/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 30 518 606,56 рублей, в том числе 30 000 000 руб. основной задолженности, 518 606,56 рублей процентов за период на основании кредитного договора, договоров поручительства - 8, - 1, - 7, - 6Позиция суда: При установленных обстоятельствах, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А14-8104/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 53 804 руб. 43 коп. долга, в том числе 39 849 руб. 23 коп. - за поставленные запчасти и 13 955 руб. 20 коп. - за оказанные услуги по ремонту автотранспортных средств, возникших в период, на основании статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в обоснование оказания ответчику услуг по ремонту автомобилей истцом представлены договоры Наряды - заказы, на проведение ремонтных работ автомобилей, акты сдачи - приемки работ. и., доверенность., товарные накладные №№ 1562, 1563.,., односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.10.2008г. между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А50-18868/2008 - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку Общество не представило надлежащих доказательств подтверждающих факт оказания им услуг ответчику
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А50-18868/2008 N 17АП-2170/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 232 490 руб., из которых 1 197 480 руб. задолженность по оплате за поставленный товар и 35 010 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период, на основании договора поставки и договора об уступке права требованияПозиция суда: Сделанные в актах сверки неоговоренные и не удостоверенные дописки, судом первой инстанции обоснованно не приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А67-4849/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению требования истца о признании договора № 78/08-ВФ/ВП2.4033 от 14.02.2008г. недействительным.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2009 N А53-2775/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 1 040 000 рублей и пени в размере 531 016,95 рублей за просрочку платежей по договору аренды недвижимого имущества: 2 камеры хранения холодильника, инв. Литер М, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, 56Позиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости уменьшения пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А59-2281/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав требованияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что на момент совершения оспариваемой сделки Галян С.О. не являлся единоличным исполнительным органом юридического лица и не обладал полномочиями действовать от имени общества без доверенности, в том числе совершать сделки, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А53-9238/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1238147 руб. 94 коп., из которых 1154556 руб. 86 коп. - основной долг за товар, 83591 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств, опровергающих получение товара, переданного третьим лицам, от истца, либо подтверждающих факт оплаты товара, полученного по спорным накладным, не представил, то с учетом последующего одобрения ответчиком действий неустановленных лиц по приемке товара исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 N А60-7745/2008-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Плюхина Геннадия Геннадьевича задолженности по договору поставки в сумме 995 513,56 руб. и неустойки сумме 96 718,11 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А40-60539/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 20 345 737 руб. 70 коп., в том числе 20 000 000 руб. основной задолженности, 345 737 руб. 70 коп. процентов за период на основании кредитного договора, договоров поручительства - 8, - 1, - 7, - 6Позиция суда: При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, предыдущего и последующего поведения сторон, а также то, что оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии со стороны ООО воли на получение кредита на тех условиях, которые оговорены в кредитном договоре., в связи с чем правомерно признал необоснованными доводы ООО о подписании с его стороны указанного кредитного договора и платежного поручения г. неуполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А14-8103/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание мастерской, площадью 1305,7 кв.м., расположенное в селе Телятники Сараевского района Рязанской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неприменением закона, подлежащего применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А54-2571/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 21 975 354 рубля 90 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставку товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А46-21079/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 868 309 руб. 36 коп. задолженности по договоруПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано необоснованно, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы противоречат материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-10601/2008 - Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2009 N А63-3323/2008-С3-15 - Удовлетворяя исковые требования, суд не дал оценку, что фактически акты выполненных работ подписаны главным инженером ответчика, не исследовал вопрос о том, входили ли в круг обязанностей указанного специалиста надзор за исполнением работ подрядчиком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2009 N А15-2779/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку запчастей и выполнение подрядных работ за период в размере 39 517 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 343 руб. 81 коп., а также судебных расходов на представление интересов истца в суде в размере 15 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А57-18401/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 036 руб. 76 коп., из которых 1 045 036 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный товар, 19000 руб. 66 коп. - неустойка за несвоевременную оплату данного товараПозиция суда: Договор года не может считаться заключенным в связи с отсутствием существенного условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А50-18608/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.848.057руб. задолженности и 2.884.841руб. 66коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 280.000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А41-25589/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении имущества во временное безвозмездное пользование, а также выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: При проверке доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению и приходит к выводу о заключенности договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А70-5693/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза "Энгельсская" 3 363 008 руб. основного долга за поставленный товар по договору, а также неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 205 183,25 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявленные требования уточнил, а именно - просил взыскать с ответчика 1 463 008 руб. основного долга и 749 802,96 руб. неустойки по состояниюПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А57-22995/08 - В связи с тем, что не подтвержден факт сдачи-приемки результата работ в удовлетворении иска отказано правомерно. Истец не может ссылаться на отказ ответчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А15-772/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 619 159 руб. 38 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту системы отопления в административном здании Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Нягань, выполненные по договору - У, заключенному между истцом и Отделом УФССП по г. НяганьПозиция суда: Взыскав с УФССП России по ХМАО - Югре неосновательного обогащения, а также судебных издержек, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А75-6364/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2009 N А37-344/2008-8 N ВАС-3028/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2009 N А37-342/2008-1/10 N ВАС-2984/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по сопровождению разъездных билетных кассиров ответчику в период с марта 2007 года по июнь 2007 года в размере 430 879 руб. 68 копПозиция суда: Доводы ответчика о том, что в спорный период ему услуги оказаны не были, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А60-30468/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций за период 2005 - 2006 гг. в размере 6 998 837 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 797 413 руб. 31 коп., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса за неполную уплату вышеназванных налогов, начисления пени за нарушение срока их поступления в бюджетПозиция суда: Учитывая, что суд не может превысить пределы заявленных заявителем требований, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу Инспекции по рассмотренному эпизоду подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А81-3701/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 40 460 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда является незаконным и подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 N А57-2128/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Дорстройтранс" 272 108 руб. - долг по оплате товара по договору поставки продукции, 34 149 руб. 55 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные по состоянию за период продолжительностью 458 днейПозиция суда: Требование истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов соответствует положению ст. 384 ГК РФ, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из признания установленным факта допущенной ответчиком просрочки уплаты стоимости переданного ему поставщиком товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А50-5349/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Строительное управление " суммы 2 354 377 руб. 90 коп., составляющей 2 249 234 руб. 00 коп. - основной долг по оплате за оказанные на основании договора услуги, 105 143 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания полагать, что сторонами изменено условие договора о цене услуг, у судебной коллегии отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А40-49520/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги автотранспорта и строительной техники, неустойки удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 N А60-35562/2008-С3 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 589 000 рублей долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных ответчику в рамках договораПозиция суда: Суд с учетом предпринятых мер для обеспечения всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела, неоднократного предупреждения лиц, участвующих в деле о возможности наступления неблагоприятных последствий вследствие совершения или несовершения процессуальных действий, не нашел основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2009 N А43-24186/2008 - Дело ВАС-2902/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N А76-18/2008 N ВАС-2902/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате товара по договору от "28" июля 2006 г. в размере 4 298 301,60 рубПозиция суда: Требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору не подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а должны быть взысканы с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А12-15413/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 118 510,3 руб., в том числе 97 704 руб. задолженности, 10 806 руб. 30 коп.-процентов, а также возмещении 10 000 судебных расходов на представителяПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А32-22983/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается принятие поставленного товара ответчиком, а не ОАО, в связи с чем обязанность оплаты стоимости товара возлагается на ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А76-24026/2008 - Исковые требования о взыскании задолженности по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2009 N А60-35089/2008-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 226 011 рублей 84 копеек, в том числе 1 022 560 рублей договорной пени по договору аренды оборудования и 312 451 рубля 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-11063/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ул.Б.Садовая, 114, литер "А", площадью 142,9 кв.м., между индивидуальным предпринимателем Викторовой Юлией Викторовной и ООО "СВИСС ТРЭВЕЛ" недействительнымПозиция суда: На основании вышеизложенного и исходя из материалов дела, следует, что на момент совершения спорной сделки, Чумаков С.В. не являлся директором представляемого им ООО, в связи с чем такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А53-10096/2008-С2-6 - Дело ВАС-17598/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N А57-20405/07-44 N ВАС-17598/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 841 670 рублей 40 копеек, из них 1 716 215 рублей 40 копеек основного долга, 125 455 рублей пени по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нуждПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-9640/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования ООО в части взыскания основного долга судом первой инстанции удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А76-24600/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 780 рублей стоимости услуг по поиску и подбору специалистов и 10 403 рублей 60 копеек пеней за период с 17.01Позиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о последующем одобрении заказчиком договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2009 N А43-7486/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 177 388 руб. 46 коп. - задолженности по оплате продукцииПозиция суда: Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела счета - фактуры и товарные накладные не могут служить доказательствами поставки товара истцом по договору на поставку мясопродукции, поскольку договор вступил в силу 15.08.2007, а товар передавался в феврале - мае 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А10-3128/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ не подтвержден надлежащими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А07-14620/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 970 руб. долгаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по доводам в ней изложенным, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А03-7761/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга и пениПозиция суда: Из материалов дела такие последствия не усматриваются, поэтому суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер договорной ответственности приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ до суммы с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А32-16396/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Красноярского филиала 932 179 рублей 71 копейку пени и 284 830 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11062/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мебель - Блюз" задолженности 7 в размере 1 336 рублей 53 копеек, из которых 70 000 рублей - предоплата по государственному контракту на поставку сейфов для государственных нужд и 1366 рублей 53 копеек - проценты в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-17617/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 293 889 руб. 80 коп. основного долга и 41 491 руб. 17 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А14-13867/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по забивке железобетонных свай в сумме 874 229 рублей, пени в сумме 162 606 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 781 рубля 60 копеек, всего - 1 085 617 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А23-2197/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 184 942 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору, а также 12 154 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно в иске обществу отказал, указав, что при отсутствии договорных отношений общество вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с компании неосновательного обогащения, доказав, что компания пользуется результатом выполненных им работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А63-9883/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ "Омскоблстройзаказчик" 27 906 138 руб. задолженности по государственному контракту - 2004 с дополнительным соглашением - 2006, а при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать сумму долга с субсидиарного ответчика - субъекта Российской Федерации Омской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает подтвержденным материалами дела выполнение истцом работ в 2006 году, принятых ГУ «Омскоблстройзаказчик» по актам - 06, - 06Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А46-11261/2007 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения третейского суда, которым с ООО "Сибсервис" в пользу ООО "ЛОККАРД" взыскана денежная суммаПозиция суда: Определение, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что юридическая актуальность договора подряда опровергает доводы должника о недействительности третейской оговорки, содержащейся в договоре и неправомерности обращения взыскателя за судебной защитой в третейский судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-19229/2008-36/365 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения третейского суда, которым с ООО "Сибсервис" в пользу ООО "ЛОККАРД" взыскана денежная суммаПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-19229/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А76-19396/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 59 084, 67 руб., сложившегося по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 158, 67 рубПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А73-11835/2008 - Предмет иска, заявления: о признании сделки договора купли-продажи ТС 2006 недействительнойПозиция суда: Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им правильную оценку и установил обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А45-17117/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 877 рублей 26 копеек пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-11061/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 356 руб. 91 коп. долга за электроэнергию по договору на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку пункт 2 изменений в приложение к договору электроснабжения является недействительным, в силу пункта 1 статьи 167, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный пункт, касающийся включения дополнительных объектов в договор энергоснабжения, не влечет юридических последствий и недействителен с момента его совершения, суд первой инстанции обоснованно учел поступившие от ответчика платежи в счет оплаты электроэнергии, потребленной основным объектом - ДНТ «Надежда»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-10199/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 282 327 рублей 50 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-9649/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи ТС №28/07_01_2006 недействительнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А45-17114/2008 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Зетта-Сервис", заключенной между истцом и ООО "Авто-Супер", и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Поскольку истец не конкретизировал требования к ООО, не являвшемуся стороной оспариваемой сделки, и их правовые основания, то суды пришли к выводу об отказе Корпорации «Голам Трейдинг Корпорейшн» в удовлетворении соответствующих исковых требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009 N А40-10103/2004 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 185 840 руб., сложившегося по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 332, 85 рубПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А73-11836/2008-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 495 руб., составляющих: 89 800 руб. - задолженность по оплате за поставленный товар, 20 249 руб. - пениПозиция суда: С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Информационного письма «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции правомерно сделал вывод о последующем одобрении принятия ответчиком товара от истца путем частичной оплаты товара платежным поручениемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А19-11102/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А76-9203/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи ТС №21/08_2006 недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А45-17123/2008 - Заказчик не намеревался приостанавливать подрядные работы и содействовал подрядчику в их выполнении с учетом выявленных дополнительных объемов работ, не учтенных в технической документации, поэтому исковые требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А53-20410/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитораПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 1808 - 2008/12/7б принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А14-1808/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продажеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А07-13822/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 рублей основного долга по договору купли-продажи ценных бумаг и 216 639 рублей 34 копеек неустойкиПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А45-13933/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных в рамках договора подряда, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2009 N А60-35399/2008-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о продаже доли обращалась в ООО "ТКФ "Нива", но в своих заявлениях не указывала конкретную стоимость по которой она намерена продать свою долюПозиция суда: Исходя из принципа учёта баланса интересов лиц, участвующих в деле, учитывая характер заявленных исковых требований, время, которое затрачено представителем ответчика на подготовку материалов, относящихся к предмету судебного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство Давыденко В.В. о взыскании с истцов стоимости понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме по с каждого истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А53-15012/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N А09-7946/07-4 N 1209/09 - Дело ВАС-1209/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N А09-7946/07-4 N ВАС-1209/09 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по субагентскому договору в сумме 1 092 225 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 729 руб. 03 коп, всего: 1 143 954 руб. 85 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о совершении директором филиала ОАО Кряж В.В. спорной сделки с самим собой и в собственном интересе, с нарушением закона, так же, как и другие доводы жалобы, не состоятельны и судом апелляционной инстанции отвергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А78-4746/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 623 237 рубПозиция суда: У ответчиков возникли денежные обязательства перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А69-2243/07-9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 788 530 руб. 60 коп. долга и 165 078 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-13604/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договораПозиция суда: Заключение Черепановым А.В. кредитного договора при отсутствии полномочий действовать от имени юридического лица не влечет признания его ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009 N А27-3402/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 152 руб. 55 коп., в том числе: 65 000 руб. - предоплаты, 11 152 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из учетной ставки банковского процента 11 % годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-10279/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Курорт Озеро Учум" 720 285 руб. задолженности по товарной накладнойПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие оснований для применения к ООО ответственности в виде взыскания задолженности по товарной накладной, что повлекло правомерный отказ в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-846/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медис" 39 008 руб., в том числе 36 800 руб. задолженности за услуги по оформлению дизайна, изготовлению флаеров и визиток рекламной акции "Бархатный сезон", а также абонементов фитнес - клуба "Ирис", оказанные по договорам возмездного оказания услуг, 2208 руб. пеней, начисленныхПозиция суда: Суд на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ частично удовлетворяет требование истца о взыскании пенейИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2009 N А05-13195/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 058 770 руб. 72 коп., в том числе: 4671 904 руб. 55 коп. - задолженность по договору финансовой аренды и 386 866 руб. 17 коп. - пеняПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А48-3168/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
