Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 309 920 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 195 755 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А41-4496/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 131 338 руб. 51 коп., в том числе 1 921 808 руб. 75 коп. задолженности за транспортные услуги по договору - 14 - 744 - 09, 209 529 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А60-82/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 114 434 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по разовым сделкам купли-продажиПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт продажи ООО металлопродукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А76-2194/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938 727 рублей 27 копеек основного долга и пени по договору поставки N МТ 00000076/08Позиция суда: Учитывая размер долга и отсутствия последствия нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание явную несоразмерность договорной ответственности последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-2928/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 896 997 руб. 08 коп. задолженности по договору об уступке требования № У - 180/07Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А50-13513/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 253 руб. 96 коп., в том числе 121 181 руб. 93 коп. основного долга и 12 072 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А07-4506/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 81 000 руб. 00 коп., пени в сумме 62 713 руб. 64 коп. на основании статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А71-2712/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 466 503,23 руб. по договору подрядаПозиция суда: Следовательно, установив факт подписания спорного договора неуполномоченным лицом, а также отсутствие доказательств прямого одобрения, предоставление ненадлежащих доказательств, подтверждающих выполнения работ именно для истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А32-16737/2008-52/395 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А47-8834/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 375руб. 30 коп. основного долга и 48 611руб. неустойкиПозиция суда: Решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А71-1267/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 166 834 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 423 069 руб. 11 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А71-9419/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А32-19485/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи и дополнительным соглашениям и к нему в сумме 23 233, 20 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. а также неустойки за просрочку оплаты в размере 50 рубПозиция суда: Суд не находит основания для удовлетворения иска, в связи с чем расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 N А27-7934/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 520 000руб. основного долга, 50 127руб.12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.309,310,393,395,516 ГК РФПозиция суда: Оценив представленные доказательством в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях, составил исковое заявление, представлял расчеты подлежащих взысканию процентов, составил отзыв на апелляционную жалобу, т.е. выполнил значительный объем работ, а также учитывая, что дело представляло определенную сложность в связи с наличием возражений ответчика, оспаривающих предъявленные исковые требования, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что взыскание судом расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А50-1831/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на ведение it хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Учетная система" и об обязании ЗАО "Учетная система" прекратить ведение реестра акционеров ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и передать генеральному директору ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" Аверьянову И.А. все документы, относящиеся к ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель", а также касающиеся акционеров ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель"Позиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А40-15876/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632 699,77 рублейПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг судом апелляционной инстанции не принимаются
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А58-7471/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и обязании демонтировать водопровод для водоснабжения ПНБ "Грушовая", присоединенный к водопроводу ГУП Краснодарского края "Троицкий групповой водопровод" на территории насосной станции 4-го подъемаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А32-23715/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140320 руб. долга, 16463 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заключение договора одобрено сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2009 N А43-7740/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 30 336 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 714 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, то суд правомерно взыскал с него как сумму основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А60-39933/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме в сумме 600 276,94 рублейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику по договору и факт ненадлежащего выполнения обязательств по их уплате, судом обоснованно взыскан основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А73-780/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумагПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А32-20196/2008-54/205 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 158 490 руб., в том числе 58 000 руб. сумма займа, 95443 руб. 81 коп. проценты за пользование займом, 5 047 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ответчиком данное требование истца оспорено не было, о чрезмерности расходов заявлено не было, а также с учетом времени затраченного на подготовку необходимых документов, сложности рассматриваемого спора, а также размера вознаграждения, соответствующего средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах и установленными рекомендациями, утвержденными Советом адвокатской палаты Брянской области, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2009 N А09-5882/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 757 руб. 58 коп., в том числе: 66 693 руб. 14 коп. долга за поставленный товар, 3 064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подписание бухгалтером акта взаиморасчета с клиентами свидетельствует об одобрении спорных сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А60-5791/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 078 руб. 73 коп., в том числе 48 440 руб. сумма основного долга, 1 638 руб. 73 коп. - пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, за период действия договора в соответствии с условиями договора и сложившейся практикой взаимоотношений сторон оформлялись одинаково, кроме того, часть из них была оплачена ответчиком ), следовательно, действия ответчика по частичной оплате услуг свидетельствуют об одобрении сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А50-3374/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга за поставленный товар, процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А60-5791/2009 N 17АП-4978/2009-ГК - Решением суда требования о признании сделки недействительной удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 N А60-12509/2009-СР - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на строительство фундаментов и чернового пола ангара в сумме 223319 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2428 руб. 75 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А54-3586/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 400 руб. основного долга, 25 032 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полномочия Главинской Т.В. оформлены надлежащим образом, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А47-8340/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 798 руб. 70 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А76-814/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ООО "Фитнес - Студия "Олимпик Стар" задолженности за оказанные, но не оплаченные маркетинговые работы в сумме 589 575 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А50-12536/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы№26г и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, за исключением выводов о начислении пени по НДФЛ. в сумме 4 550 рубПозиция суда: Апелляционный суд при новом рассмотрении исследовал представленную налоговой инспекций таблицу накладных на покупку стройматериалов и акты выполненных работ за 2005г. сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция ошибочно учла в 2005г. расходы ООО»Подводсервис» по накладной, то есть расходы предыдущего периода
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-16973/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом в сумме 127800 рублейПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А62-6655/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 689 820 руб. 54 коп., из которых 4 154 164 руб. 15 коп. - возврат предварительной оплаты, 535 656 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о безосновательности доводов апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А48-4754/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 256 рублей 19 копеек, в том числе: 182 000 рублей - долга по договору, 53 256 рублей 19 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период в соответствии с пунктом 4.2 договораПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-17220/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Осень" основного долга за товар, поставленный по договору, в сумме 56 630 рублей, неустойки в сумме 79 206 рублей, а так же судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А57-22292/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 453 350 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Из материалов дела следует, что предметом иска является взыскание с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-14132/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 458501 руб. основного долга, 522351,45 руб. пени, 35200 руб. расходов на оплату услуг представителей и 27284,60 руб. расходов, связанных с проездомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А56-3513/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что подписание ответчиком актов приёмки выполненных работ, их частичная оплата свидетельствуют о ценности работ для заказчика и наличии между сторонами подрядных отношений, к которым подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подрядеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 N А33-10601/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 595 руб. 16 коп. - задолженности по договору поставкиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком о фальсификации доказательств заявлено не было, суд пришел к выводу, что полномочие работников ответчика на получение товара от ОАО ХБК «Шуйские ситцы» явствовало из обстановки, в которой они действовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-3534/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства ИП Загурский В.С. 80 990 рублей, в том числе 69 000 рублей основного долга по договору купли-продажи и 11 990 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Учитывая, что доказательств совершения ответчиком действий, рассматриваемых Президиумом ВАС в информационном письме как одобрение истцом не представлено, суд пришел к выводу о заключении договора купли-продажи неуполномоченным лицомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2009 N А51-4868/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N А56-48583/2007 N ВАС-8210/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 25 036 812, 05 руб. за поставленную продукциюПозиция суда: Как следует из Устава ОАО основным видом деятельности общества является осуществление розничной торговли в сетях своих магазинов, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сделка по поставки продукции совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 N А40-83733/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 486 254 рублей 16 копеек долга за алкогольную продукцию, поставленную по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А09-15041/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования №У - 17/04/08Позиция суда: Учитывая, что истец передал ответчику право кредитора по договору займа 17.04.2008 года, судебная коллегия считает, что разумный срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате уступленного права наступил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А35-1100/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Маслозавод "МАРЬЕВСКИЙ", ООО "Агрофирма "Альянс", ООО СХПК "Комплекс" 2 746 674 руб. 59 коп., в том числе 2 700 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 46 674 руб. 59 коп. процентов за период на основании кредитного договора, договора поручительства - 6, договора поручительства - 1Позиция суда: Исходя из условий кредитного договора. и договора поручительства /П - 1 от09.10.2007г., анализа вышеназванных норм права, а также представленных сторонами доказательств, апелляционная инстанция полагает правомерным вывод суда области о взыскании с ООО СХП «Комплекс», как поручителя, в солидарном порядке вместе с заемщиком ООО суммы основного долга, процентов за пользование кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А14-8102/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений 10 178 227 руб. 40 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2009 N А09-13795/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-28943/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договораПозиция суда: Заключение Черепановым А.В. кредитного договора при отсутствии полномочий действовать от имени юридического лица не влечет признания его ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А27-3402/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № З - 41 - ЭНПозиция суда: В отзыве истец указывал на то, что материалами дела подтверждается факт того, что Зубков О.М. являлся директором ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А35-1099/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 100 800 руб. 00 коп., возникшей из отношений по выполнению работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 700 руб. 60 коп. на основании товарных накладныхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А60-6900/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи векселей, применении последствий признания сделки недействительной и возврате ООО "Скай" простых векселей серии ПП-0012 номера 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122 на общую сумму 468 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства приобретения Близнюком В.В. 100 % доли в уставном капитале ООО, дату внесения сведений в ЕГРЮЛ – 31.03.2008 г., суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика недобросовестными или совершенными с грубой неосторожностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А45-5879/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 558 595 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 537 рублей 23 копейкиПозиция суда: Исходя из того, что ответчик обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнил частично, стоимость товара на дату принятия решения не оплатил, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А62-6308/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 91 031 рублей 10 копеек основного долга за произведенные согласно акту погрузочно-разгрузочные работыПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009 N А51-3442/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 994723 руб. 87 коп., в том числе 971473 руб. 87 коп. задолженности по договору простого товарищества, 23250 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, обстоятельства, свидетельствующие о последующем одобрении ответчиком договора, из материалов дела не следуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 N А07-14866/2008-Г-ГЕАи - Предмет иска, заявления: о взыскании 994 723 руб. 87 коп., в том числе 971 473 руб. 87 коп. задолженности по договору простого товарищества, 23 250 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 N А07-14866/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи недвижимостиПозиция суда: Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Республики Коми надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А29-11133/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 295040 руб. задолженности за оказанные услуги, выполненные работы, переданное имущество по договорам подряда, возмездного оказания услуг, купли-продажи, заключенным в периодПозиция суда: В силу статей 702, 711, 720 ГК РФ выполненные работы (оказанные услуги) должны быть оплачены вне зависимости от наличия между сторонами соответствующего договора по факту выполнения работ или оказания услуг, ответчик не представил доказательства, что результат выполненных работ им и его филиалом не использован, все полученное по совершенным сделкам возвращено истцу, в связи с чем иск удовлетворенОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 N А12-17219/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в сумме 150 400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 19 238,82 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А06-134/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. 53 050,75 руб. долга по договору цессии и 20 198 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А71-12556/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 266 руб. 65 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным - 1, - 10, 54 736 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А60-40184/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании долга по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате уступки ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А71-12556/2008 N 17АП-4572/2009-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А60-40184/2008 N 17АП-4659/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 866 670 рублей 40 копеек, в том числе 1 716 215 рублей 40 копеек основного долга, 125 455 рублей пени по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что частичная оплата принятых работ после подписания указанного акта в силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», указывает на одобрение сделки ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2009 N А33-9640/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 226 000 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует участь обстоятельства, на которые указано в настоящем постановлении и которые надлежащим образом арбитражными судами не проверены, при необходимости истребовать у сторон дополнительные доказательства и по результатам рассмотрения возникшего между сторонами спора - принять правильное и мотивированное судебное решение, в том числе по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 N А70-7884/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бастион" 336 350 руб. задолженности по договору оказания услуг, 21 125 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 28 500 руб., на основании статей 307, 309, 310, 395, 614, 632 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из вышеназванных обстоятельств, фактических правоотношений сторон, утверждение заявителя жалобы о том, что договор., является не заключенным, в связи с несогласованностью сторонами предмета аренды, не состоятельно, противоречит материалам дела и не может быть принятоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А60-1776/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дорстройтранс" 255 731,66 руб. долга за поставленную продукцию и 29 097,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А50-2959/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 722 руб. 87 коп., в том числе задолженности по договору о предоставлении услуг на стирку белья в размере 168 633 руб. 65 коп. и пени в размере 9 089 руб. 22 копПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А09-1447/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А54-631/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 62 394 рубПозиция суда: Проверив расчет пени и принимая во внимание право истца самостоятельно определять пределы испрашиваемой у суда защиты нарушенных прав, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО ТД «СДС - Алко» о взыскании с покупателя неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 N А27-7708/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 078 615 рублей 91 копейкиПозиция суда: Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты работ по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А75-509/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении суммы исковых требований, которое было удовлетворено Арбитражным судом Красноярского края в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 105 906 рублей 22 копеек, из которых 55 787 рублей 50 копеек задолженность по договору поставки и 50 118 рублей 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-12012/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с октября 2008г. по январь 2009г. по временному соглашению в сумме 46 893 руб. 83 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что документы со стороны ответчика подписаны неуполномоченными лицами, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А60-4983/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 705 рублей 05 копеек, в том числе 5 678 рублей задолженности по договору, 238 рублей 48 копеек пени и 1 788 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А09-5491/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительной сделкойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлено доказательств оплаты поставленного по договору товара не самим юридическим лицом, в связи с чем произведенная ответчиком оплата за товар является прямым одобрением договора гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А68-9464/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается рассмотрение в суде первой инстанции вопроса о необходимости назначения по делу экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А47-8800/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Ак следует из материалов дела, определением суда первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы дополнительного соглашения к договору поставки нефтепродуктов от 15.06.2007(т.1, л.д. 109-113)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А76-19398/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьевой Натальи Николаевны 609 407,42 руб. долга за товар по договору поставки и 61 973,64 руб. процентов за просрочку платежа по п.6.1 договораПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А60-39824/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4933665,85 рубПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А68-9045/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1119881 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты в сумме 61789 руб. 37 коп., всего - 1181 670 руб. 39 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А23-79/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Новикова Алексей Вячеславовича 54 571 руб. 06 коп., в том числе 45 831 руб. 92 коп. - задолженность за поставленную по договору продукцию, 8 739 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и отказать в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А60-36912/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 103 205 руб. 41 коп., в т.ч. 92 189 руб. 54 коп. - основного долга за товар, поставленный по договору и 11 015 руб. 87 коп. - неустойки, согласно п. 5.2. указанного договораПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009 N А55-2948/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканиис ГУ "Омскоблстройзаказчик" задолженности в размере 27 906 138 рублей, а при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать сумму долгас субсидиарного ответчика - Омской областиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанцийо взыскании задолженности с ГУ в пользу ЗАО «ОСМ-МО-63» по оплате работ, отраженных в актах приемки выполненных работ от 15.10.2006№ 10-06 и, соответствуют условиям контракта и требованиям статей 309, 310, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N А46-11261/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 018 794 рублей, пени по договору в сумме 333 878 рублей 94 копеек и о понуждении ответчика включить истца в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А54-435/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения. от имени ответчика - ООО подписан директором общества Тукаевым Магомедом Саид-Даяновичем, действующего на основании устава предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2009 N А55-3664/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения автомобилей ГАЗ-3302, госномер Е296ОК40 и автомобиля УАЗ-3962, госномер Е251РТ40 на основании статей 301-305 ГК РФПозиция суда: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя по данному делу, судебной коллегией приняты во внимание сложность рассматриваемого дела, время необходимое на подготовку отзыва и документов на апелляционную жалобу, а также средние тарифы по услугам, связанным с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу и представительства в судебном заседании, сложившихся на территории Калужской области, исходя из чего суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ответчиком расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу являются обоснованными и подлежат взысканию с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А23-4538/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 53 562 руб. 60 коп. долга по договору на сервисное обслуживание и ремонт автотранспортных средствПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2009 N А27-5986/2009 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Светозарное"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А81-3673/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 681 175 руб. 44 коп. долга за поставленное топливо по накладным №№495, 508, 538, 583Позиция суда: С учетом указанного, принимая во внимание стоимость топлива, указанную в товарных накладных, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2009 N А05-4506/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в размере 42964 руб. 10 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно счел требования ОАО подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А32-4532/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении услуг сторонней организацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.07.2008г. между КЭЧ и 329 УНР, являющимся филиалом истца, заключено соглашение о предоставлении услуг сторонней организации, согласно которому КЭЧ предоставляет 329 УНР точку подключения электроснабжения на период заключения 329 УНР самостоятельного договора с ОАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А56-40827/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 359767,35 руб. и неустойки в сумме 166272,52 руб., всего - 526039,87 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А23-273/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Управляющая компания "Главсредуралстрой" 5 008 287 руб. 50 коп. - задолженности за оказанные за период с марта по ноябрь 2008 года по договору - 47 услуги автотранспорта и строительной техники, 356 854 руб. 77 коп. - неустойки, начисленной за просрочку оплаты долга за период, на основании статей 307, 309, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об оказании ответчику услуг автотранспорта, строительной техники и правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А60-35562/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 968 787 руб. 00 коп., 1 896 000 руб. 00 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору и 72 787 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 копПозиция суда: Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 N А55-4091/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Российская коммуникационная сеть"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 N А40-63363/08-118-345 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в размере 1 594 730 рублейПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А09-15032/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 852 руб. 92 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору и 167 852 руб. 92 коп. неустойки, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания договора на предоставление услуг связи. недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, следовательно, отказ суда в удовлетворении встречного иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А50-17930/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" 539923 руб. 81 коп., в том числе 497394 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 30747 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Истцом соблюдены требования пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А12-3147/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 642 152, 97 руб. задолженности за выполненные работы по договору, 421 672, 13 руб. неустойки на основании п.6.2. договораПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А40-91107/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 365 962 рублей 98 копеек, из которых 358 353 рублей 87 копеек составляет долг за поставленную продукцию и 7609 рублей 11 копеек - неустойка, начисленная истцом за нарушение срока оплаты на дату обращения в судПозиция суда: И выше обстоятельствами, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А12-17122/2008 - Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 23.10.2000 № 57 разъяснил, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принимать во ,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 N А32-22983/2008-1/35
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
