Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору аренды за май, июнь 2008г., 6210 руб. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А46-7967/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122375 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы, 9437 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а понесенные истцом затраты на выполнение работ в данной сумме - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А27-9360/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 1 243 200 руб., пени в размере 266 448,35 руб. и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 231 772 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, в связи с недоказанностью налоговым органом наличия недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах и в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что хозяйственные операции Общества с ИП имели место, в связи с чем, налогоплательщик обоснованно отнес на расходы затраты по аренде недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А03-5925/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 74 721 руб., пени в размере 9 511 руб. 69 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А33-6962/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 610926 руб. 63 коп. и договорной пени за просрочку платежа в сумме 171964 руб. 19 коп. До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 256162руб, начисленных за период просрочки платежаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал основной долг в размере 610970руб.74коп., а также с учетом положений ст.333 ГК РФ пеню за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А54-715/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 137 033 руб. 17 коп. задолженности за товар, поставленный по накладной, 79 629 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия апелляционного суда не находит правовых оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А14-4770/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 978 339,50 руб. и неустойки в сумме 63 391,77 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии в материалах дела документального подтверждения факта поставки металлопродукции на основании договора являются необоснованными и не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А40-37202/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Жилремстрой" задолженности по договору поставки в сумме 2 141 450 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 812 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А40-32611/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 938 028 руб. 60 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 93 802 руб. 86 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А75-3467/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № КТС - 04 - 07/К в сумме 2 552 407 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 520 руб. 46 копПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А29-4221/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 65 510 руб. и договорной неустойки в размере 73 170 руб. 82 копПозиция суда: Согласно правовой позиции истца, ответчику были оказаны услуги, а оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А36-1163/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества недействительным по основаниям ст.ст. 168, 183 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцов, в том числе в пользу Малявкиной Татьяны Владимировны и в пользу Карпуновой Людмилы ФедоровныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2009 N А09-5284/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставки газа в сумме 2002000 рублей 12 копеек и 2296 рублей 79 копеек убытков, связанных с прекращением подачи газаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А47-803/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 762 300 руб. 65 коп. и неустойки 77 705 руб. 92 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А71-6485/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 630460, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47803 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 10000 рублей, связанные с оплатой услуг представителяПозиция суда: ООО «Центр + «Графическое предприятие » опровергло данные утверждения ответчика пояснив, что все 90 единиц продукции поставлены ответчику в сентябре 2008 года и получены заместителем директора ООО «Энергоритм» Сажневым Р.Н. После обращения в суд ответчик стал погашать задолженность и перечислил на счет ООО «Центр + «Графическое предприятие » платежным поручением 300000 рублей, платежным поручением 200000 рублей и платежным поручением 135760 рублей, полностью погасив долг, тем самым, признав факт получения продукции.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А63-5459/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А45-16691/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным аваля ОАО "СУДКОМГРУПП", проставленного на простом векселе ООО "ПРОММЕДИА" с датой составления, номиналом 100000000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранееПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены оспариваемого судебного акта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А40-69824/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 876 278 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ на основании государственного контрактаПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А73-1913/2008-73 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 20.389,35 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме и об отказе истцу в его требованиях, мотивируя жалобу неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаПозиция суда: Одобрения спорного Договора ответчик не осуществлял, таким образом, принятия исполнения по нему не производилосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А21-4905/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 385 216 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 151 руб. 95 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А70-6974/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 252 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При изложенных выше фактических обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что полномочия исполнительного директора Торопчиной Е.В. на заключение от имени ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед» договора купли-продажи. и получение товара от ответчика явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А27-5377/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение работ по гидроразрыву пласта недействительнымПозиция суда: В соответствии с вышеуказанной статьей ходатайство на рассмотрение дела с привлечением арбитражных заседателей истец должен был направить в суд первой инстанции не позднее 02.06.2009г., как следует из материалов дела, истец направил данное ходатайство 15.06.2009г., то есть с нарушением срока для его подачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А02-344/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Орский завод металлоконструкций" 4 174 082 руб. 60 коп., основного долга, 185 934 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А47-3732/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 840420 руб. задолженности по договору поставки товара б/н и 19100,45 руб. пениПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А42-2014/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр-2004" 85 830, 57 рублей основанного долга по договору поставки и неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 20 021, 29 рублей, всего 105 851, 86 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А40-4548/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 049 719 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды - 173 - ЮГУ за период, 4 048 344 руб. 87 коп. пени за период, 13 952 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А75-3907/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 91 527 руб. 02 коп. задолженности по возврату НДСПозиция суда: Требование истца о взыскании заявленной суммы является неправомерным и удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009 N А43-29069/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 840 607 руб. задолженности по договору поставки угляПозиция суда: Учитывая, действительность договора уступки права, надлежащее уведомление ответчика о состоявшейся уступке права, отсутствие доказательств полной оплаты переданного ответчику угля арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А33-9502/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 578 341 руб. долга, 127 556 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору займа - 07Позиция суда: Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика: г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, 15 и адресу, указанному в договоре займа.: г. Екатеринбург ул. Мамина - Сибиряка, 85Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А60-5017/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А50-12689/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А50-12688/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. долга, и 8 134 руб. 18 коп. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что в обязанности Вуколовой С.А., как главного бухгалтера, в силу должностных полномочий, предусмотренных законом, подписание актов выполненных работ не входитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А55-10183/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 412 569 руб. 14 коп., в том числе 379 008 руб. 32 коп. долга, 33 560 руб. 82 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А35-2637/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8000 руб. задолженности по договору оказания услуг, 1760 руб. договорной неустойки и 701 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины и отправку почтовой корреспонденцииПозиция суда: Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, изучив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что указанная сделка для Кулинич Ю.С. не породила правовых последствий и поэтому в удовлетворении требований ООО должно быть отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2009 N А43-8085/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 733 руб. 61 коп., в том числе 598 065 руб. задолженности по договору купли-продажи, 76 668 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов, начиная по день фактической оплаты основной задолженностиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А74-1962/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 346,10 руб., в том числе: 744 300 руб. основного долга по договору купли-продажи, 5 046,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А45-683/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг междугородной и международной связи в размере 54 922 рублей 19 копеекПозиция суда: Иск на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 54 Федерального закона «О связи» подлежал удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А40-35481/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1.161.179 руб. 65 коп., в том числе 1.154.467 руб. 00 коп. долга на основании договора перевода долга и 6.712 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А29-2097/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительная компания "Свой дом" 254 491 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по договору, 18 607 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод ответчика о том, что суд, оценивая взаимоотношения сторон как разовые сделки, вышел за пределы заявленных исковых требований, не может быть принят как основанный на неверном толковании норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А60-8625/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Северодвинская городская больница скорой медицинской помощи" 121 835 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукциюПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить полученную печатную продукциюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2009 N А05-15185/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 880,14 задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору за период с июня 2007 года по ноябрь 2008 годаПозиция суда: Ответчик обязан оплатить оказанные ему истцом и принятые им услуги в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А14-3159/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 000 руб. основного долга по договору, 322 000 руб. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А55-6105/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 689 820 руб. 54 коп., из которых 4 154 164 руб. 15 коп. - возврат предварительной оплаты, 535 656 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к выводу к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с учетом пункта 4 статьи 487 и статьи 314 Гражданского Кодекса РФ за период по истечении двух рабочих дней со дня получения требования о возврате предварительной оплаты, т.е. с 24.10.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2009 N А48-4754/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 892 160 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А53-4144/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается принятие уполномоченным представителям ответчика результата выполненных истцом работ, и отсутствуют доказательства погашения соответствующей задолженности, суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-11409/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 744 963 рублей, составляющих 715 493 рубля задолженности по договору поставки, 29 470 рублей убытковПозиция суда: Учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не представлены доказательства того, что технический директор ЗАО Прокопьев Г.М., подписавший письмо о подтверждении заказа на изготовление анкерных связей, действовал на основании доверенности, содержащей предоставленные указанному лицу полномочия от имени общества совершать сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А51-7397/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 232 575 руб. 87 коп. задолженности и договорной пени за поставленную продукцию металлопроката и просрочку оплатыПозиция суда: Дела, обжалованные судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 N А55-19708/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставкиПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 N А27-12278/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 077 руб. 90 коп. основного долга и 3 089 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А29-2096/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 439 081 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А35-3805/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 000 руб., из которых 166 000 руб. задолженность по договору транспортной экспедиции, 83 000 руб. неустойкаПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части решения наименование ответчика как закрытое акционерное общество, в то время как наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А60-19756/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 581589руб.89коп., в том числе 401890руб. долга за товар, поставленный по договору поставки, и 179 699 руб. 89 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Учитывая, что установленный в договоре процент неустойки является чрезмерно высоким, компенсационный характер неустойки, а также отсутствие в деле доказательств возникновения у истца значительных материальных убытков, вызванных неоплатой ответчиком продукции, суд считает возможным снизить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2009 N А09-6119/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 59 444 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 N А55-17115/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1019708 руб. 50 коп. - стоимость поставленного оборудования, 126321 руб. 70 коп. - стоимость монтажа, пуска в эксплуатацию оборудования, 79779 руб. 73 коп. - командировочные расходы, неустойки в размере 47266 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость переданного ЗАО оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А45-6458/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3977343,98 руб., в том числе 3825305,40 руб. основного долга, 152 038,58 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А32-10026/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 552750 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подрядаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ОАО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А68-1425/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО Фирма "Агатос", заключенных между Галиуллиным И.М. и ООО "Электросетьстрой", Халиковым А.Р. и ООО "Электросетьстрой", недействительными, в соответствии с уточнениями исковых требований в суде первой инстанции по ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал, что Катышев В.Л., действующий по доверенности от учредителя ООО и не являющийся единоличным исполнительным органом, заключил оспариваемые договора в отсутствии надлежащих полномочийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А65-8877/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А58-5066/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 525 руб. 88 коп. долга и 4 152 175 руб. 60 коп. пениПозиция суда: Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии одобрения со стороны ответчика действий Рагозина Н.Д. в части заключения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А08-2599/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 743 862 рубля долга по договору поставкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-15483/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 620 рублей, в том числе 80 688 рублей 20 копеек задолженности по оплате продукции, 5 931 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежи отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-5242/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору купли - продажи ПТК в размере 146 844 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 354 руб. 39 копПозиция суда: На основании вышеизложенного отклоняется довод ответчика о несоразмерности размера процентов нарушению обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А50-10814/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 53 562,60 руб. долга, 2 561,42 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт автотранспортных средств годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А27-5986/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товаров в сумме 155 159 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А12-12235/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 543 руб. 86 коп. основного долга, 129 432 руб. 30 коп. пениПозиция суда: Учитывая осуществление ответчиком частичной оплаты, суд первой инстанции правомерно признал заявленный размер пени несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшил пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А07-9943/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора на ремонт топок и котлов со всеми подписанными к нему приложениями №№1, 2, 3, 4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2009 N А27-10905/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 454 737 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию и по заправке авиаГСМ воздушных судов ответчикаПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2009 N А05-10770/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10666 руб. 03 копПозиция суда: Предъявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету ( х 10% : 360 х )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 N А09-3679/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Приморская рыболовецкая кооперация" 5 561 400 рублей основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А51-11465/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 960 рублей основного долга по оплате тиража издания по договору поставки печатной продукции и 12 186 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга являются правомерными, составляющих стоимость товара, поставленного по товарным накладным,,, 6,, 0, 5,, 00, 28 за вычетом стоимости возвращенного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А33-9484/2009 - Акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ЗАО «Тандер». В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих полномочия главного бухгалтера истца на принятие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 N А53-22772/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании имущества и взыскании убытковПозиция суда: Основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А09-345/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 501 884 руб., в том числе 3 020 766 руб. 90 коп. задолженности за поставленную продукцию и 481118 руб. пениПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А09-811/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3658000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179579 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также 30687 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А65-10278/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, заключенного между ответчиками, недействительным и о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 228 282 руб. 32 копПозиция суда: Учитывая отмену решения суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, апелляционный суд считает необходимым перераспределить судебные расходы за рассмотрение иска с отнесением их в полном объёме на истца, исходя из цены искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А31-5099/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 857 руб. 45 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору - К за период с октября 2007 г. по ноябрь 2008 гПозиция суда: Исходя из изложенного, в актах оказанных услуг имеется полная информация о характере услуг, их объеме и стоимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А14-3158/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 175 563 руб. 77 коп., в том числе 173 993 руб. неосновательного обогащения и 1 570 руб. 77 коп. процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с применением ставки рефинансирования 13%Позиция суда: Поскольку истец возвратил билеты в срок, менее чем за 24 часа до времени отправления, указанной в авиабилетах, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возврата заявленной ко взысканию суммы в размере, исчисленном истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А51-952/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 452 272 руб. 94 коп. долга за товар, отпущенный в период по договору, 1 110 435 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании абз.3 п. 1 дополнительного соглашения к договору по состояниюПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А60-28298/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 573 384 759 руб. 22 коп., из которых 471 071 113 руб. 84 коп. задолженности и 35 008 568 руб. 01 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением судебного акта об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А40-24575/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании требований к должнику в сумме 300 000 рублей установленными и включении их в состав требований кредиторов должника, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Рязанский комбайновый завод", г. Рязань, в рамках дела и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Рязанский комбайновый завод", г. РязаньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установление судом первой инстанции требования ООО законно и обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А54-5304/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате оказанных услуг в размере 187 132 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 863 руб. 75 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А75-1912/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 553 263 руб. 44 коп. по кредитному договору, в том числе 6 450 000 руб. основного долга, 103 263 руб. 44 коп. задолженности по уплате процентовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о недействительности кредитного договора ввиду несоблюдения сторонами, его заключившими, письменной формы, о том, что к рассматриваемым правоотношениям сторон не подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ, об отсутствии согласия ООО на перечисление истцом денежных средств на расчетный счет заемщика, о недействительности договора поручительства, заключенного с ООО СХПК «Комплекс» и отсутствии согласованности условия об ответственности поручителя, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А14-8114/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 424 971 рублей долга по договорам ОП/Кр, ТД/С Красноярск, ТД/С Красноярск и 1 273 090 рублей 88 копеек пениПозиция суда: С учетом того, что факт поставки товара ответчику подтвержден первичными документами, Хобина В.Н. являющаяся главным бухгалтером ответчика, в силу Федерального закона «О бухгалтерском учете» несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и достоверность бухгалтерской отчетности, суд первой инстанции правомерно в совокупности с другими доказательствами оценил акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанный со стороны ответчика Хобиной В.Н., в качестве документа, подтверждающего факт наличия задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А33-4189/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 299 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А32-8367/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 380 819 руб., в том числе 279 466 руб. основного долга по договору подряда, 101 353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А32-538/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции дал полную и всестороннюю оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А06-3089/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного ответчиком и ООО "ВИП-Фортэ" договора финансового лизинга и заключенного ответчиком и третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств ООО "ВИП-Фортэ" по указанному договору лизинга договора поручительства и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных ООО "ВИП-Фортэ" ответчику по названному договору лизинга, в сумме 205 072 руб. 27 копПозиция суда: Поскольку по своей природе договор поручительства является неотъемлемой частью договора финансового лизинга и не может существовать и исполняться отдельно от него, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор финансового лизинга и заключенный в обеспечение исполнения обязательств по нему договор поручительства /П-2 создают права и обязанности сторон данных сделок с момента их совершенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А55-6612/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СТЭГИ-2" 2 026 488,6 рублей основного долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А51-1385/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 334,84 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует исследовать и оценить указанные обстоятельства для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2009 N А51-3813/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженности в сумме 806426 рублей за полученные продукты питанияПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А34-3336/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 153 216 руб. 03 коп. задолженности по договору подряда - 2005Позиция суда: С учетом изложенной позиции, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства перерыва срока исковой давности акт сверки взаимных расчетов между Обществом и Учреждением по состоянию на 30 июня 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А78-1255/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Аэрофлот - Норд" 255 470 руб. 77 коп., в том числе задолженность по договору в сумме 249 652 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5818 руб. 17 копПозиция суда: Поскольку факт наличия задолженности нашел свое подтверждение, то подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России - 11% годовых, действующей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2009 N А05-10780/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54186,60 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2009 N А55-10992/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2235413 руб. долга и 75465 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Встречные требования отклонены судом правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А79-2289/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 37150,32 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А76-7100/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 079 614 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 054 руб. 42 копПозиция суда: Установив наличие задолженности по оплате переданного товара, арбитражный суд первой инстанции о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А71-5317/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 039 руб. 72 коп., в том числе 151 139 руб. 31 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договорам на выполнение субподрядных работ, и 85 900 руб. 41 коп. - пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленные на основании п.7.3 договоровПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, соответствует обстоятельствам настоящего дела
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А60-22023/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 258 руб. 87 коп., в том числе 161 203 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ, 18 055 руб.65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А60-15826/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 463 554 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А15-310/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 000 рубПозиция суда: Таким образом, соглашение о расторжении договора от 14.04.2009 от имени ответчика подписано Горбатенко Л.Н. до избрания его генеральным директором ОАО «Восток-книга».С учетом установленных по делу обстоятельств и Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о наличии прямого одобрения сделки ОАО «Восток-книга» ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А73-5377/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
