Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14000 руб. долга по оплате товара и 1585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А43-13865/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 489 559 руб., в том числе 4 978 941 руб. задолженности, 510 618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное встречным иском требование о взыскании стоимости материалов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А32-5787/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 469 334 руб. 40 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А50-13457/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СЕКУНДОЧКУ" долга по оплате товара по договору поставки в размере 288 789,52 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А40-94256/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86538 руб. 56 коп. долга за товар, переданный по товарным накладнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком полученного от истца товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А28-9013/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а именно, в части пункта 1.1 решения в сумме 446 937 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А40-45856/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об уступке права долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А32-3599/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., 105 534 руб. процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 29 304 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А70-6172/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 506 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113715 руб. 30 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, безусловно свидетельствующих об одобрении сделки лицом, уполномоченным в силу учредительных документов заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А49-7016/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А07-9155/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А34-4487/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 561000 руб. неосновательного обогащения и 22181 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца на основании ст.395 ГК РФ являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А65-18029/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 482 959 руб. 40 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о его незаконности и необоснованностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А09-1261/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 658 руб., в том числе задолженности за поставленный товар по договору 92242 в размере 193 010 руб. 92 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 66 834 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А62-2094/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 684 руб. 69 коп., в том числе: 268 930 руб. 41 коп. - основной долг по договору поставкиПозиция суда: Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствующими материалам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А73-9902/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено наличие условия, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма заявленного истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя явно превышает разумные пределыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А07-13701/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ООО "Термогаз" 117977 руб. 80 коп., в том числе: 100 000 руб. - долг за полученную продукцию по договору и договору, 17 977 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика понесенных расходов по государственной пошлине в размере 4 173 руб. 32 коп., а также на оплату услуг представителя в размере 13 000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ряд судебных заседаний отложено судом по ходатайству ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А60-3438/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 777 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки продукцииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А13-5288/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 967 186 руб. 46 коп., в том числе 613 444 руб. 31 коп. задолженности за работы, выполненные в рамках договора строительного подряда, 353 742 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А60-23929/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вахтовое монтажное управление "Уралгаз" и о взыскании 500 000 рублей неосвоенного аванса, 45 735 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А56-19376/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А76-11566/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Астрахань ул. Юрия Селенского/Куйбышева д. 2/100, общей площадью 1333,1 кв. м, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2009 N А06-5421/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны и услуг технического обслуживания в размере 6 446 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 руб., на основании статей 395, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса судом первой инстанции отказано обоснованно, так как истец не доказал факт выставления ответчику счетов, счетов - фактур, на основании которых должна была осуществляться оплата за оказанные услуги, в связи с чем невозможно установить начало течения срока исполнения обязательстваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А50-20375/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" 2 388 822 руб. 97 коп., из которых: 2 280 642 руб. 80 коп. - сумма основного долга за поставленный товар, 108 180 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 13 % годовых, насчитанных на основную сумму долга до фактического исполнения ООО "Интегра - Бурение" обязательства по оплате товара, поставленного по договору - ИБПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А70-2908/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.492.057 руб. 89 коп., в том числе 1.486.409 руб. 55 коп. долга по договору на предоставление транспортных услуг - 050 и 5.648 руб. 34 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А29-5498/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 211 213,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 656,24 рубПозиция суда: Заявитель жалобы в судебное заседание дважды не являлся, в суд апелляционной инстанции новых доказательств не представил, ходатайств об истребовании доказательств, иных ходатайств не заявил, следовательно, в силу статьи 9 АПК РФ несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А12-13319/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5802924 руб. страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, 136207 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Разрешая спор и учитывая, что удовлетворение встречного иска исключало полностью удовлетворение первоначального иска, судебные инстанции признали доказанным факт подписания договора страхования от имени страховой компании с превышением полномочий, предоставленных доверенностью, при этом доказательств последующего одобрения сделки органом управления представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 N А65-4313/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А47-3582/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160323 руб. 75 коп. основного долга по договору подряда и неустойки, начисленной за период в размере 11 489 руб. 69 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А60-34547/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 791 руб. 20 коп., в том числе 150 000 руб.00коп. - задолженности по договорам - ДГ, - ДГ, 8 791 руб. 20 коп. - процентов, начисленных по состояниюПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А60-24980/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 575 руб. 20 коп. задолженности, 46 734 руб. 46 коп. неустойкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2009 N А33-01501/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А07-3485/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 136 812 руб. 22 коп. долга и 121 730 руб. 55 коп. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 N А65-26320/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 173 934 руб. 37 коп. долга и 138 549 руб. 24 коп. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 N А65-26547/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.950.397руб., в том числе 5.953.205руб. основного долга по кредитному договору, 437.679руб. процентов за пользование кредитом за период, 885.943руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов по состоянию, 31.450руб. единовременного штрафа и неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по возврату кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залогеПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик на протяжении полутора лет уплачивал проценты по кредитному договору, всего, частично уплатил сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А61-404/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 511 207 руб. по договору подрядаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А15-1022/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в сумме 279 675 рублей 70 копеек, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края необходимо с учетом вышеуказанного предложить сторонам представить дополнительные доказательства по предмету спора, дать надлежащую оценку заявленным требованиям, возражениям сторон, и с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным доказательствам, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2009 N А78-2180/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 193 руб. 45 коп., в том числе 68 860 руб. 20 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг легковым автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 333 руб.25 коп., 15 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителяПозиция суда: Выше, решение Арбитражного суда Свердловской области 30 сентября 2009 года по делу А60 - 27146/2009 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А60-27146/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А34-4401/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" задолженности за оказанные услуги по договору в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 843,94 рубляПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А45-11117/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 807 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки, и 80 102 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа, начисленнойПозиция суда: Данный расчет проверен судом и полежит применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А56-42740/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 177 500 руб. 00 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что частичная оплата за выполненные работы производилась ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А08-4374/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 386 966 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 835 руб. 01 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А60-18809/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 377 114 руб. 23 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по накладным ; предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А62-2265/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 623 695 руб. 02 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что 20.06.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю негабаритный стальной лом и отходы марки 5А, лом для пакетирования марки 12А, именуемый в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А62-2267/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 239 911 руб. 67 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по накладным ; N 33 ; предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А62-2266/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного с ответчиком договора купли-продажи нежилого строения, применении последствий недействительности данной сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 N А41-5879/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 788 руб. 54 коп. задолженности по заявке и на монтаж и пуско-наладку стерилизаторовПозиция суда: Истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2009 N А43-32584/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729 895 рублей 95 копеек, из них: 728 324 рубля - задолженность по оплате основного долга по договору поставки, 1 571 рубль 95 копеек - пеня за просрочку исполнения обязательств, начисленнаяПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А33-9584/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании недействительным соглашения об отступном, поскольку признание впоследствии недействительным решения общего собрания ООО об избрании директора не влечет недействительности решений и действий директора, совершенных до признания общего собрания незаконным, так как на момент их осуществления полномочия директора не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 N А70-7699/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 N А70-7699/2008 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Довод заявителя о том, что суд с нарушение статьи 333.21 Налогового кодекса РФ необоснованно взыскал государственную пошлину, апелляционным судом отклоняется как необоснованный, поскольку истцом заявлено два требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А43-11407/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными кредитного договора и договора о залоге товаров в обороте между ОАО "НТБ" и ООО "Астекс-М", мотивированным подписанием спорных договоров со стороны истца неуполномоченным лицомПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, поэтому в удовлетворении иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2009 N А55-15295/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 939 424 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что в актах, актах о выполненных работах, актах сверки взаиморасчетов за 2008 год, в счетах-фактурах, проставлены подписи лица, полномочия которого явствуют из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А45-12618/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки - 883 недействительнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А60-22696/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 103 973 рублей 41 копейки, в том числе 893 182 рублей 93 копеек - долга по договору на перевозку груза, 210 790 рублей 48 копеек - неустойки за период, 4 353 рублей 98 копеек - судебных издержекПозиция суда: У ОАО возникла обязанность по оплате услуг в рамках договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 N А33-15455/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 975 673 руб. 41 коп., 274 038 руб. 54 коп. суммы повышенных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % на сумму 975 673 руб. 41 коп. с момента вступления решения суда в силу по день фактической уплаты суммы долга и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, а именноПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А46-15193/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2009 N А09-5285/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 059 924 рубля 86 копеек, из них: 1 035 198 рублей 58 копеек - задолженности по оплате товара по договору, 21 593 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на основании статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А33-10918/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на транспортно - экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом в размере 566 000 руб., неустойки в размере 93 159 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 540 руб. 16 коп., на основании статей 801, 802 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А60-18546/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 587 985 руб. 59 коп., в том числе: 577 741 руб. 42 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по спецификации в рамках договора поставки № ГМ - 1101/002/009 и по товарной накладной, 10 244 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 5 750 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, правомерно удовлетворены и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А60-16548/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 638 руб. 92 копПозиция суда: Довода истца о том, что требования по договору должны быть предъявлены к Ванькову А.Т., отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные с учетом изложенного, поскольку в силу п.2 ст.183 ГК РФ последующее одобрение сделки ООО создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А50-20768/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 536 500 руб. 00 коп., составляющих: 700 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору займа, 136 500 руб. 00 коп. - проценты на сумму займа, в соответствии с п. 5.1. договора займа, 700 000 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 6.2. договора займаПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика - полученных по договору займа на основании доверенности, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2009 N А72-4927/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 146 014 руб. 47 коп., в том числе 126 590 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с января по апрель 2009 года, и 19 423 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5804/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 384 175 руб. 53 коп., в том числе 356 709 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период, и 27 466 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5805/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 578 477 руб. задолженности, 578 руб. 47 коп. неустойки, 86 080 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-12429/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 730 руб. 66 коп., в том числе: 22 159 руб. задолженности по оплате оказанных в декабре 2008 года - январе 2009 года услуг и 3 571 руб. 66 коп. пени, начисленной за период по договору № Р - 498/03/08, на основании статей 307, 309, 310, 317 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг правомерно заявлено и требование истца о взыскании пени на основании пункта 5.2 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А60-23707/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг, поскольку доказательства полной оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А60-23707/2009 N 17АП-10051/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 615 руб. основного долга по договору, а также 84 677 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что допущенные опечатки в тексте определений и не затрагивают существа названных судебных актов, суд первой инстанции правомерно исправил вышеуказанные опечаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А76-4699/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206.630 руб. 75 коп., в том числе 192.861 руб. 00 коп. долга по договору поставки и 13.769 руб. 75 коп. пениПозиция суда: Нарушение судом норм процессуального права не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А28-11941/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436 133 руб. 00 коп., в том числе: 347 520 рублей основного долга за оказанные образовательные услуги, 40 448 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ и 48 165 рублей законной неустойкиПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А08-4359/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 2 440 000 рублей и суммы пени 405 040 рублей по договору поставки - 10/08/8Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А63-5648/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, признании его заключеннымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А27-4429/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 627 рублей 13 копеекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2009 N А78-621/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки - 10к в сумме 53 493 820,10 руб. копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 749 589,06 руб. за период, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 N А62-166/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 732 631 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда - Л/22 - 08, 1 386 204 руб. 93 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А75-4294/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 930 руб. основного долга и 2127 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А36-2859/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 248 407 руб. задолженности по арендной плате за период, 355 528 руб. неустойки за просрочку внесения арендной платы, 30 000 руб. неустойки за иные нарушения договора субаренды в соответствии с актами, 50 000 руб. стоимости ремонта помещения арендодателемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А14-21492/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 186 785 руб., убытков в размере 21 246 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 660 руб. 62 коп., на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А50-23129/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 170 000 рублей, процентов за период в размере 15 209 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А07-12608/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 940 734 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки, 131 621 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворив исковые требования в части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А70-4299/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009 N А43-36145/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мегатрон" 30 000 руб. задолженности по договору займа и 2 640 руб. неустойки в связи с просрочкой их возвратаПозиция суда: Оснований для непринятия во внимание копий имеющихся в деле доказательств, у суда апелляционной инстанции также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А60-19637/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной православной религиозной организации Приход Свято-Вознесенского храма, Динской район, ст.Пластуновская, 300 000 руб.- сумму основного долга по договору 850 500руб. - пениПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-11082/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить законность и обоснованность решения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу, с учетом доводов апелляционной жалобы налогового органа о подписании договоров поручения и первично-учетных документов неустановленными лицами Осокиным С.А. и Вакиным С.М., о взаимозависимости ООО и ООО, об отнесении всех денежных средств, полученных от ООО и ООО, в налогооблагаемую базу для исчисления НДС за первый квартал 2008 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2009 N А57-3436/2009 - Предмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения недействительнымПозиция суда: Поскольку спорное соглашение заключено во изменение договора энергоснабжения года, арбитражный суд не может признать на основании пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ представителем стороны ООО Евдокимова Г.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А03-5360/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 280 рублей задолженности по договорам поставки ,47,53Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А33-4330/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 976 руб. 70 коп., из которыхПозиция суда: Полномочия указанных лиц действовать от имени юридического лица явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А60-21767/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" задолженности в размере 400 000,00 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит доказанным факт передачи истцом ответчику товара и наличия у ответчика задолженности перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А12-10133/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мостостроительный трест " 5 835 370 руб. 47 коп., в том числе 5 779 979 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда - 08юр и 55391 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2009 N А05-9077/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Суд первой инстанции верно применил нормы статьи 183 ГК РФ, отметив, что одобрение исходило от лица, уполномоченного на совершение действий, которые могут рассматриваться как одобрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А27-7791/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ТД "Русские масла" требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, доводы заинтересованного лица не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А40-67008/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 316 руб. 63 коп. задолженности по договору на выполнение строительно - монтажных работ - 07, 32 122 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А75-2845/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 277920 руб. и 36407,52 руб. пени за период по договору оказания услугПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, пеней по договору оказания услуг, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 N А59-616/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным как кредитного договора, так и договора о залоге товаров в обороте, заключенных сторонамиПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2009 N А55-15293/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным как кредитного договора, так и договора о залоге товаров в обороте, заключенных сторонамиПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2009 N А55-14907/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 207 948 рублей долга за выполненный работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение части соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А27-8557/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 910 654 рублей 60 копеек задолженности по договорам поставки угля и б/н, 628 872 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 N А33-2315/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А40-70487/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Ленгипростроймост" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 563 538,14 рублей и о взыскании с ООО "ПФ "ВИС" задолженности по договору в сумме 15 513 759 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А56-60498/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
