Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634 646 руб. 57 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а также без надлежащей правовой оценки всех существенных для дела обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 N А65-11054/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А60-41268/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 1 390 708 руб. 32 коп. и неустойки в сумме 327 714 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А41-24444/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А33-16261/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 809 243 руб. 67 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А33-17333/2009 - Суд пришел к выводу о том, что действия указанных лиц не являются действиями по исполнению договорного обязательства, поскольку данным договором сторонами не предусмотрена обязанность общества по передаче строительных материалов компании. В нарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 N А32-5787/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364 732 руб. 28 коп., из которых: 286 049 руб. 60 коп. - долга, 78 682 руб. 68 коп. - пениПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А40-66968/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилого здания - склад ГСМ, литера Б, площадью 150,50 кв.м., инвентарный номер 63:401:002:000052630:0000, кадастровый номер 63-63-01/076/2006-550, нежилого помещения - мойка, 1 этаж: комната, площадью 163,40 кв.м., кадастровый номер 63-63-01/076/2006-563, нежилого помещения - гараж, 1 этаж: комната NN 1-11, 14-27, 29, площадью 1364,10 кв.м., кадастровый номер 63-63-01/076/2006-534, земельного участка площадью 7004,00 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый номер 63:01:0902001:0002, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Санфировой, д.3Позиция суда: Истец доказательства уплаты государственной пошлины не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А55-20947/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289235 руб. в том числе 253592 руб. неосновательного обогащения и 35643 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А09-6516/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Константа" задолженности в размере 270 735, 89 руб., состоящей из: 254 959, 82 руб. основного долга по агентскому договору - 15/07 и 15 776, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А19-17837/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А60-48423/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 61 185 рублей, пени - 7 556 рублей 71 копейкаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод, о том, что поставка товара осуществлена по разовым сделкам и рассмотрел дело с применением главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 N А33-6962/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 848 700 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: химическая чистка санузлов и химчистка коврового покрытия полаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А32-46456/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 784 рублей задолженности за подрядные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А74-4406/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора о залоге движимого имущества и договора поручительства, совершенных между ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и ОАО "Банк УРАЛСИБ", недействительными в силу того, что были подписаны не генеральным директором ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Шлеймовичем Б.ВПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А19-9718/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 912 821 руб. 23 коп. долга по оплате оказанных транспортных и арендных услуг, переданные товарно-материальные ценностиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для изменения решения суда, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 N А65-15023/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А60-48065/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А60-38032/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Моно-2" 6 100 736 руб. 62 коп., в том числе 5 458 645 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, 642 091 руб. 34 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 N А60-35985/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоры банковского счетаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А40-110466/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 3971906,40 руб., неустойки за просрочку оплаты в сумме 3971,90 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы долга в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А12-6202/09 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 85 800 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А68-5066/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 72 600 руб. по разовым сделкам по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А75-10133/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 866 руб. 46 коп., в том числе 466363руб. 27 коп. задолженности по договору поставки О и 10503руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2010 N А09-9816/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом в сумме 198 781 рублей, неустойки в сумме 61 816 рублей за период, возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6 711,94 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А45-19188/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Стройотделка"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А09-5284/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного учреждения "Детский Дом - школа " 399 684 руб. из которых: 366 941 руб. - задолженность за выполненные работы, 32 743 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 N А05-21296/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены, заключенного между ЗАО "Влакра" и Герасимовой А.ТПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А40-36663/2009 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 96 000 руб., расходов в размере 2000 руб., понесенных на проведение оценочной экспертизы аккумуляторных батарейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А04-3439/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А60-45058/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг и договору поставки всего в сумме 721 249 рублей 82 копейки и об отказе в удовлетворении искаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что договор является сделкой, совершенной лицом при отсутствии у него полномочий на её заключение, и потому не создающей правовых последствий для ответчика, а также недоказанности факта выполнения этих работ-услуг для ответчика являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 N А78-2895/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 311 руб. 73 коп., из которых: 326 000 руб. сумма задолженности и 7 311 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежных обязательствПозиция суда: Судом первой инстанции всесторонне были исследованы доказательства факта заключения и исполнения сторонами договора
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А40-74283/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 644 575 руб. задолженности за предоставленные услугиПозиция суда: Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу и пояснения к нему, в которых возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельства дела (ст. 270 АПК РФ).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А40-29049/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в сумме 2 059 882 руб. 51 копПозиция суда: И исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2010 N А60-21196/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: И цену недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2010 N А09-8802/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606 348 руб. суммы основного долга за поставленный товар и 467 951,36 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Апелляционный суд, учитывая размер долга, высокий процент неустойки по договору - 0,5% в день, что многократно превышает размер установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить заявленную неустойку в виде штрафных санкций до, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования в части взыскания штрафных санкций частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А45-22363/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489500 руб. долга по договору об оказании услуг по охране объектов, 5996 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2010 N А27-26125/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41 767 руб. 42 коп. и пени в размере 25 213 руб. 98 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А75-11206/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N А62-116/2009 N ВАС-2290/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А60-45622/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А60-43974/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А60-41064/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 828 457 руб. - задолженности по договору, 135 504 руб. 63 коп. - пениПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты заявителем госпошлины по апелляционной жалобе в материалах дела отсутствуют, с ЗАО в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А32-22807/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А60-45626/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар в сумме 690 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 N А50-22685/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 013 622 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 062 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А32-18859/2009 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А60-42781/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 862, 83 руб. долгаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А03-10588/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 815 335,23 рублей основного долга за поставленную продукциюПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области подлежит отмене в части отказа во взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А36-2756/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010 N А40-160022/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 040 руб., в том числе: 400 000 руб. долга по договору подряда и 29 040 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А33-14327/2009 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А60-30866/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Политрейд" основного долга в размере 210 023 руб. 40 коп. и пени в размере 95 232 руб. 99 копПозиция суда: Снижая размер пени до суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-34194/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления не полностью уплаченной суммы налога на прибыль за 2006г. в размере 1 757 999 руб., за 2007г. в размере 10 763 484 руб., начисления не полностью уплаченной суммы налога на добавленную стоимость за 2006г. в размере 1 128 094 руб., за 2007г. в размере 7 305 450 руб., начисления штрафных санкций за неуплату налога на прибыль за 2006г. в размере 351 600 руб., за 2007г. в размере 2 152 696 руб., начисления штрафных санкций за неуплату НДС за 2006г. в размере 163 387 руб., за 2007г. в размере 1 461 090 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2006г. в размере 416 772 руб., за 2007г. в размере 1 632 282 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС с января 2006г. по декабрь 2007г. в размере 1 961 762 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-90920/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между комитетом по управлению имуществом по Саратовской области и МРОО "ДОСВАМ", недействительнымПозиция суда: Учитывая порядок приобретения прав на земельные участки как на особый вид объектов гражданских прав, установленный статьями 29-30 Земельного кодекса РФ, и тот факт, что земельный участок предоставлен комитетом по управлению имуществом Саратовской области МРОО «ДОСВАМ», а не Лапину В.Г, апелляционная коллегия считает невозможным рассматривать спорные сделки как заключённые в интересах Лапина В.ГИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А57-16512/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 790 391,67 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А37-1698/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 3068 руб. неосновательного обогащения и процентов за период в сумме 453 руб. 48 коп. и взыскании с института 3 426 348 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и процентов в сумме 483 217 руб. 85 коп. за период с их начислением по день фактической уплаты суммы неосновательно обогащенияПозиция суда: Вопросы о взыскании стоимости выполненных работ могут быть рассмотрены в рамках спора о неисполнении договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 N А72-3753/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 711 руб. 95 коп., в том числе задолженности за поставленный по договору товар в сумме 5 405 руб. 06 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 306 руб. 89 копПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, как принятого с нарушением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А68-4123/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переводе долгаПозиция суда: Исходя из того, что подписание соглашения неуполномоченным лицом само по себе не порождает, не изменяет и не прекращает гражданских прав и обязанностей для представляемого, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка не может быть признана недействительной, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 N А60-24121/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 700 руб. 10 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 N А71-7893/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 516 руб. 09 коп. убытковПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятого по договору обязательства и не подлежит уменьшениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А70-7635/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-146682/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Смоленское монтажное управление "ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ", признании права собственности на 50% долей в уставном капиталеПозиция суда: Поскольку оплаты по спорной сделке не производилось, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки путем возврата закрытому акционерному обществу 50% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А62-3600/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Основания для удовлетворения требований о признании данной сделки недействительной отсутствовали, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, правомерно отменено постановлением апелляционного суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 N А45-16691/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А60-42428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: У ООО АКФ «АУДИТ ЛТД», ООО и МУП не возникло гражданских прав и обязанностей по договору переуступки прав требования, поэтому истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, предусмотренных этим договором в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А50П-1544/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 185 209 руб., в том числе 170 000 руб. основного долга по условиям договора и 15 209 руб. процентов, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 N А07-12608/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182594 руб. 54 коп. долга за товар, переданный по товарным накладнымПозиция суда: Истец не доказал получение ответчиком счета, а также того, что именно этот счет явился основанием перечисления денежных средств по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А28-11254/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 N А40-93002/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Пушкинский" неосновательного обогащения в размере 241955 рублей 53 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8746 рублей 74 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что сумма образовавшегося у ответчика за счет истца неосновательного обогащения составила 168408 рублей, доказательств уплаты указанной суммы истцу как до обращения его в суд с настоящим иском, так и после принятия настоящего искового заявления к производству ответчиком в материалы дела не представлено.В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2010 N А53-22419/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А50-31606/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными кредитного договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемый истцом договор залога товаров в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А55-15293/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 497 руб. 40 коп., в том числе: 78 331 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки товара и 39 165 руб. 80 коп. пени за просрочку платежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2010 N А33-21411/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО - ТРАСТ" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил отсутствие обстоятельств, достаточных для введения наблюдения в отношении должника по заявлению данного кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А46-10524/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2010 N А09-6384/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703503 руб. 47 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.3 договора поставки газаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неустойки по договору поставки газа, поскольку договором установлено, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2010 N А56-12287/2009 - Учреждение путем последующего одобрения своими конкретными действиями одобрило договор. Правильности данного вывода судов, размера взысканной суммы заявитель жалобы документально не опроверг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 N А22-647/2009 - Учреждение путем последующего одобрения своими конкретными действиями одобрило договор. Правильности данного вывода судов, размера взысканной суммы, заявитель жалобы документально не опроверг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 N А22-644/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А60-33183/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Система Строй" задолженности в сумме 2 150 615 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 432 242 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 N А50-15176/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 507, 37 руб., составляющих сумму основного долга 80 967, 74 руб. по договору на оказание охранных услуг и пени за просрочку оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела истец оказывал услуги охраны с апреля 2009, для оплаты которых стороны подписывали акты приемки услуг,, а также истец выставлял счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А73-15152/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору оказания юридических услуг в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 руб. 10 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не подтверждены факт оказания юридических услуг, а также стоимость услуг на сумму, заявленную в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А16-930/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 274 руб. 50 коп. по встречному иску индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 631 руб. 50 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рубПозиция суда: В судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А73-13936/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497264,00 руб. задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, исковое заявление и апелляционную жалобу - удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А26-3403/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по товарной накладной, счет - фактуре в размере 483 875 рубПозиция суда: Исходя из представленных доказательств частичной оплаты поставленного товара ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости не оплаченного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А10-2079/2009 - Апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2006 по 27.05.2009, изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 15 768 рублей. При этом судом принята во внимание ставка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 N А22-642/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3350000 руб. долга и 757220 руб. 53 коп. неустойки по обязательствам договора поставкиПозиция суда: Решение в части отказа во взыскании с ООО в пользу ООО суммы основного долга подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А40-136111/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 870 952 руб. 18 коп. долга, 164 836 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А55-15775/2009 - Поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, а ответчик доказательств полной оплаты выполненных работ не представил, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требования по основному иску. Частичное взыскание предусмотренной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 N А32-22654/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "РусСтиль" основного долга в размере 770 857 734 руб. 45 коп. и процентов в размере 20 909 516 руб. 05 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу разрешен 05.11.2009 г. в отсутствие ответчика, извещенного судом первой инстанции надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Москва, ул. Шипиловская, д.64, стр.1, офис 147
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А40-109314/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении суммы иска и о взыскании долга в сумме 234250 руб., почтовых расходов в сумме 34 руб. 15 коп. и суммы 5000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А65-21420/2009 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признан недействительным договор купли-продажи, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для пересмотра дела в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N А23-1232/09Г-17-80 N ВАС-1156/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N А23_1232/09Г_17_80 N ВАС-1156/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А50-11813/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении соглашения о рассрочке платежей и взыскании 1738196 рублей 85 копеек, в том числе основного долга в размере 1730315 рублей 84 копейки, неустойки в размере 86186 рублей 36 копеекПозиция суда: Факт принятия товара ответчиком на спорную сумму подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А45-13519/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 129 рублей 86 копеек задолженности, образовавшейся в связи с поставкой товара по товарно-транспортной накладнойПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о наличии у ГУ ГГП PC «Якутскгеология» денежного обязательства перед истцом и обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 N А58-2687/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными кредитного договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемый истцом договор залога товаров в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А55-15295/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 233 487 руб. 64 коп. по арендной плате транспортного средстваПозиция суда: Выводы судов о том, что факт оказания услуг в декабре 2008 года не подтвержден документально, основаны на неполном исследовании всех обстоятельств дела и норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 N А65-11542/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ставка рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых является наиболее близкой по своему значению к учетным ставкам, действовавшим в период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, а, также учитывая компенсационную природу процентов, в силу ст. 333 ГК РФ правомерно произвел перерасчет процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленной истцом суммы долга за период просрочки с 23.10.2006 по 18.11.2009 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения - 9,5 % годовых, в результате чего размер процентов составилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А60-37673/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А60-27250/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
