Судебная практика

• В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 89 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО 01.12.2008г. заключен договор на услуги дорожно - строительных машин, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику для оказания услуг строительную технику - Автогрейдер ДЗ 122А, Бульдозер ДЗ 170 - 1М, а заказчик оплатить оказанные названной техникой услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А50-39725/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1482959руб. 40коп. задолженности за поставленный товарПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 N А09-1261/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 248 887 руб., в том числе 224 967 руб. задолженности, 23 920 руб. неустойкиПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А32-54936/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения не заключенным и недействительным договора аренды в частиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А72-17057/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 414 325 руб. 89 коп., пени в размере 187 240 руб.28 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А33-20939/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 752 580 руб. задолженности по договору купли - продажиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 20339/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А46-20339/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А71-17402/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 664 697,80 рублей долга по договору подряда, 466 811,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А27-15560/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 237 065 рублей задолженности за поставленный товарПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом, составлен правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А74-4300/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 8 978 791, 52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в сумме 757 829 руб. и далее проценты по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП и ООО 25.11.2005 заключен договор, согласно которому ООО обязалось осуществить для ФГУП комплекс юридических и фактических действий, необходимых для завершения строительства объекта: «Жилой дом с детским клубом, офисными помещениями», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Сиреневая, 29», в частности, выполнить все функции заказчика, заключить от своего имени и в интересах ФГУП хозяйственные договоры и осуществить оплату по нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 N А45-4484/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению арендной платы, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца в части взыскания пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А71-14467/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Не подлежат принятию и доводы жалобы о дискриминационном характере условий договора о цене услуг, экономически невыгодных для истца условиях о стоимости оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А60-53348/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 8030394руб. 41коп. основного долга по договору подряда - 07 на выполнение субподрядных работ и 1174677руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части отказа в первоначальном иске подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А81-2006/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2378378руб. 01коп. основного долга по договору и 273681руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ООО не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А75-7729/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 993 156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 555 руб. 22 коп., судебных расходовПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, апелляционный суд считает, что оснований для изменения или отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А29-12410/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить неосновательно занимаемое имущество и взыскании 1 555 200 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо рассмотреть требования Общества, исходя из предмета заявленного и рассмотренного судом первой инстанции, установить наличие неосновательного пользования имуществом Предпринимателем, правомерность предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения, по результатам чего вынести соответствующий нормам права и материалам дела судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2010 N А65-21284/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, рассматривая спор, арбитражный суд области принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А64-2631/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А60-51191/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 300 рубПозиция суда: Учитывая недоказанность факта оказания услуг истцом ответчику, как и факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 N А55-37114/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 223 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 258 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А68-9225/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 740 руб. задолженности по договору на оказание услуг, 21 674 руб. договорной неустойки, а также 30 000 руб. расходов по оплате юридической помощи и о возмещении расходов по оплате юридической помощи отказал в связи с отсутствием доказательств фактического их понесенияПозиция суда: Факт выполнения работ в согласованном объеме и передача результата работ по приложениями и 27 подтверждается материалами дела - товарными накладными и, подписанными сторонами без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А56-22260/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору займа в сумме 42028 рублей, упущенной выгоды в размере 41974 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5889,67 рублейПозиция суда: Исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2010 N А27-960/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 402 726 руб. 09 коп., из которых: 3 259 316 руб. 34 коп. - долг за поставку товаров, 143 409 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения в обжалуемой части оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции в этой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А75-9789/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 079 руб. 77 коп. основного долга, 914 068 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5800 руб. расходов по оплате судебно - почерковедческой экспертизы, 48 179 руб. 70 коп. транспортных расходов проезда в суд представителей, 96 000 руб. оплаты юридических услуг, всего 2 057 128 руб. 05 копПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А46-15190/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А50-39073/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору возмездного оказания услуг задолженности в сумме 188000 руб. и 5578,47 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данной ситуации это обстоятельство не влечет само по себе недействительность оспариваемого договора по указанному ответчиком основанию в силу положений статьи 183 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А03-7711/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230300 руб. задолженности за возвращенный некачественный товар и 34679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-152366/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 742.819 руб. 95 коп., из них: 675.875 руб. 68 коп. -долг, 66.944 руб. 27 коп. - пеня, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13.928 руб. 20 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-124127/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 32 621 руб. 31 коп. задолженности по расчетам за поставленный товар, 3 755 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период из расчета ставки рефинансирования 8,75% годовых, итого 36 377 руб. 16 коп., а также об отнесении на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 455 руб. 09 коп. и расходов по проезду представителя, проживанию в гостинице, суточные, в общей сумме 8 514 руб.40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А14-19360/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 576 рублей 80 копеек, в том числе: 204 353 рубля 38 копеек - задолженность за ремонт транспортного средства, 4 004 рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга 204 353 рубля 38 копеек и ставки рефинансирования 9 % за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А33-17530/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 830, 66 рубПозиция суда: Исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о не доказанности истцом факта передачи ответчику товара на заявленную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А32-38588/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 235 135 руб. 23 коп. основного долга, 352 871 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставкиПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое решение в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А07-25700/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А71-14477/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А71-14474/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению арендной платы, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца в части взыскания пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А71-14464/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ для строительства в размере 7 383 796 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы по указанным в ней доводам и отмены решения суда первой инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А45-26434/2009 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 2924,3 кв.м, условный, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, 112 "А"Позиция суда: В связи с тем, что отчуждение в 2003 году имущества путем внесения ООО вклада в уставный капитал истца не прошло государственной регистрации, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2010 N А33-19280/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 560000руб. долга и 560000руб. неустойки по договору на оказание услуг за 235 дней просрочкиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 N А35-2956/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки в сумме 879 355 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 988 руб. 19 коп., начисленнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 N А60-31031/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках кредитного договора, заключенного между ЗАО "Газэнергопромбанк" и ООО "Звезда Востока"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными сделок по выдаче траншей, и как следствие, отказал в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А54-5907/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 110 350 руб. 19 коп. по договору об условиях сбора, вывоза и утилизации биологических отходов с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основой дог по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А48-5913/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 16 333 руб. 87 коп. задолженности по договору и 3 041 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что подпись, учиненная от имени директора ОАО в лице Южно-Уральского филиала Истоминой Н.П., ей не принадлежит и визуально отличается от оригинальной, не заверена печатью филиала, кроме того, истцом не представлено объективных доказательств одобрения договора, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А76-37906/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А71-4288/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А71-14476/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А71-14475/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А71-14473/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А71-14472/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 855 000 руб., возникшей в связи с нарушением обязательств по договоруПозиция суда: Признание судом недействительным решения внеочередного собрания участников общества не является основанием для признания сделки недействительной в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделка совершена до вступления в силу решения суда, доказательств же нарушения иных правовых норм при заключении спорной сделки, влекущих ее ничтожность, не представлено, в связи с чем доводы Волик П.П. обоснованно не приняты во внимание судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А32-36522/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 410 долларов США процентов по договору займаПозиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату ЗАО из федерального бюджета, как излишне уплаченнаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А48-4019/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о рассмотрении споров третейским судом для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате, заключенного между ЗАО "Тандер" и ИП Моисеевой С.Ю., содержащегося в п. 8.4. договораПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А72-14613/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательств передачи ему товара ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А71-15668/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Так как ответчиком обязательство по оплате поставленного ему товара выполнено не полностью, то суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А60-44049/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Учитывая, что размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности и неустойки ответчиком не представлено, исковые требования ОАО правомерно удовлетворены в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А50-35210/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов, с участиемПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд отменяет обжалуемое решение и принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А55-24744/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 10 801 доллара США процентов по договору займаПозиция суда: Суд первой инстанции указал, что стороны предусмотрели в договоре желательный, но не обязательный досудебный порядок урегулирования спора в форме переговоров, который не предусматривает обязательного направления письменной претензииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А48-4018/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 N А40-33732/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки по поставке товарно-материальных ценностей, оформленной счетом-фактурой и товарной накладной, заключенной между ООО "ТранКом" и ЗАО "Водоканал"Позиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 N А45-14310/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договор поручительства №ТКР 151/П-2/08, заключенный между ОАО "Первый объединенный банк" и ООО "СВ Недвижимость"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что единственный учредитель знал о совершении Обществом сделки - договора поручительства №TKP 151/П-2/08., и более того, согласовал исполнение указанного договора путем предоставления отступногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2010 N А55-36525/2009 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 037 400 рублей, процентов в сумме 25 658 рублей 56 копеек, судебных расходов в сумме 122 815 рублей 29 копеекПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об обязанности ответчика оплатить оказанные ему истцом услуги являются законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2010 N А58-2424/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472 591 руб. Основного долга и 40 550 руб. 78 коп. Процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ООО в лице филиала «Краснодар Бурение» обязанности по оплате задолженности установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А32-23743/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261 528 рублей долга по договору поставки, судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Все судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А33-11931/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 N А63-15903/08-С3-13 N ВАС-3854/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 451 922 руб. 68 коп., неустойки по договору в размере 197 264 руб. 25 коп., всего 649 186 руб. 93 копПозиция суда: Суд признал, что между сторонами возникли отношения по купле-продаже товара, вытекающие из разовой сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2010 N А49-6475/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А60-50523/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Следовательно, исходя из материалов дела, представленных суду апелляционной инстанции подлинных документов, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А50-24577/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 864 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А52-4291/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 011 859 руб. 35 копПозиция суда: Суд установил, что оплаченные накладные оформлены аналогично спорнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 N А12-15364/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ГРУППА "ТЕРРА" 142 333 руб. 94 коп. задолженности и 19 697 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик считает, что истец не доказал факт получения ответчиком счетов на оплату, что предусмотрено пунктом 7.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А40-131954/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 351072 рубПозиция суда: Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со ст.ст.309, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010 N А50-20359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А60-39958/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 351 072 рубПозиция суда: И исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010 N А50-20359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 593 272 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 407 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба ИП удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А75-9721/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13232024 руб., в том числеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А45-24583/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-120276/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком по поводу продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Истец доказательства уплаты государственной пошлины не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А55-8322/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Истец доказательства уплаты государственной пошлины не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А55-15934/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 483 191 руб. 60 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А32-22524/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А71-14141/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы жалобы удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А60-39150/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3292000 рублей задолженности по договору аренды и неустойки в сумме 888840 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды, руководствуясь ст.607 ГК РФ и материалами дела, установив, что договор не считается заключенным, ввиду невозможности определенно установить имущество, переданное арендатору в качестве объекта аренды, а сам договор подписан неуполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2010 N А10-4593/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 327 руб. 53 коп., в том числе 405 984 руб. 25 коп. долга за поставленный товар 62 343 руб. 28 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что стоимость оказанных услуг суд признает разумным, исходя из объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, судебные расходы истца, связанные с оплатой представительских услуг подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2010 N А33-335/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис" задолженности за выполненные работы, переданные материалы по договору подряда в сумме 488296,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76899 рубПозиция суда: Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2010 N А05-177/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые свидетельствуют о необоснованности, незаконности обжалуемого решения суда, опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А60-47389/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы фактически направлены на неисполнение обязательств и удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А60-45056/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, судом первой инстанции указанная задолженность правомерно взыскана с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А50-25280/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи недвижимого имущества и земельного участка недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, подтверждающих одобрение сделки, фактическое исполнение сторонами оспариваемого договора купли-продажи, предъявление иска после наложения ареста на объекты купли-продажи 06.05.2009, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли - продажи недвижимого имущества и земельного участка недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 N А33-12653/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 576 848 руб., в том числе 1 444 000 руб. основного долга по договору на выполнение сельскохозяйственных работ, 132 848 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А36-5681/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным с момента заключения договора добровольного страхования животных 125/311, заключенного между истцом и ответчиком в первоначальной редакции и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А08-7910/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-83139/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-25220/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 137 232 руб., неустойки в размере 24 188 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 223 руб. 42 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив исковые требования ООО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А70-9798/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы фактически направлены на неисполнение обязательств и удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А60-50457/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы фактически направлены на неисполнение обязательств и удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А60-45703/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25661,89 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств, а также 1608,32 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФПозиция суда: Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А27-16789/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37 066 руб. 04 коп. убытков в виде разницы за полученные горюче-смазочные материалыПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 N А07-15144/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шажко Павла Игоревича 100 000 рублей суммы предоплаты за товар и 12 0001 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом доказал факта передачи денежных средств в качестве предоплаты товара по договору г. уполномоченному представителю ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А14-12184/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3174180 руб. 08 коп., в том числе 3060764 руб. 10 коп. основного долга, 15303 руб. 82 коп. неустойки и 98112 руб. 16 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А09-4031/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступномПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А70-9283/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы фактически направлены на неисполнение обязательств и удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А60-40930/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания НиКом" 27 956 рублей 16 коп. задолженности по договору поставки, неустойки 2795 руб. 59 коп. и пеней за просрочку платежа в сумме 8027 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу - 15042/2009/489/24 в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А14-15042/2009