Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 89 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 448 559 руб. 24 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью "Глобус"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в отношении ЗАО введена процедура конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А07-14611/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15897,86 рубПозиция суда: Ответчиком доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А32-54289/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 228 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар и 4 456 руб. 86 коп. госпошлиныПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика в отношении факта и условий совершения поставки и принятия товара, его возврата, поставка товара является реальной сделкой в рамках волеизъявления сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010 N А53-3961/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 10 - 08 в размере 202 604 руб. 40 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А70-14160/2009 - Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с Порядком и Инструкцией исключил стоимость права аренды земельного участка из расчета и пришел к выводу, что стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 N А63-4752/2006 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1495411 руб. 05 коп. и пени в размере 149541 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку сумма задолженности определена неверно, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию в ответчика сумму неустойки до, в данной части решение также подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А32-5815/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям п.п. 7.1, 7.2 договора аренды. арендатор вправе за свой счет производить неотделимые улучшения объекта аренды полностью или отдельных имущественных объектов, входящих в его состав с письменного согласия арендодателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А71-16478/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 986 руб. 78 коп. задолженность за товар, поставленный в счет договора поставки и неустойки за просрочку оплаты полученного товара в размере 128 986 руб. 78 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Индивидуального предпринимателя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А21-13151/2009 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора поручения на совершение действий по заключению договоров долевого участия в строительствеПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, подпись руководителя Карманова И.В., являвшегося генеральным директором ООО в договоре поручения на совершение действий по заключению договоров долевого участия в строительстве. между ООО и ООО совершена не самим Кармановым И.В., а иным лицом с подражанием его подписиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А19-27839/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 N А40-172348/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между Комитетом и МРОО "ДОСВАМ", недействительнымПозиция суда: Вместе с тем довод кассационных жалоб о том, что Администрация не была привлечено к участию в деле, кассационным судом отклоняется, поскольку обжалуемые судебные акты не были приняты о правах и обязанностях администрацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2010 N А57-16512/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом этого, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А60-1276/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "АМЕДИА" задолженности в размере 66 795, 29 Евро и пени в размере 50 898, 02 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения судаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А40-5234/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, применении последствия сделки, противной основам нравственности и порядка, взыскании в доход государства с ОАО "КуйбышевАзот" 172 601 483 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А55-15664/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 808 317 руб. 59 коп., неустойки в размере 29 098 руб. 75 копПозиция суда: При разрешении спора арбитражный суд исходил из доказанности факта передачи товара ответчику и правомерно, руководствуясь статьями 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 N А65-31674/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 561 534 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и 13 094 480 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период из расчета 11,5 процентов годовыхПозиция суда: Основания для изменения или отмены решения суда не установлены, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А32-20210/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 90 310,13 руб., пени за просрочку платежа в размере 6000 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и 3480,23 руб. расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А21-254/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору купли - продажи, 79 300 руб. неустойкиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в период с 11.05.2007 по 29.06.2008, в том числе и на дату подписания договора купли - продажи - 05.05.2008, Камышин В.А. директором ООО не являлсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А70-361/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 006 145 руб. 69 коп. основного долгаПозиция суда: Суды двух инстанций с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные накладные, а также оценив выводы судебной экспертизы, и руководствуясь статьями 53, 312, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказали в иске, установив, что истец не доказал факт передачи товара ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010 N А65-876/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 140 руб. 57 коп. основного долга, 246 116 руб. 57 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Судебные акты приняты без какой-либо оценки спорных обстоятельств и основаны на неверном истолковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010 N А65-23154/2009 - Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно сделали вывод о доказанности ООО «АгроСтрой-Юг» исполнения им обязанности по договорам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 N А32-42630/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2921238,55 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, товар от имени ответчика по спорным товарным накладным получили его работники Филиппенко Н.П. и Коржов А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А68-775/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 549 754 руб. задолженности по муниципальному контракту, а также 24 248 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А32-550/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А60-8308/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6980249 рублей 50 копеек за продукцию, поставленную по договору, неустойки в размере 1513369 рублей 10 копеек, процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 453716 рублей 20 копеек и о признании договора поставки заключеннымПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.183 ГК РФ, отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку договор является незаключенным, так как от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом, дальнейшего одобрения сделка не получила, доказательств поставки нефтепродуктов в материалы дела истцом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 N А19-10049/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.000.000 руб. 00 коп., составляющих сумму займа, полученную ответчиком по договору, 393 руб. 33 коп. процентов на сумму займа, а также 279.888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ЗАО документально доказало предоставление ООО займа, а по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные отношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 N А40-105245/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 59 166,93 рубляПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А04-7806/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 895 912 коп. 69 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А32-55387/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А50-15950/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 710 598 рубПозиция суда: Поэтому суд, исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание действующий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, отказав во взыскании остальной ее части
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2010 N А55-4486/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метпром - Регион" 79317,70 рублей задолженности и 10873,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив наличие у ответчика задолженности за полученную продукцию и отсутствие доказательств ее погашения, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А14-343/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Дорожник - 9" 1 278 193 рублей задолженности за поставленный товарПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 18053/2009/604/24 подлежит отмене, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А14-18053/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору фрахтования транспортного средства с экипажем и комплексным обслуживанием т/х "Мария Ермолова" в виде основного долга 6 053 999 руб. 52 коп. и штрафа в размере 423 779 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А06-723/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 027,28 евро - суммы долга и пени в размере 519,74 евроПозиция суда: Исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А33-6754/2009 - Дело N 33-1667
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22.06.2010 N 33-1667 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. задолженности за поставленный товарПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 N А53-3890/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 810 руб., в том числе: 125 500 руб. основного долга, 15 000 руб. пени, а также 4 310 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и произвести расчет неустойки исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд 8,75%, определив период начисления пени с 09.04.2009 по 25.01.2010, исходя из условий договора и даты получения груза ответчиком, и снизить размер пени до : с 09.04.2009 по 19.07.2009 - 102 дня просрочки, сумма задолженности х 8,75% : 360 х ; с 20.07.2009 по 25.01.2010 - 190 дней просрочки, сумма задолженности х 8,75% : 360 хИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 N А53-3227/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Закировой Ирины Васильевны 6 293 878 руб. 53 коп. задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: И руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 N А13-6601/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А50-6520/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 203 493 руб. 28 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А40-25220/2009 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 621 038, 81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 50 733,04 рублейПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А67-10223/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора уступки права незаключеннымПозиция суда: В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу предмет рассмотрения, которого аналогичен рассматриваемому в настоящем заявлении, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, с учетом того, что вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и организаций, должностных лиц и граждан, то суд считает, что вынесенное решение по делу носит преюдициальное значение для рассматриваемого дела и поэтому не требует повторного доказыванияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А40-103723/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7680445 руб. 09 коп., в том числе 2206249 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 4949642 руб. задолженности по договору субподряда, 149124 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, 375428 руб. 98 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество заключило с областным государственным унитарным предприятием «Волгоградавтодор» договоры субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А12-25360/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 107 руб. 40 коп. - задолженности за поставленный товар, 4407 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А14-311/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 006 руб. 09 коп. задолженности за выполненные работы и 17 472 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что работы не были исполнены противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А03-17701/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров банковского счетаПозиция суда: Суды, оценив представленные в дело доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по указанным истцом обстоятельствам, в порядке ст. 168 ГК РФ, а истец не является заинтересованным лицом по смыслу ст. 166 ГК РФ, поскольку стороной сделок он не является, не имеет материально-правового интереса в применении последствий недействительности сделки, какие-либо права или интересы истца как участника общества оспариваемыми сделками не нарушены, удовлетворение заявленных требований, соответственно, к восстановлению каких-либо прав истца не приведет, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 N А40-110466/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору на сдачу в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся областной или федеральной собственностьюПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А64-1010/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что факт получения ответчиком от ответчика денежных средств не является для истца неосновательным обогащениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А60-63149/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А60-62074/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 43 194 руб. 98 коп., убытков в сумме 1 724 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. 77 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 9 195 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А55-16662/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 77 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 372 руб. 37 коп. и судебных расходов в сумме 5 250 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А72-19336/2009 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 054 943.11 рублей основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 131.59 рублейПозиция суда: С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2010 N А33-3344/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А50-607/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Советский " 8 112 рублей, составляющих задолженность по договору на выполнение работПозиция суда: Оценивая установленные в ходе рассмотрения обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что договор управления многоквартирным домом между ЖСК и Управляющей компанией был расторгнут по соглашению сторон на основании письма Управляющей компании, в связи с чем полномочия данной управляющей организации в отношении ЖСК были прекращеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 N А55-4324/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А60-59416/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 364 руб. 80 коп. - задолженности за поставленный товар и 2 055 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А14-322/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 14 084 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по ставке 8,25% годовых в сумме 1 790 руб. 32 коп., взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А14-285/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 184 739 руб. 33 коп. долгаПозиция суда: Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010 N А65-13316/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Квадро-Дистрибьюшн" суммы основного долга по оплате за поставленный по договору товар в размере 293 366 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 руб. 65 копПозиция суда: Суд оснований для их отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 N А40-28876/2009 - Дело ВАС-4203/10
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 N А65-14220/2009-СА3-32 N ВАС-4203/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 958 000 рубПозиция суда: При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом имеющихся доказательств, исходя из условий вышеназванных договоров №ДФ - 123/2008. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России и договора поставки., а также исходя из системного толкования положений статей 183, 506, 824, 826 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ООО «БАСМ» задолженности за поставленный по товарной накладной. в рамках договора поставки. товар заявлены правомерно, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А14-16288/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N А65-14220/2009-СА3-32 N ВАС-4203/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и направленными на переоценку установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2010 N А55-24736/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 351 540 рублей 88 копеек, в том числе 540 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 351 000 рублей долга за 117 кег не возвращенных истцу по договору поставкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А33-19877/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 501899,80 руб., причиненных в связи с невозвратом холодильного оборудования, переданного по дополнительному соглашению к договору дистрибуцииПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А23-5916/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БАТ-Сервис" 141 640 руб. 01 коп., из которых 124 705 руб. задолженность за товар, отгруженный по накладным и 1579 и 16 935 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А21-14456/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 605 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 012 руб. 75 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А68-2588/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 87 441 руб. 16 коп. и неустойки в сумме 48 173 руб. 27 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А75-6928/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Андег" ущерба в сумме 56 784 руб. 64 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А42-5674/2009 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору - п безвозмездного пользования недвижимым имуществом, заключенному между Агентством имущественных отношений Иркутской области и Администрацией г.Иркутска, в виде возложения обязанности на Администрацию г.Иркутска освободить нежилые помещения, общей площадью 874, 2 кв.м., поз. 1 - 20 на первом этажеПозиция суда: Исковые требования Минимущества Иркутской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А19-26469/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-3609/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 N А40-174320/2009 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по поставке товара недействительнойПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А40-16822/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 631 214 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар, 23 625 руб. 96 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с последующим их начислением
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 N А71-15668/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 296 руб. 99 коп. задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору подряда и 76 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подвальные помещения ООО не принадлежали, следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что акт в части принятия выполненных работ по помещениям подвала подписан Шубенком В.П. с превышением полномочий и не порождает для ответчика правовых последствий в виде обязанности оплатить работы, указанные в акте в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А05-177/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУСП "Ленинградец" МО РФ 14 784 000 руб. задолженности по договору ЗУ на выполнение землеустроительных работ и услуг по оформлению и регистрации договора аренды на земельные участки общей площадью 1.411 га и 2 665 554 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А56-40350/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что соответствующие расходы в указанном размере отвечают требованиям разумности с учетом характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебном заседании, характера спора и сложности дела, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств несоразмерности и неразумности судебных издержек, понесенных истцом, требования истца о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А60-57454/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 279 612,05 рублей, неустойки в размере 76 975 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 690 руб., и государственной пошлины в размере 12.430 рубПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для изменения или отмены решения суда не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А56-37560/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области и в части отказа в возмещении 7 536 058 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2009 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А56-1650/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2010 N А55-8321/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймаст" суммы задолженности в размере 1 072 038 руб.10 коп., пени в размере 272 руб. 55 коп. в день, начиная по день вынесения решения суда включительно и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 16 860 руб. 19 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар с ответчика подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А57-384/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 N А40-139954/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А71-893/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 112 133,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 2516,05 рубПозиция суда: Довод заявителя жалобы об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика суд апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А65-25059/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Иловляагропромпереработка" задолженности по договорам займа в размере 160 700 руб., в размере 180 000 руб., в размере 101 200 руб., в размере 100 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Спика и К» на основании договора об уступке права требования уступила права требования исполнения спорных обязательств ООО ПКФ «Спика», о чем ОАО письменно уведомленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А12-2849/09 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000руб. долга за оказанные в декабре 2009 года услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 920руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2010 N А27-3158/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки - обязать общество с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" передать обществу с ограниченной ответственностью "Стратегические инвестиции" полученную сумму по договору займа в размере 60000000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2010 N А27-1981/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12948,41 рублей задолженности за самовольное пользование горячей водойПозиция суда: Представленный истцом расчет стоимости горячей воды, определенный по Правилам не может быть принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А64-4497/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-40896/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда следует отменить в части взыскания с ООО в пользу индивидуального предпринимателя долга, пени и возмещение расходов по госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А71-4/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А60-1603/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 376 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период в размере 29 721,46 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А27-24258/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 01.04.2006г. заключен договор подряда, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался осуществлять техническое обслуживание системы охранно - пожарной сигнализации, видеонаблюдения и системы контроля доступа на территории ЗАО, а заказчик оплачивать оказанные услуги по стоимости согласованной сторонами в пункте 3.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А50-39198/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010 N А40-152353/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 212 226 руб. 06 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2010 N А43-214/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 283 572 рубля 90 копеек по договору на охрану объектов за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1534 рублей 68 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А27-24923/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы противоречат обстоятельствам дела и произведенной ответчиком оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А40-91154/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 179 998 руб. основного долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А32-46879/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А60-63304/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 3 061 729 рублей, пени за просрочку приема товара в сумме 163 091 рубля 40 копеек, пени за просрочку оплаты товара в сумме 76 627 рублей 06 копеек по договору поставкиПозиция суда: Учитывая отсутствие оснований для взыскания долга за нарушение обязательств по приему товара по договору поставки, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении дополнительных требований о взыскании пени за просрочку приема товара, пени за просрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2010 N А33-2075/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
