Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
На него ссылаются
- В списке элементов: 887 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору, в сумме 520000 рубПозиция суда: И руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А56-4548/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей 40 копеек задолженности по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-10909/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга 5 534 785, 77 руб. за работы, выполненные по государственному контракту, договорам на выполнение субподрядных работПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А73-5130/2008-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009 N А56-16047/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по поставке товаров, не относящихся к канцелярским товарам и принадлежностям, совершенных от имени предпринимателя представителем с превышением полномочийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А01-1235/2008-3 - Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 N А56-40625/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также 46800 рублей неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договоруПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А53-10018/2008-С2-41 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 557 149 рублей 99 копеек и обязании возвратить имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что спорная сделка считается заключенной в интересах Трегуба СВ. как физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А73-4413/2008-72 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А53-8762/2008-С3-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договора энергоснабжения недействительнымПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А33-9639/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 87 997,56 рубля, в том числе 84 614 рубля основного долга, 3 383,56 рубля пениПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А33-3475/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела товарные накладные,,,, N 0000057275, N 0000057695,,,,,,, N 0000002386,, в соответствии с которыми поставлена алкогольная продукция, акты взаиморасчетов между истцом и ответчиком, скрепленные печатью ООО, имеющие ссылку на спорный договор поставки по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что действия ООО по принятию и частичной оплате товара, поставленного истцом во исполнение договора поставки, являются прямым последующим одобрением сделки в соответствии с п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», в силу чего на основании п. 2 ст. 183 ГК РФ у ответчика возникли права и обязанности по договору поставки с момента его заключения, в том числе и обязанность по уплате неустойки при несвоевременной оплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А76-9627/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 9362 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А32-9251/2008-11/161 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 608 237руб., в том числе 546 323руб. неосновательного обогащения за переданный товар в период, 61 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А74-1282/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 006173 руб.95коп., из которых 977 323 руб. 58 коп. - сумма долга по оплате за поставленный посадочный материал по договору и 28 850 руб. 37 коп. - проценты за просрочку платежа и о признании недействительным договор поставки Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 168, 167 ГК РФ. ГУП РК "Леса Карелии" встречный иск не признал, считает, что у С.Ф. Кирилина были полномочия на заключения договора, кроме того, ООО "Медвежьегорский леспромхоз" одобрило сделку, использовав посадочный материал по назначениюПозиция суда: Суд считает необходимым возвратить ООО из федерального бюджета госпошлину, поскольку им не заявлялось материальное требование к ГУП РК «Леса Карелии»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2008 N А26-5714/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного соглашения, заключенного ООО "Невская рыбка" с ООО "Банк ВТБ" в лице филиала в г. ВыборгеПозиция суда: Поскольку материалы дела не позволяют сделать вывод о личности и должностном положении лица, фактически подписавшего договор, следует сделать вывод о том, что полномочия лица, подписавшего договор, документально не подтверждены, то есть полномочия отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А56-47066/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Частичная оплата оказанных услуг ответчиком, платежным поручением и подписание акта выполненных работ за декабрь 2007 г., свидетельствует об одобрении полномочий Гришина К.В. на подписание спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А76-11064/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ТФ Симбирск-Парфюм" 883.095 руб. 12 коп., указав, что даннаясумма складывается из задолженности за товар, поставленный по товарным накладным, в размере 874 095 руб. 12 коп., поставленный по договору и неустойка в сумме 9 691 руб. 15 копПозиция суда: Поскольку размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, в установленный срок, то суд первой инстанции, руководствуясь статьями частью 3 статьей 488, статьями 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А55-8975/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87817 руб. 06 копПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А06-2309/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче коммерческим директором ООО "Торговый дом Ольга" Коваленком С.В. по товарной накладной товара ООО "СВ-Сервис" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "СВ-Сервис" возвратить товар ООО "Торговый дом Ольга"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А62-2273/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 885, 43 рублей, в том числе, задолженность за выполненные работы в сумме 393 103 рубляПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А41-10948/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 653 235, 78 рублей задолженности за информационно-консультационное обслуживаниеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А32-13612/2008-7/295 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче коммерческим директором ООО "Торговый Дом Ольга" Коваленком С.В. по товарной накладной товара ответчику и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Торговый дом РГБ г. Смоленск" вернуть истцу зеркало "Миралит Эволюшн" и зеркало "Миралит Эволюшн"Позиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого судебного акта в части применения последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А62-2272/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 762 800 руб. задолженности и 445 988 руб. неустойкиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А53-7277/2008-С3-17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 86523 руб. 38 коп. и неустойки в сумме 59262 руб. 98 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А68-3877/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.063.065 руб. основного долга, 174.312 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А72-2765/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 420 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 734, 46 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А41-4043/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора поставки незаключеннымПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А53-10777/2008-С3-17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 800 руб. 34 коп. долга за поставленную продукцию, 20 204 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара ответчику, исковые требования о взыскании долга следует признать необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А33-4871/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый договор недействительным с применением последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А54-593/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 459 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд полагает необходимым взыскать с ООО в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А33-3829/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автотехника 15 наименований стоимостью 864 500 руб. Заявляя исковые требования, истец ссылается на статьи 301, 303 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно указал в решении суда, что на момент вынесения решения истец так и не индивидуализировал в полном объеме указанное в акте приема-передачи имущество, не представил доказательства наличия имущества у второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А65-18838/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 759 103 руб. - неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что наряду с работами по реконструкции прачечной пассажиро-технической станции Адлер ООО выполнило дополнительные работы, не предусмотренные договорами подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А53-20410/2007-С2-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596 037 руб. 82 коп., из которых 561 701 руб. - основной долг, 34 336 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-8752/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Представитель ООО «АЭРОКУЗБАСС» Кемеровская область Прокопьевка, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, с доводами жалобы не согласны, просят оставить в силе решение суда первой инстанции.В соответствии с требованием части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А55-8417/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 69 104 руб. 18 коп., в т.ч.: 67 104 руб. 18 коп. основного долга по договору поставки, 2 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд, учитывая принцип разумности характер рассмотренного спора, считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг по правовому консультированию подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-9771/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законным, оно подлежит отмене, исковые требования в данной части в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ следует оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А76-7054/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 N А56-10205/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с администрации Пировского района Красноярского края 1 841 670 руб. 40 коп., из них: 1 716 215 руб. 40 коп. основного долга, 125 455 руб. пени по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нуждПозиция суда: Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя разумным, в том числе с учетом количества судебных заседаний, представленных документов, объема доказательств, сложности дела подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-9640/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисейская компания" 407 969 руб. 70 коп., в том числе: 355 787 руб. 50 коп. долга по договору поставки б/н и 52 182 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования индивидуального предпринимателя о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-12012/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 2 248 470 руб.32 коп. задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию воздушных судовПозиция суда: Основания для удовлетворения требований отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2008 N А33-5223/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 810 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки и 59 178 руб. 33 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А33-4757/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. 40 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 N А33-10909/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 055 руб. 77 коп. основного долга и 46 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара ответчику, исковые требования о взыскании долга следует признать необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А74-1405/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 26 850 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А73-4572/2008-86 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требование истца о признании недействительным договора о продаже 30 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Ковалевой Ирине Николаевне, является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 N А33-5837/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2967094 руб. и пеней за просрочку платежа в сумме 693113 руб. 15 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А54-1696/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 027, 60 руб., составляющих основной долг 350 128, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 898, 87 рубПозиция суда: Решение суда принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А73-5992/2008-96 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с военного склада 1 193 641 рубля 10 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца к взыскании - неосновательного обогащения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2008 N А51-12699/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 189 493 руб. основного долга и 1 014 659 руб. пени по договору поставкиПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А32-19841/2007-37/260 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бумеранг" 884200 руб., в том числе 550000 руб. задолженности по договору на возмездное оказание консультационных услуг, 334200 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании пункта 7.1 договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на то, что согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение сделки от имени общества лицом, не имевшим на это полномочий, означает, что договор заключен от имени Карабановой С.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А57-6613/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 420 000 рублей, 3 954 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А41-4044/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 613 руб. 66 коп. основного долга за поставленный по товарным накладным товарПозиция суда: Судебные издержки за производство экспертиз по делу суд первой инстанции обоснованно распределил между истцом и ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А74-341/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 311 руб. 60 коп., в том числе 7372 руб. 30 коп. долга по оплате товара и 4939 руб. 30 коп. пеней за просрочку уплаты суммы долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А05-6963/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 264 303 руб. 22 коп., в том числе: 231 496 руб. 93 коп. долга и 32 806 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А33-6574/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А23-2482/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 112 941 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 718 руб. 60 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А54-1349/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 676 982 руб., в т.ч.: 338 491 руб. задолженности, 338 491 руб. пени по договору поставкиПозиция суда: Истец не доказал, что передал товар по спорным накладным лицам, уполномоченным ответчиком на получение товара от его имени и в его интересахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-7815/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 246 руб. 03 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Требования истца о взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2008 N А33-10116/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 543 руб. 24 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А33-3873/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 804 428 рублей 02 копеек, в том числе 780 240 рублей задолженности по договору субподряда и 24 187 рублей 45 копеек неустойкиПозиция суда: Заявленные требования подлежали удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А74-2536/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 80 000 руб. неотработанного аванса, 77 582 руб. 91 коп. пени и 9 964 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А09-3557/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 280 582 руб. 68 коп., в т.ч.: 257 165 руб. 80 коп. основного долга, 23 416 руб. 88 коп. пени по договору о взаимном сотрудничестве в области поставки товаровПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-9876/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению сооружения - автостоянки, назначение сервисное, общая застроенная площадь 7 898,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, 2а, оформленной договором купли-продажи, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А54-1495/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 834 руб., в том числе: 424 452 руб. основного долга, 59 382 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, исходя из степени сложности дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-3078/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда в размере 3 211 454 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 947 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-14249/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, не привел к принятию неправильного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А76-6022/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 054 263 руб. 34 коп. задолженностиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-9267/2008 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 482 825 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что при доказанном размере переданной продукции материалами дела подтверждается оплата ее денежными средствами, факт возврата продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А53-2946/2008-С2-50 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 900 руб., в т.ч.: 12 508 руб. долга, 392 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по промывке и подготовки системы отопленияПозиция суда: Учитывая, что ответчиком до настоящего времени оказанные услуги не оплачены, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-7627/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и о назначении административного наказания и решенияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А09-6304/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты полученного по спорной накладной товара ответчиком не представлено, то суд первой инстанции правомерно взыскал с последнего процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А76-201/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договора энергоснабжения недействительнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-9639/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 538 004 руб. 87 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции, в т.ч. по день фактического погашения долгаПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-9194/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 876 278 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ на основании государственного контрактаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А73-1913/2008-73 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт об отказе в иске соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А73-4416/2008-72 - Предмет иска, заявления: о взыскании 125 371 руб. 88 коп., в т.ч.: 106 624 руб. 71 коп. основного долга и 18 747 руб. 17 коп. процентов по договору на техническое обслуживание АИСКУЭПозиция суда: Требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-9320/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 181 руб. 60 коп. - задолженности за переданное имущество и продукты питания по товарной накладной и накладной, и оказанные услуги по ресторанному питанию, а также 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, что он должен был сделать в соответствии со ст.65 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.10.2008 N А52-2279/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 535 руб. 63 коп., из которых: 67 334 руб. неоплаченная стоимость товаров по договору поставки, 3 201 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А33-2862/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 411 рублей 13 копеекПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в иске, не усмотрев задолженности за ответчиком
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А73-7200/2007-51/17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 694 руб. 02 коп., в том числе 376 893 руб. 44 коп. задолженности по договору и 13 800 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А33-1893/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 360.129 руб. 74 коп. по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, давая правовую квалификацию сложившимся между истцом и ответчиком отношениям, приходит к выводу о том, что они вытекают из договора разовой поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А41-К1-1553/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 486 рублей 66 копеек неустойки по договору на поставку расходных материалов и запасных частей для вычислительной техникиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи товара ответчиком по договору поставки, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А74-1369/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 848 994 рублей 18 копеек, из которых: 843 996 рублей 18 копеек задолженности и 4 998 рублей неустойки по договору субподрядаПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате за выполненные работы по договору субподряда, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании договорной неустойки, рассчитанной в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14.1 договора субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А33-3421/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора контрактацииПозиция суда: Предусмотренный учредительными документами СПК «Нива» порядок совершения сделки по отчуждению основных средств производства был соблюден кооперативомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А09-3396/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 505 900 руб. 64 коп. задолженности на основании договораПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы ответчика обоснованы, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А56-43578/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 970 701 руб. 90 коп.: из них, 3 272 034 руб. 37 коп. задолженности и 698 667 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, исходя из степени сложности дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, несмотря на территориальную отдаленность его места жительства от места рассмотрения настоящего дела (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-4558/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 887 479 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда, 1 343 778 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-14540/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 35 745 руб. 70 коп., в т.ч.: 32 630 руб. 34 коп. задолженности и 3 115 руб. 36 коп. процентов по договору поставки товараПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-7725/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 342 372 руб. 50 коп. долга за услуги по перевозке грузовПозиция суда: Учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг, не подтвержден материалами дела, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-8141/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37 191 руб. 74 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Учитывая, что ответчиком до настоящего времени полученный товар не оплачен, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-9442/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 054 947 рублей 99 копеек, из них: 1 031 144 рублей 52 копеек задолженности по договору подряда и 23 803 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-4322/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Когда иных доказательств арбитражному суду не представлено, товарные накладные безусловно не свидетельствует о том, что товар получен именно ответчиком, поскольку полномочия лиц, принявших товар, не подтверждены соответствующими доверенностями, выданными ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А07-483/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что исковое заявление подписано Осинцевой А.В., которая не состоит в договорных отношениях с ООО, то она является несостоятельной, так как противоречит материалам дела, поскольку согласно копии трудовой книжки Осинцева А.В. с 07.07.2006 принята на должность юриста ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А76-4478/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 425 856 руб. 84 коп., образовавшейся в результате неисполнения договора поставки Кроме того, заявлено требование и о взыскании неустойки в сумме 425 856 руб. 84 коп. за несвоевременную оплату товараПозиция суда: Оценив высокий размер договорной неустойки, апелляционный суд пришел к выводу о несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и уменьшил размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-5706/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по поставке электроустановочных изделий на сумму 47 591 руб. 34 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А62-977/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А76-5575/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 N А56-48583/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 88 000 рублей долгаПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт передачи товара уполномоченному представителю ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008 N А33-6313/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 588 465 руб. 89 коп., в том числе 1 524 093 руб. 80 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных на условиях договора и приложений к нему, 5 и 6 по товарно-транспортным накладным N РН - 197, N РН - 188, N РН - 189, N РН - 0193, N РН - 188, а также 3 064 372 руб. 09 коп. пени на основании пункта 6.2 договора за период с декабря 2004 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А66-5637/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
