Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 89 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 739079 рублей 42 копеек убытковПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2010 N А29-10920/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 12 368 руб. и неустойки в сумме 9452 руб. 49 копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010 N А07-1358/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 N А60-2212/2009-С2 N ВАС-16433/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А60-23035/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 298 руб. 26 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, апелляционная жалоба по заявленным в ней основаниям - удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А40-18348/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение топографо-геодезических работ и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика перечисленных во исполнение указанного договора 30 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применить нормы материального права, подлежащие применению, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам в совокупности и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 N А60-5429/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 40 128, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 955, 66 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильным, в апелляционной жалобе ответчик по существу не оспаривает решение в этой части, контррасчет не представляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А01-1013/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 99 298 руб. задолженности по договору поставки, 8 807 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 N А33-13296/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 N А40-75798/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2010 N А40-25050/09-73-58 N ВАС-15809/10 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-95800/2010
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27165,57 руб., в том числе 24063,40 руб. долга за отпущенный товар и 3102,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовыхПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчиком исполнены ненадлежаще, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010 N А09-2069/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении обоснованны, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А50-14925/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 275 034 руб. 234 коп., из которых 1 250 000 руб.- задолженность, 25 034 руб. 24 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления Грабар И.А. в части включения в реестр требований кредиторов - процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А53-6970/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 2 647 744 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Промсвязь" удовлетворено, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Промсвязь" 2 647 744 руб. 63 коп., из них: основного долга - 1 220 000 руб., процентов за пользование займом - 341 324 руб. 71 коп., процентов за просрочку возврата займа - 979 104 руб. 85 копПозиция суда: Арбитражный суд Хабаровского края пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Гуляева А.П. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО задолженности, в том числе основного долга -, процентов за пользование займом -, процентов за просрочку возврата займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А73-4428/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 800 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 877 956 руб. в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе полномочия Дороговой Т. В. на заключение договора займа, кем одобрена данная сделка и полномочия этого лица на одобрение сделки
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А41-29569/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 360 руб. долга по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2010 N А33-15019/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диал" 90 000 руб. задолженности по арендной плате, 3 506 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В рассматриваемом случае компенсацию на оплату услуг представителя суд первой инстанции определил, поскольку фактическая выплата данной суммы представителю подтверждается материалами дела и доказательств чрезмерности этой суммы ответчиком не было представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А29-6200/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 644 650 рублей задолженности по договорам займаПозиция суда: В материалы дела не представлены документы первичного бухгалтерского учета, свидетельствующие о получении ООО СХП «Агроинициатива» денежных средств, доверенности на их получение выданы Ошкиным В.Е., не имеющим полномочий действовать от имени ООО СХП «Агроинициатива» без доверенности, обществом впоследствии указанные сделки не были одобрены, а поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А63-3849/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4.050.524 руб. 36 коп., состоящей из основного долга в размере 1.300.000 руб. и пени в размере 2.750.524 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 N А40-74670/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 835 338 руб. 42 копПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что это не привело к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из решения ссылки суда на нормы о неосновательном обогащении и указание на то, что спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащениемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А43-10747/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании договора уступки права требования 70 695 руб. 35 коп. задолженности по договору займа, в том числе 57 000 руб. долга, 1890 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа, 11 805 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2010 N А50-10051/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49392 руб. 56 коп. долга, 7878 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договоруПозиция суда: С учетом вышеизложенного, поскольку документы, свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2010 N А27-12329/2010 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 60 000 руб. по договору и об истребовании у ответчика из незаконного владения имущества согласно приложениям и договораПозиция суда: Поскольку договором аренды, заключенным на срок с 01.06.2007 до 31.12.2008, размер арендной платы предусмотрен в виде единовременного платежа, ответчик доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2007 до 31.12.2008 подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2010 N А33-8699/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 184 руб. 91 коп. долга по оплате полученной продукции и транспортных расходов, 3142 руб. 12 коп. пениПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции обоснованно счел его правильным и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца договорную неустойку за просрочку оплаты продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А43-17342/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 879 051 руб. 39 коп., из которых 5 109 631 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 2 769 420 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А75-4663/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 N А40-108495/2010
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вышеизложенных обстоятельствах настоящего дела основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку в соответствии нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, как следует из материалов дела, истцом денежные средства ответчику были перечислены на основании сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А50-37028/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 401 501 рубля 77 копеек договорной неустойкиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у ЗАО обязанности по выплате ОАО суммы пени в определённом размере соответствует имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2010 N А46-733/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, как не позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А50-12958/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 200 руб. 94 коп., из которых: 8 549 руб. 33 коп. долг, 651 руб. 61 коп. пениПозиция суда: Учитывая баланс интересов сторон, арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2010 N А33-13972/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора залога недвижимости - 05 - и недействительнымПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А14-4232/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2010 N А40-70921/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель города Ставрополя, взыскании 11 289 335 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьской революции, 33, в квартале 78, за период, и 1 309 639 руб. 69 коп. пени, образовавшейся в результате несвоевременного внесения арендных платежейПозиция суда: Требование о расторжении договора надлежит оставить без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А63-14237/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 649 739 руб. 23 коп., в том числе: 620 769 руб. 26 коп. задолженности по договору на выполнение работ и 28 960 руб. 26 коп. неустойки по указанному договоруПозиция суда: Истец не доказал наличие задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 N А33-8674/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2010 N А40-98475/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315 051 руб. 76 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан период просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А24-1049/2010 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения к договору аренды нежилого помещения на встроено-пристроенное помещение литера А/I-А1, общей площадью 559,4 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 1-я Нижне-Заводская, 33 и о расторжении договора аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А76-9318/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, подписанного между ЗАО "Моспромстрой" и ЗАО "МФК ДжамильКо"Позиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 N А40-172646/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 442 руб. 37 коп. основного долга по договору поставки, 133 867 руб. 62 коп. пеней и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 N А07-26084/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, подписанного между ЗАО "Моспромстрой" и ЗАО "МФК ДжамильКо"Позиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 N А40-172646/09-137-1250 - Предмет иска, заявления: о признании договора на оказание услуг недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 1 948 804 руб. 94 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А41-11162/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 953 212 руб. 15 коп. долга за услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту "Соловки", оказанные по договору - Н - 29 - 10 в период с апреля по июль 2010 годаПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2010 N А05-10607/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 35 440 790 рублей основного долга за оказанные услуги в период на основании договора АО на аэропортовое обслуживание воздушных судов ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в аэропорту Киренск, 1 794 503 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых, действующей на момент рассмотрения дела судомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ОАО о взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением истцу по расчетным документам денежных средств в счет оплаты по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010 N А19-1764/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 019 руб. 02 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2010 N А33-15072/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда - 08 в размере 1 088 088 руб. 86 коп., в том числе основного долга в размере 723 944 руб. 68 коп. и неустойки в размере 364 144 руб. 18 коп. Истцом заявлено и о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 108 800 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А70-3780/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 N А40-91764/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 717 810 рублей, в том числе 497 953 рублей 92 копеек основного долга, 219 856 рублей 79 копеек неустойкиПозиция суда: Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств поставки товара ответчику по товарной накладной истец не представил, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику, правомерно отказав ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2010 N А33-19076/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 554 983 руб. 18 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, квалифицированной истцом как неосновательное обогащение и 442 007 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, у истца отсутствовали основания требовать от ответчика оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А29-5056/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 761 рубля 91 копейки задолженности и 7 878 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о наличии у ООО обязанности уплатить ООО стоимость переданного товара в заявленном размере и сумму процентов за пользование денежными средствами, а так же проценты с 03.07.2010 по день фактической уплаты долга соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 N А70-4089/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору - о/д - З в размере 492 359 рублей и неустойки в размере 64 314 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 4377/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А70-4377/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 551 604 рублей 22 копеек, в том числе 826 359 рублей 50 копеек долга, 701 271 рубля 98 копеек неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки и 23 972 рублей 74 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания, в том числе долга по оплате товара, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2010 N А43-18921/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А50-13110/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 155 894 руб. задолженности за выполненные работы по изготовлению проектной документации на строительство жилого дома по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства сторон в обоснование своей позиции, учесть указания данные судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 N А36-1146/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8553 руб. 62 коп. долга и 2500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 N А71-6092/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 849 772,75 руб., из них 64 516 руб. - задолженность по арендной плате по договору за период, 11 256,75 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 5.5 договора аренды за период, 774 000 руб. - недополученная сумма арендных платежейПозиция суда: Принимая во внимание, что предпринимателем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по внесению арендной платы, а также учитывая установленный договором срок внесения арендой платы, из которого следует, что расчетный период за июль - сентябрь 2010 года на момент вынесения решения не наступил, суды пришли к выводу о том, что с предпринимателя в пользу общества «Эспас» следует взыскать задолженность по арендной плате с 01.01.2010 по 30.06.2010Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 N А60-8109/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 N А40-50178/09-64-359 N ВАС-15097/10 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части предложения уплатить налог на прибыль за 2005-2007 гг. в сумме 2763106 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку заявитель документально обосновал списание дебиторской задолженности, а также сумм НДС, относящихся к списанной кредиторской задолженности, и оснований для доначисления налога на прибыль не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 N А65-35130/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 408, 702, 708 ГК РФ взыскал задолженность по договору сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с суммы основного долга по ставке рефинансирования 7,75% годовых по дату фактического исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А60-19039/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставный товар в размере 62033 рублейПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 N А55-18527/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 N А40-89504/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 N А40-87855/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А71-5546/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А60-57190/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 062 рублей 50 копеек договорной неустойкиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у ЗАО обязанности по выплате ОАО суммы пени в определённом размере соответствует имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А46-736/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 18 660 000 руб. суммы страхового возмещения по договору и 80 000 рублей в возмещение расходов на проведение оценки по определению размера ущербаПозиция суда: Суд признает факт оказания услуг, связанных с рассмотрением судом спора по делу, и сумму понесенных истцом судебных расходов по их оплате доказаннымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2010 N А27-5174/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 N А40-99464/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 270 443 руб. 66 коп., неустойки за просрочку в сумме 631 453 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дополнительно исследовать содержание договора поставки, установить лиц, получивших товар по спорным накладным, в которых не имеется сведений о работниках фирмы «ОДАК», после чего установить, могут ли такие действия работников, действующих без доверенности, свидетельствовать об одобрении сделки, проверить иные обстоятельства, которые могли свидетельствовать о признании ответчиком факта поставки товара, в зависимости от правомерности основного требования, установить правомерность иска в части взыскания акцессорных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 N А65-25355/2009 - Суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований комитета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 N А63-14242/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 437, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в периодПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А40-91161/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки натурального молока в сумме 2 428 431 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты товара за период в сумме 188 312 руб. 53 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А54-4359/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 653 400 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного 15, 29 и на основании договора поставкиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А73-6395/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 555 руб. 22 коп., из которых 24 811 руб. 05 коп. долг, 7 744 руб. 17 коп. неустойкаПозиция суда: Учитывая баланс интересов сторон, арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2010 N А33-12915/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 694 500 руб. 00 коп., из которых 463 000 руб. 00 коп. долг, 231 500 руб. неустойкаПозиция суда: Учитывая баланс интересов сторон, арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2010 N А33-12956/2010 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной с момента ее совершения и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" перед ОАО "Трест "СКМН" в размере 408915816 руб. 07 копПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2010 N А41-9557/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 119 044 руб. 63 копПозиция суда: Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А41-43002/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ООО "РусАвтоСервис", ООО "Демо Моторс" и ООО "АкМоторс"Позиция суда: Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи текст оспариваемого договора, подписание его Поповым М.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности N в реестре 472, признание истцом требования ООО по договору поручительства делу, а также отсутствие доказательств того, что другие стороны в сделке знали или заведомо должны были знать об отсутствии у Попова М.А. полномочий на подписание сделки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по ст. 174 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А07-9289/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли - продажи основного долга в размере 54 561 руб. и 35 490 руб. неустойкиПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А14-1483/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 112 133 руб. 78 коп. долга и 2516 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А65-25059/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 772 рубляПозиция суда: Доказательств, подтверждающих несоразмерный характер заявленной истцом суммы процентов последствиям нарушенного обязательства, последним не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в соответствующей частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А23-1265/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32 516 руб. 32 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-12978/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении - 06/52 - 2010, которым Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000рубПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Общества
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2010 N А05-11339/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 N А40-93011/2010 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 088 626 рубПозиция суда: С учетом признания судом недействительным договора займа. суд отмечает, что как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права, не влечет недействительности этого соглашения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 N А55-12960/2010 - Суды пришли к обоснованному выводу о том, что у банка не возникло неосновательного обогащения, а приращение имущественной массы произошло на стороне заемщиков банка, так как перечисленные поручителем по сделкам поручительства денежные средства засчитаны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 N А32-20210/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в размере 1 496 926 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 375 руб. 50 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды правомерно удовлетворили требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и по договору
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N А40-6802/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 N А40-105437/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 773, 52 рублей задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охранной сигнализации, оказанных на основании договоров №№155/4406020200045 и 155-A/4406020200045 за период с октября 2009 по март 2010 года и 524, 24 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А27-5403/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 32 729,43 Евро за период с декабря 2009г. по март 2010г. по договору финансовой аренды оборудования, возврате предмета лизингаПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А40-32066/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 287 810 руб. 12 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи в размере 266 042 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 767 руб. 15 копПозиция суда: Принимая во внимание, что поставка ответчику - главе КФХ Алдошину А.В. зерна в количестве 410 205 кг на общую сумму не подтверждена документально, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А68-269/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 25000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А58-2947/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 N А40-87858/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 239 692 руб. 62 коп., в том числе: 93 265 руб. долга и 146 427 руб. 62 коп. пени по договору подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, учитывая, что иных доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, суд, не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2010 N А43-15352/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты госпошлины на момент рассмотрения дела не представлены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А60-15478/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 000 руб. долга и 2013 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2010 N А33-12579/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 11590 рублейПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2010 N А33-12735/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 N А40-83580/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 N А40-77692/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 042 руб. 08 коп. задолженности по оплате за поставленную продукцию по договоруПозиция суда: Суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2010 N А33-9097/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверки в части выводов о неполной уплате ООО "Сладкий мир" налога на прибыль в сумме 381963 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме в сумме 628532 руб., начислении пени за несвоевременную уплату этих налогов в общей сумме 226738 руб. и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату этих налогов на общую сумму 81490 руб. и по пункту 2 статьи 119 НК РФ на сумму 125876 рубПозиция суда: Требования общества правильно удовлетворены судом в части выводов о неполной уплате ООО налога на прибыль и НДС, начислении пеней, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и по п.2 ст.119 НК РФ, так как привлечение к ответственности ввиду отсутствия состава налогового правонарушения не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 N А49-442/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
