Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279625 рублей задолженности по товарной накладной и 21670 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 N А58-7861/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 246 рубля 86 копеек задолженности по договору поставки продукции, в том числе 29 057 рублей 40 копеек основного долга, 4 189 рублей 46 копеек пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, товарные накладные N АУ 00001151, N АУ 00001353, N АУ 00001370 со стороны получателя товара подписаны водителем Кравченко С.Е., а товарные накладные N АУ 00001529, N АУ 00001530, N АУ 00001543, N АУ 00001571 со стороны получателя товара подписаны водителем Поповым А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 N А19-21228/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 502 000 руб., неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размера в размере 6 376, 10 руб., расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении предпринимателем обязательства по оплате продукции и удовлетворил требования истца о взыскании стоимости товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А53-2141/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном без номера, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Корпорации возвратить ООО "ДЭЯ" бульдозер КОМАЦУ модель D275АХ-5, 2002 года выпуска, заводской номер машины 20003, двигатель 6D140Е-3 110585, паспорт самоходной техники ТА, а при отсутствии вышеуказанного имущества - взыскать денежные средства в сумме 485 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплатыПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А37-1431/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Власс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А56-12442/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом", 9 004 783 руб.32 коп. основного долга за поставленный товар, неустойки в сумме 900 478 руб. 33 копПозиция суда: Официальный курс Центрального Банка РФ на указанную дату составлял за один доллар США, в связи с чем апелляционным судом правомерно определен размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 N А40-136216/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требования по товарным накладным - 2 года, года, года, - 1 года, года судом первой инстанции правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А50-2171/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 764 руб. 23 коп. третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ПМК 88"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика не имелось оснований для оплаты в остальной части, апелляционным судом отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А04-1314/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 985046 руб. 77 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А81-1624/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 215 708 руб. и процентов в размере 5 404,41 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами подписан график погашения задолженности по спорному договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А29-612/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - купли-продажи недвижимого имущества и земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства, соблюдая требования части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в реализации их прав и создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установить все входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу и с учетом этого и всех доводов и возражений сторон принять законное и мотивированное решение, а также решить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 N А33-13406/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 195 999, 86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 408, 56 рубПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А32-446/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 428 933 рубля 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 841 866 рублей 16 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ходатайство ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы оставлено судом без удовлетворения, суд полагает необходимым возвратить Закрытому акционерному обществу с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства, перечисленные платежным поручением года за проведение вышеуказанной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-6938/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 112 рублей 24 копеек, в том числе 63 477 рублей 75 копеек основного долга за поставленную по договору продукцию, 10 634 рубля 49 копеек пени за просрочку оплаты на основании п.4.3 договора из расчета 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А51-4006/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар-Дарк" 220 790 рублей 40 копеек, в том числе 119 510 рублей 40 копеек стоимости металлических рам и 101 280 рублей штрафа за просрочку возврата металлических рам на основании п. п. 8.1, 8.3 заключенного сторонами договора поставкиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А24-477/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А50-3217/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном без номера, применении последствий недействительности сделки, в связи с отсутствием в наличии у ответчика имущества - двух единиц погрузчика КОМАЦУ 470-3, взыскании с Корпорации в пользу ООО "ДЭЯ" денежных средств в размере 14 497 500 рубПозиция суда: Поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие стоимость переданных погрузчиков и учитывая установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Корпорации в пользу ООО «ДЭЯ» денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А37-1431/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки - 904, заключенного между ЗАО "АвтоКам" и ОАО "Транссибнефть", ничтожным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований ЗАО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А46-926/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 009 950 рублейПозиция суда: Проанализировав имеющиеся в материалах дела товарные накладные, учитывая то, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи клевера истцу, а также доказательств наличия полномочий лица на получение овса от имени ответчика, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении сделки, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А31-2825/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что арбитражным апелляционным судом установлен факт ликвидации ООО, а также принимая во внимание произведенную процессуальную замену по первоначальному иску, производство по апелляционной жалобе ООО в части обжалования отказа в удовлетворении встречного иска подлежит прекращению, в остальной части решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-6441/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66 494 рублей 28 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А53-23765/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 77 200 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение суда оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А04-1756/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога недвижимости и применении последствий его недействительности: признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде ипотеки в отношении принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Транко" на праве собственности объекта недвижимости - нежилого здания площадью 1231,2 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд. 1, строение 30, кадастровый номер объекта 24:50:010234:0001:200003Позиция суда: На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах с ответчиков в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью подлежат взысканию судебные расходы по выплате вознаграждения экспертуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 N А33-2795/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 354 328 руб. 34 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договоруПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия у ответчицы задолженности по договору поставки, а также факта поставки товара ответчице, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А41-41812/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенными договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора на обслуживание клиента по системе "iBank", подписанных от имени ООО "ИЭ ЖКХ" Коршевым А.ВПозиция суда: Суд установил, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые договоры заключены с нарушением положений указанной нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2011 N А40-141848/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-5522/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503 183 руб. 56 коп., из которых 468 000 руб. - основной долг за поставленный товар и 35 183 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А04-1887/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 067 руб. 52 коп., состоящих из 184 000 руб. задолженности за поставленный товар и 9 067 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт поставки спорного товара ЗАО и следовательно, возникновение у ответчика обязанности по его оплате, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 N А33-4723/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-15433/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, 48 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, 26 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и о признании договора аренды недействительным /Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А32-27634/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи 51 обыкновенной именной акции ЗАО "ГарантСпектр" в бездокументарной формеПозиция суда: Апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А40-57899/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты штрафа в размере 86 835 руб., доначисления пени в размере 255 145 руб., доначисления налога в размере 4 637 775 рубПозиция суда: При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение, чего в рассматриваемом конкретном случае, принимая во внимание отказные показания генерального директора контрагента, а также приводимые свидетельские показания Ю.С. Кожевниковой, Е.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А40-40756/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения в части отказа в удовлетворении иска по доводам апелляционной жалобы не имеется
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А38-391/2011 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Иск о признании договора недействительным правомерно отклонен судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А38-311/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: В удовлетворении встречного иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 N А56-21847/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 52 025 руб. 58 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства и изучив представленные истцом документов, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, наличие долга по оплате ответчиком по настоящему делу не оспорено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 N А33-10641/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 564 841 руб., в том числе 2 409 841 руб. задолженности за услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов заказчика, выполняющих регулярные и чартерные рейсы в аэропорт "Соловки", оказанные в период с ноября 2010 года по март 2011 года включительно по договору - Н29 - 10, и 155 000 руб. пеней за просрочку оплаты оказанных услугПозиция суда: Ссылка ответчика о необходимости применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята судом во внимание и служить основанием для отказа во взыскании части заявленной истцом неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2011 N А05-5404/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-76866/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора субаренды по передаче земельных участков: площадью 568,43 га местоположение земельного участка примерно в 7,3 км по направлению на северо-восток по направлению от ориентира здание магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Ханкайский район, с. Майское, ул. Стрельникова, д. 33, кадастровый номер 25:19:010701:372 - участок 1 и о признании недействительным соглашения и о расторжении договора субаренды на земельный участок, который находится "примерно в 0,98 км по направлению от ориентира здание магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Ханкайский район, с. Платоно-Александровское, ул. Почтовая, д. 28, кадастровый номер 25:19:010301:247, площадью 831,44 га и о признании недействительным соглашения и о расторжении договора субаренды на земельный участок, который находится "примерно в 7,3 км по направлению на северо-восток по направлению от ориентира здание магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Ханкайский район, с. Майское, ул. Стрельникова, д. 33 кадастровый номер 25:19:010701:372, площадью 568,43 гаПозиция суда: Соглашения о расторжении договоров субаренды являются ничтожными сделками в силу ст.168,183 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 N А51-3316/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 841 382 руб. 78 коп. стоимости выполненных работПозиция суда: Учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, работы имеют для ответчика потребительскую ценность в силу возложенных на него договором аренды лесных участков обязанностей по проведению лесовосстановительных работ, доказательств оплаты работ не представлено, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости выполненных лесовосстановительных работ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2011 N А33-6455/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилых помещений, заключенного между сторонами, недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А70-12985/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, суду апелляционной инстанции ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные арбитражным судом первой инстанции обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А60-2261/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 152 805 руб. 10 коп. и судебных расходов, связанных с получением сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рубПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд считает, что в связи с установленными выше обстоятельствами дела и отсутствием процессуальных оснований для назначения экспертизы по поставленному ответчиком вопросу, в удовлетворении ходатайства о назначении технической экспертизы документов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 N А72-2801/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 49 934 руб. 60 коп., из которых: 24 967 руб. 30 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом за период и 24 967 руб. 30 коп. - штраф за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО ТД «ВИСАНТ - опт» и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области 08.07.2011 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А14-4071/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества "Элемент - Трейд" принять товар в количестве 13 600 штук на общую сумму 368 560 руб. по соглашению к договору поставки и произвести оплату за товарПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2011 N А60-39338/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестакова Игоря Анатольевича 75 025 руб. задолженности за поставленный по договору поставки товарПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.05.2010 между ООО и ИП заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить бетон в количестве, ассортименте и по ценам, указываемым в накладных и счетах - фактурах продавцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 N А46-14421/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 587 520 руб., а так же пени за период в сумме 85 778 рубПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции считает, что расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом первой инстанции правильно, с учетом положения статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А75-11532/2010 - Тематика спора: Исковая давностьОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 N А40-15771/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о замене конкурсного кредитора общества "Уральское горнорудное управление" в реестре требований кредиторов общества "Горно-рудная компания "Восток" на Таболина С.В. с суммой требований 60 461 142,34 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что представленный заявителем договор цессии является незаключенным в силу положений статей 53, 183, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А07-3898/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 332783 руб. 74копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А53-7556/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8492 руб. 10 коп., в том числе 7703 руб. 66 коп. задолженности за оказанные с октября 2009 года по июль 2010 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 788 руб. 44 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2011 N А26-2773/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 21407 евро 80 центов и о взыскании неустойки в размере 21407 евро 80 центовПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для дачи переоценки правильным выводам судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А56-1229/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129.365 руб. 01 коп. долга по договору за период с 01.20.2010 гПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 N А56-3264/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 351 191 руб. 53 коп. задолженности по оплате оказанных по договору услуг по перевозке груза, 154 252 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика оставшегося долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А81-1105/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 737,18 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным признать дату составления указного акта 28.07.2010 в качестве даты, когда спорный прибор учета находился в исправном состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А33-2374/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 307 859,42 руб., в том числе 278 133,04руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009г. по июль 2010г., 29 726,38руб. - пени за просрочку в оплатеПозиция суда: Требование истца о взыскании пени в размере 29 726,38руб. является правомерным и обоснованны, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2011 N А26-2775/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 237 903, 37 руб., пени в размере 213 560, 07 рубПозиция суда: При наличии возражений по размеру взысканной судом суммы долга ответчик должен в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства оплаты товара, однако, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А40-120546/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 815 248 руб. 56 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А55-24055/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 N А40-11085/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 141 руб. 98 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А79-377/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 925 997 руб. 93 коп. по договоруПозиция суда: Материалами дела установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, выполнялись для Министерства обороны РФ, выделившему ответчику денежные средства для производства указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А40-18678/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 347,42 долларов США в российских рублях на дату вынесения решения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 527 руб. 00 коп. и расходов, связанных с проездом и проживанием представителя в размере 6 299 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А40-14711/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 909 375 руб. 89 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 N А51-19157/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 479 791 руб. 50 коп. долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение заявок, переданных индивидуальному предпринимателю в период с 04.01.2008 по 26.10.2008, на основании накладных со склада истец поставил в «Визит » индивидуального предпринимателя товар на общую сумму с учетом накладных на возврат пустой тарыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 N А55-19369/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 311 665 руб. 95 копПозиция суда: С ООО в пользу ООО следует взыскать - в возмещение расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2011 N А72-1069/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 264 руб. 26 копПозиция суда: Долга следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 N А55-9296/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 080 615 рублей 82 копеек, в том числе 1 919 134 рубля 77 копеек основного долга и 1 161 481 рубль 5 копеек пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец с претензией, изложенной в письме, обращался в адрес ответчика и предлагал добровольно перечислить возникшую задолженность и неустойку за просрочку платежа в соответствии с пунктом 3.5 заключенных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2011 N А74-262/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 690 358,21 руб., из них: 662 819 руб. - сумма основного долга по договору поставки NР, 27 539,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А53-3791/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Договор поручительства г. должен быть признан недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А41-20584/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам оказания услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 140 771,43 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлены платежные поручения и платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2011 N А33-5668/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на часть нежилого здания и о признании права собственности на это недвижимое имущество и обязании ООО "ДизайнСтройКомплект" передать истцу данное имущество по акту приема - передачиПозиция суда: На основании вышеизложенного, прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А17-1945/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 824 940 рублей, из которых 720 000 рублей составляет задолженность за переданный ему товар и 104 940 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов, начиная по день фактической оплаты долга от суммы 720 000 рублей исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А35-12780/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора возобновляемого краткосрочного кредита между истцом и ответчиком, на основании пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по внутреннему убеждению, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 N А43-2092/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 758 руб. 73 коп., в том числе 149 042 руб. 94 коп. - задолженность по оплате переданного товара по договору, 15 715 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик допустил просрочку в оплате товара, учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2011 N А33-9425/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 428980 руб. задолженности по разовым договорам поставки ячменя, 45 569,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования истца подлежат удовлетворению долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2011 N А33-5546/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 105 985 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6234 руб. 47 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А35-11820/2010 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец одобрил подписание Берляндом Д. М. договоров займаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А50-27187/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Урожай" в количестве 2900 штук на общую сумму 435000 руб. между ООО "Сто пудов" и ООО "МКС-АГРО" недействительной, возврате в собственность ООО "Сто пудов" обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Урожай" в количестве 2900 штук в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А68-1352/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 187941руб. 60коп. убытков, 1898руб. 40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по отпуску патоки и 57000руб. в счет возмещения затрат на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражный кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011 N А35-10314/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2011 N А19-18651/2009 N ВАС-9664/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка в порядке пункта 4.1.1 договора и о взыскании договорной неустойки - штрафа, установленного пунктом 5.4 договора аренды земельного участка в размере 50 000 руб., а также обязании ответчика очистить арендованный земельный участок от строительного и бытового мусораПозиция суда: Принимая во внимание представленный в ходе судебного разбирательства акт приема-передачи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2011 N А27-5199/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды нежилых помещений и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договоруПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А70-12984/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Утверждение ответчика об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих полномочия лица на получение товара по накладным, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А50-1955/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки долиПозиция суда: Судами правильно установлено, что на момент заключения оспариваемого договора генеральным директором ООО являлся Копытов Р.ИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 N А10-691/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 695 руб. 78 копПозиция суда: Судом правильно принят расчет процентов, произведенный истцом с 05.05.2009 с момента приема лесосек после вырубки лесных насаждений, поскольку с этого момента ответчик должен был знать, что, не исполнив обязательств по оплате за выполненные работы, неосновательно сберег денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А73-730/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 143 787 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 932 рубля 57 копеекПозиция суда: Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан обоснованным и признан правильным, с чем соглашается суд апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А41-1178/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 049 690 рублей 68 копеек неустойкиПозиция суда: Исковые требования ООО о взыскании с ООО суммы пени удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А40-9766/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289 016,07 руб., из них основной долг в размере 237 379,13 руб. и пени в размере 51 536,94 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика указанную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А40-10541/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 721 765 рублей 22 копейки задолженности за поставленную продукциюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает преждевременным вывод судов двух инстанций о недоказанности истцом факта поставки ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2011 N А78-7853/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 455 000 рублей по договору уступки права требованияПозиция суда: Изучив представленные истцом доказательства понесенных расходов, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов с учетом характера заявленного требования, степени сложности дела, результатов и продолжительности его рассмотрения, а также времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, суд, оценив размер требуемой суммы, признает его обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 N А51-3297/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о признании действующим договора аренды недвижимого имущества муниципальной собственностиПозиция суда: Суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 N А33-5486/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 491 746 руб. 21 коп. долга, 16 412 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ЗАО «Союзлифтмонтаж-Сибирь» стоимости поставленных материалов, в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 N А27-5878/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328 398 руб. основного долга, 58 678 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А14-1217/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 398 780 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 53, 183, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, правомерно удовлетворил исковое заявление в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2011 N А65-22239/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 987892 рублей 95 копеек задолженности и 63719 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17 февраляПозиция суда: Суды обоснованно отказали в приобщении указанного договора к материалам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 N А33-14143/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании договора страхования недействительнымПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А64-486/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании основного долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так как истец оплату не произвел, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А38-321/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 628 руб. 90 коп. долга, 28 692 руб. 00 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2011 N А27-7479/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по г. Тюмени, в части начисления налога на прибыль в размере 12 349 270 руб. 95 коп., соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 1 590 800 руб. 52 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А70-12228/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 130 руб. долга, 321 675 руб. 30 коп. пени за период и далее - по день фактической оплаты долга и о возмещении расходов на услуги представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А79-230/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
