Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 442 390 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 827 руб. 76 копПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А12-13060/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 699 руб. 13 коп., в том числе задолженности в сумме 17 139 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 3 309 руб. 13 копПозиция суда: Суд, принимая во внимание уровень сложности дела, а также исходя из объема выполненной представителями истца работы, качества подготовки документов, представленных суду, времени, затраченного на участие в рассмотрение данного дела в судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2012 N А33-21380/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 126 940,46 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а обжалуемое решение отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А73-11669/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 574 400 руб. основного долга по договору купли-продажи и 974 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А07-16408/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 737 474 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012 N А59-3133/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 135 000,00 рублей и пени в сумме 170 100,00 рублейПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, а ответчиком ходатайство о снижении неустойки, как и доказательства ее несоразмерности не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А73-10817/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 889 887 руб. 48 коп., в том числе: 7 172 624 руб. 98 коп. - долга на основании договора на выполнение работ, заключенного между истцом и ответчиком, образовавшегося вследствие частичной неоплаты ответчиком выполненных истцом и принятых ответчиком работ по актам выполненных работ, - 27, 24, 30 - 33, - 41, 43 - 45, оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по актам оказания услуг по доставке специалистов к месту выполнения работ, 717 262 руб. 50 коп. - пени за просрочку оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа в период на основании пункта 7.2.2 договораПозиция суда: Суд правильно отклонил доводы ответчика, связанные с утверждениями о том, что полномочия работников ответчика, подписавших письма от имени ответчика, направления, допуск, поскольку указанные документы, подписывались этими работниками в процессе обычной хозяйственной деятельности. В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.Учитывая изложенные установленные судом обстоятельства и выводы, к которым пришел суд, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает обоснованными и правильными выводы суда об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 N А40-25282/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 68 039, 70 руб., составляющие задолженность по договору поставки холодной воды и приема сточных водПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки холодной воды и приема сточных вод, на основании которого ООО оказаны, а ООО приняты услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному договору
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N А55-13285/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" 183 009 руб. задолженности по договору подряда и 11 712 руб. пенейПозиция суда: Взысканию в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 N А56-67293/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 660 000 руб. основного долга, 306 095 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что обязательства по договору аренды ответчиком были погашены путем подписания актов взаимозачетов с истцом, у которого, в свою очередь, имелись встречные однородные обязательства перед ответчиком по договору на перевозку льготных категорий гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 N А57-5288/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2577978 руб. 70 коп., в том числе 2503519 руб. 04 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 74459 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 мартаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество заключили договор субподряда, согласно разделу 1 которого субподрядчик в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в счет оговоренной в пункте 2.1 настоящего договора стоимости и в соответствии с условиями настоящего договора выполняет собственными силами работы на объекте, расположенного по адресу: Астраханская область, Красноярский район, пос. Аксарайский, включая возможные работы, определенно в нем неупомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А06-5994/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367636 руб. 60 коп., в том числе 354554 руб. 60 коп., из которых 183335 руб. 42 коп. задолженность по договору подряда, 171219 руб. 18 коп. - по договору поставки, 13082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 январяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор подряда, согласно разделу 1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и передаче заказчику комплекта оснастки для производства деталей экстерьера автобуса 527006 и 627006 в соответствии с приложением в количестве 10 штукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А12-12007/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 143 041 рубля 40 копеек, том числе 986 000 рублей основного долга и 157 041 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работПозиция суда: Исходя из положений статьи 753 ГК РФ, учитывая, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства приемки выполненных работ ответчиком, как и доказательств последующего одобрения сделки ОАО, требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2012 N А51-16606/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 780 928 руб. за услуги, оказанные на основании договоров и в период с сентября 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 352,62 руб., начисленных за просрочку погашения основного долга, всего 3 997 280,62 рубПозиция суда: Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А73-11834/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды -286 за период с января по март 2010 года в размере 3 631 429 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 336 руб. 85 копПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что в период с января по июль 2010 г. действовало дополнительное соглашение. к договору аренды., в соответствии с которым ежемесячная арендная плата с 01 июля 2009 г. устанавливалась, включая НДС-18%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 N А41-18948/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 120 620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 127 руб., начисленныхПозиция суда: Суд, оценив представленные истцом в материалы дела документы, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А56-34827/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 N А40-65530/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 640 466 руб. 12 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные недостатки, предусмотренными процессуальным законодательством способами установить принадлежность подписи, отраженной на документах, имеющих ссылку на директора общества Слепцова С.А., повторно исследовать вопрос о полномочиях Котова А.Т., в том числе с точки зрения абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, решить вопрос об одобрении спорной сделки, с учетом предпринимаемых ответчиком мер к доказыванию обстоятельств, положенных в основу возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2012 N А73-3610/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Цемент Северо-запад" задолженности по договору поставки в размере 528 596 руб. 50 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 52 859 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 29 680 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08 ноября 2010г. между ООО и ООО был заключен договор поставки, согласно которому Истец обязуется изготовить и передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить бетонные и цементно-песчаные смесиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А56-40627/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки, и взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует сделать вывод о том, что договор поставки подписан не уполномоченным ООО лицом и не в его интересахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А56-37622/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании заключенных между истцом и ответчиком дополнительных соглашений "О внесении изменений в договор субаренды": ", и недействительными на основании ст. 168, 183, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и о возложении на общество "Уральская туристическая компания" обязанности возвратить учреждению "Российская международная академия туризма" нежилые помещения площадью 4113,36 кв. м, расположенные на 1-ом, 2-ом, 3-ем, 4-ом этажах в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Марата, д. 17аПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 N А60-6625/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 910 руб. 00 коп. стоимости невозвращенных кегПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика стоимости кег удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2012 N А05-12214/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО "Максима", ООО "АгроПромСервис" и ООО "Виконт"Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы права, что привело к принятию незаконного судебного акта, в связи с чем считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 N А72-1258/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 241 947,82 руб. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, предложить истцу представить доказательства наличия у него бензина АИ-92 в количестве 108 568 кг на 31.08.2007, а также факт его получения ответчиком или полномочным его представителем в месте его хранения или реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 N А55-26159/2010 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 N А60-39950/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 001 553руб. 40коп. задолженности по оплате продукции по договору поставкиПозиция суда: Суд, учитывая в совокупности такие обстоятельства, как компенсационную природу неустойки, значительный срок неуплаты, а также исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снижении размера неустойки частично по правилам ст. 333 ГК РФ, определив в сумме 800 000руб., с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 N А56-27626/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Системы"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А12-11240/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 778 641 руб. 20 коп.: 330 004 руб. 06 коп. - основного долга по договору поставки, 448 637 руб. 14 коп. - неустойкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 N А07-9224/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Между тем, ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по выплате вознаграждения в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании вознаграждения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 N А40-66302/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 N А40-116512/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 455 000 рубПозиция суда: Постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 N А51-3297/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не признал ответчика лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца в размере, равном размеру исковых требований, то есть не признал возникновение на стороне ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2012 N А57-14086/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг генподряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 N А60-45445/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 000 рублей неосновательного обогащения и 364 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 N А43-6621/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 599 руб. 71 коп. долга по оплате полученного товара и 8 831 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А39-2627/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 481 269 руб. 35 коп., в том числе задолженности за выполненные работы по текущему ремонту в сумме 10 373 388 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 107 881 руб. 33 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 N А55-2448/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога недвижимого имущества недействительнымПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 N А65-4479/2010 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании заключенных между истцом и ответчиком дополнительных соглашений "О внесении изменений в договор субаренды": ", и недействительными на основании ст. 168, 183, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и о возложении на общество "Уральская туристическая компания" обязанности возвратить учреждению "Российская международная академия туризма" нежилые помещения площадью 4113,36 кв. м, расположенные на 1-ом, 2-ом, 3-ем, 4-ом этажах в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Марата, д. 17аПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 N А60-6625/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 580 руб. задолженности по оплате переданного товара, 749 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты как основания к отмене либо изменению решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А29-4467/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 303 923 руб. 38 коп., в том числе 1 152 870 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 151 052 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что заявителем жалобы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты представленные истцом доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по спорному договору, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными в полном объеме и не могут являться основанием к отмене решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А28-7267/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 105 330 руб. долга по договору подряда, пени в размере 50 745, 40 руб., 11 629, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рубПозиция суда: Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено право подрядчика (истца) требовать уплаты заказчиком (ответчиком) неустойки в случае просрочки оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, с учетом того, что период начисления пени (с 31.01.2011г. по 24.11.2011г.), количество дней просрочки определены верно, суд считает требование о взыскании с ответчика пени в размере 50 745 руб. 40 коп. в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15.1.2 договора подлежащим удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2012 N А27-11269/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора о залоге оборудования, заключенного между ЗАО фирма "Восход" и ОАО "Россельхозбанк", недействительной сделкойПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на 09.06.2010 г. конкурсному управляющему было известно о договоре о залога оборудования., заключенном должником с ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А32-12163/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ОРИОН" 210 000 рублей 16 коп. неустойки по договорам на поставку продукцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 N А60-18203/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкойПозиция суда: Судами в признании договора купли-продажи недействительной сделкой отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 N А50-6082/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПозиция суда: Поддержал доводы встречного иска о признании незаключенным агентского договора N 0308-11 от 03 августа 2009 г., сославшись на заключение эксперта, установившего, что договор подписан не генеральным директором общества.Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление, а первоначальное требование не подлежащим удовлетворению основываясь на следующем.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-50299/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуре по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2012 N А54-2548/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, заявление исполняющего обязанности внешнего управляющего должника Сиваченко Ю.И. к ООО "Аврос" и о признании недействительными сделок - договора аренды судна с экипажемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы о том, что в разрешении на добычу водных биологических ресурсов указано на судно СТР «Чапаево», тогда как судом установлено добывающее судно - СТРМ «Чапаево», следовательно освоение квот, закрепленных за должником, СТРМ «Чапаево» является нарушением правил осуществления добычи водных биоресурсов, так как разрешение выдано на судно СТР «Чапаево», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия двух указанных судов, а также доказательств, что в договоре и аналитической справке поименованы различные транспортные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А24-999/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 067 949 рублей задолженности по договору, 68 953 рублей процентов, начисленных за период, 20 000 рублей транспортных расходов и 80 000 рублей судебных издержекПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2012 N А43-1220/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-126449/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-52163/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять соответствующее уменьшение исковых требований к ответчику, поскольку заявлен полномочным лицом /доверенность приобщена к материалам дела/, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-134365/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Теплогорский карьер" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2012 N А50-20047/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 N А56-16048/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2012 N А73-4978/2011 - Предмет иска, заявления: о признании соглашения о передаче прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры в будущем незаключенным, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А57-1384/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77 650 рубПозиция суда: Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А51-6708/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 439 009 руб. 55 коп., из которых: 378 399 руб. 47 коп. сумма задолженности, 60 610 руб. 08 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А40-127120/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 144,65 рублей основного долга, 3 884,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, период просрочки платежа по счету-фактуре следует исчислять с 25.12.2010: 23.12.2010 - дата передачи товара, 24 12.2010 - один день на банковский перевод, 25.12.2010 первый день просрочки; с 25.12.2010 по 30.06.2011 - 188 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А33-11078/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП по Москве Ермаковой М. В. о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора и о взыскании исполнительского сбора в размере 7%Позиция суда: Как следует из материалов дела, 12.01.2011 в Замоскворецкий РОСП УФССП по Москве поступил исполнительный документ - исполнительный лист АС, выданный Арбитражным судом г. Москвы 29.12.2010 по делу о взыскании с ОАО СК «РОСНО» в пользу ИП страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А40-46408/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, заявление ООО "ПУЛ" к ООО "Аврос" и о признании недействительной сделки - договора купли-продажи рыбы-сырца, включая акт приема-передачи разрешения на добычу водных биологических ресурсовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы о том, что в разрешении на добычу водных биологических ресурсов указано на судно СТР «Чапаево», тогда как судом установлено добывающее судно - СТРМ «Чапаево», следовательно освоение квот, закрепленных за должником, СТРМ «Чапаево» является нарушением правил осуществления добычи водных биоресурсов, так как разрешение выдано на судно СТР «Чапаево», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия двух указанных судов, а также доказательств, что в договоре и аналитической справке поименованы различные транспортные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А24-999/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договораПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А11-7753/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 841 930 рублей задолженностиПозиция суда: Оценив взаимную связь указанных доказательств, а также оценив каждое из представленных доказательств наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику на заявленную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А63-11376/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А40-22169/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 242 рублей 88 копеек долга за изготовление металлоконструкций по договору, 227 500 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-5963/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ОАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А40-37244/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 444 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности за поставленный товар, 14 444 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 15 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку ответчик в разумный срок не оплатил полученный товар, суд правомерно с учетом статьи 314 ГК РФ признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 N А35-4090/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Руском", г. Новокузнецк 167 046 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Исходя из изложенного, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 N А27-8812/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 286 929 руб. долгаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции коллегия не находит, так как суд апелляционной инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012 N А65-9862/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 N А60-43347/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-71530/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства б/н, заключенного между ООО "Инвестпром" и Курмаевой Н.В., применении последствий недействительности сделки в виде возврата Курмаевой Н.В. в конкурсную массу должника автомобиля ГАЗ 5312 АЦПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае имело место одобрение сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2012 N А64-4987/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 385 096 руб. 93 коп. основного долга, 769 254 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора о переводе долга, заключенного между закрытым акционерным обществом "Огнеупоринвест", открытым акционерным обществом "Гурьевский металлургический завод", обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эстар-Ресурс"Позиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска, поскольку в его основу положен ничтожный договор перевода долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2012 N А27-12824/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 531 952,42 рубПозиция суда: В связи с тем, что истцом доказан факт поставки и принятия ответчиком товара, а сам товар ответчиком оплачен не был, суды пришли к правильному выводу о взыскании с него денежных средств, составляющих стоимость товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2012 N А78-2351/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 138 836 руб. 81 коп. долга и 45 677 руб. 31 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А65-19589/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и услуги по договору на санитарное и техническое содержание, и обслуживание общего имущества многоквартирных домов за апреля 2011 в размере 181 080 рублей 57 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6183 рубля 14 копеекПозиция суда: Требования Общества с ограниченной ответственностью о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2012 N А51-16732/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Широкова Юрия Савельевича 291356 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с перечислением с расчетного счета истца денежных средств на счет ПО "Хорольский пивзавод" после прекращения полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве 26-247бПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2012 N А51-16265/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортных средств без экипажа, 01/08/02, 01/08/03, 01/08/04, 01/08/05 за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года в сумме 13 440 000 руб. и пеней в сумме 3 281 040 руб., начисленныхПозиция суда: Апелляционный суд установил, что транспортные средства в спорный период находились в аренде у общества с ограниченной ответственностью на основании договоров аренды, заключенных с истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 N А12-20571/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В судебном заседании объявлялся перерыв.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-124698/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В судебном заседании объявлялся перерыв.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-124699/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 585,28 руб. долга и 18831,06 руб. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец поставляет ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает согласно условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2012 N А65-8048/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31405 руб. 79 копПозиция суда: Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на возмещение почтовых расходов на направление претензии ответчику удовлетворению не подлежат по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2012 N А52-3519/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 N А60-38067/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 702 939,07 руб., пени в размере 357 719,50 рубПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А40-96195/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 89885 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А55-14128/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-110943/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, а также изменений к нему, заключенных между закрытым акционерным обществом "Био-М" и Ходыко Александром МирославовичемПозиция суда: Исковые требования закрытого акционерного общества к Ходыко Александру Мирославовичу о признании недействительными договора займа, а также изменений к нему, заключенных между закрытым акционерным обществом и Ходыко Александром Мирославовичем, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2012 N А09-7014/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору купли-продажи в сумме 225260 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3006 руб. 60 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А65-22938/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании имуществомПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2012 N А72-4185/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 98 319 руб. 88 коп., в том числе 85 080 руб. 35 коп. основного долга за оказанные услуги по договору, 13 239 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2012 N А62-309/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 74 480 руб. 72 коп., в том числе 60 538 руб. 05 коп. долга, 13 942 руб. 67 коп. процентовПозиция суда: Ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательства уплаты процентов суду не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2012 N А27-13455/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2012 N А46-17171/2009 N ВАС-16959/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 370 руб. 57 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А79-3670/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 329 850 рублей основного долга за оказанные по договору услуги по перевозке груза автомобильным транспортомПозиция суда: Учитывая функциональные обязанности Белоглазова С.А., подписавшего акты, суд считает, что он подписывал акты в пределах своих функциональных обязанностей, установленных должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ЗАО, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А51-9828/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 096 467 руб. 70 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг за период в размере 1 061 875 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 34 592 руб. 43 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А24-2344/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 1 401 220 руб., 11 967 552 руб. неосновательного обогащения и 60 555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2012 N А70-12097/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 164 230 руб. долга по договору подряда на ремонтно-строительные работыПозиция суда: Исходя из подписания ответчиком акта выполненных работ за август 2010 года, приняв во внимание, что факт получения подписанного подрядчиком в одностороннем порядке акта за сентябрь 2010 года ответчиком не оспаривается, ввиду недоказанности обществом «СтройМонтаж-Трейдинг» предъявления претензий к подрядчику относительно объема и качества выполненных в рамках договора работ, а также выполнения работ иным лицом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск в заявленной обществом «Комплексное решение» суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2012 N А45-6398/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 269676.15 руб. задолженности и 4676 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что обязательства по оказанию услуг истцом исполнены, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, а доказательства, свидетельствующие о ее погашении в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 779,781 ГК РФ, законно и и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А65-18331/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки в сумме 67 253 рублей 76 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности наличия задолженности ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2012 N А51-14371/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 N А64-2160/09-8 N ВАС-17126/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 815 248 руб. 56 коп. в возмещение причиненных убытковПозиция суда: В связи с выше изложенным суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 N А55-24055/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
