Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 447 325 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки товарного бетона, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 2 460 руб. 29 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, ст.486 ГК РФ, взыскали сумму долга с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2012 N А41-16440/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Донской сахар" задолженности за поставленный товар в размере 18171,28 руб. и 708,68 руб. неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 N А53-27547/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ в сумме 12 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 322 руб. 92 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обязанность по оплате работ в сумме 7620 тыс. руб. возникла после выполнения работ 1 и 2 этаповИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А46-16049/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18607 руб. 13 коп., в том числе 6056 руб. 73 коп. долга и 12550 руб. 40 коп. пениПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 N А09-2088/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на отпуск холодной водыПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2012 N А17-1229/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 723 рублей 57 коп. задолженности, 15 099 рублей 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлинеПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 15.11.2012 года обоснованные по праву и размеру, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 N А56-56944/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 486 660 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 734 руб. 52 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А55-8941/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А50-2818/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственной "СтройГрад" суммы задолженности в размере 479 350 руб. и суммы неустойки в размере 7 787 руб. 64 копПозиция суда: Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 N А56-59986/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки должника - договора займа, подписанного между НП "Единство Поволжья" и Козук Светланой ВасильевнойПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А57-24586/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А60-20556/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N А56-4194/2011 N ВАС-11906/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и изготовления в размере 405 000 рублей, неустойки в размере 29 565 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 N А56-54813/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 600 рублей неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Совершенные в рамках государственного контракта начальником отдела службы судебных приставов Приморского края - Карновичем С.В. действия по подписанию акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, суд считает соответствующими воле представляемого им юридического лица и в его интересахИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012 N А51-20207/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 033 руб. 05 коп. основного долга, 12 000 руб. расходов на услуги представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А65-15218/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22125 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 руб. 80 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов на проезд представителя в размере 1555 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А53-20190/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 255 рублей 70 копеек долга, 9 769 рублей 98 копеек неустойки, 7 240 рублей 51 копейки судебных расходовПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А41-30738/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 103 886 рублей 63 копеек убытков, 767 088 рублей 45 копеек неустойки, 596 631 рубля 60 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор в указанной части по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине с учетом результатов кассационного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2012 N А78-945/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 520 рублей задолженности по договору поставки, 25784 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 N А53-28219/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за перевозку асфальтобетона и песка по договору в размере 480 751 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 511 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты долга, и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Поскольку несение истцом расходов на оплату услуг представителя, участие представителя в судебных заседаниях, подтверждается материалами дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А29-3789/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 109 040,60 руб. пениПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что оценка третейского соглашения в решении по делу не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2012 N А33-12810/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар в размере 256 540 руб. и пени в размере 384 092 руб. 74 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2012 N А55-7362/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за проживание в общежитии работников в размере 143 773,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 391,89 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А33-1547/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А60-24955/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 801556,80 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30637,27 руб. за период времениПозиция суда: Как следует из материалов дела ответчик получил денежные средства на установленных договором основаниях и на сумму предоплаты поставил отвар, согласованный сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2012 N А53-11692/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 562 759 руб. 20 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А46-16041/2012 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2012 N А60-20496/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи эстакады, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 38, заключенный между ОАО "МЗДС и АЛ?СТАНКОРОСС" и ООО "ДеоМакс" и о признании недействительным договора купли-продажи эстакады, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 38 и о признании недействительным зарегистрированного права ООО "ДеоМакс" на эстакаду, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 38, оформленного соответствующей записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Квин" на эстакаду, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б.Почтовая, д. 38, оформленного соответствующей записью в ЕГРП и о признании права собственности ОАО "МЗДС и АЛ-СТАНКОРОСС" на эстакаду, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б.Почтовая, д. 38Позиция суда: Суды обоснованно отказали в иске, поскольку оснований для признания ничтожными спорных договоров купли-продажи и, соответственно, для признания права собственности истца на эстакаду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А40-81038/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 480, 26 руб. долга, 9 213, 7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком расчеты произведены в полном размере, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А65-12642/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Красногорский сырзавод" несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А09-7781/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 087,60 руб., в том числе 61 340 руб. задолженности по договору, 38 747,60 руб. пеней, а также 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А44-4352/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника открытого акционерного общества "Гормолзавод Лесосибирский" банкротомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу и разрешения вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Третьякова М.В. о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и оборудования, заключенного 15.03.2009 между ОАО и ОАО и о применении последствий недействительности договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А33-14301/2010д10 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по договору субарендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А56-42080/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 11 042 193 руб. 17 коп долга, 609 257 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 N А75-9798/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 006 386 руб., в том числе 2 311 200 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора, 1 155 600 руб. неустойки за просрочку платежа за период, 539 586 руб. расходов по устранению дефектов и стоимости утраченного оборудования, а также 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оценив представленные доказательства и доводы сторон в обоснование своих требований и возражений в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований, в связи с чем в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 N А56-43804/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 600 руб. 99 коп., из них: 26 371 руб. задолженности, 54 229 руб. 99 коп. пениПозиция суда: И принимая во внимание заявленные истцом периоды просрочки оплаты товара по накладным, и, размер задолженности, на который следует её начислить, а также действующую ставку рефинансирования на момент частичного исполнения обязательства сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит по расчёту суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А76-9341/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - полуприцепа для перевозки легковых автомобилей, модель ТС 9963-0000010-01, идентификационный номер X899963E080AH9318, заключенного сторонами, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Компании 140 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А13-2471/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 78 000 рублей долга по договору и 40 000 рублей - судебных расходовПозиция суда: Спор между сторонами подлежал разрешению без дополнительной оценки фактов, для установления которых необходима экспертиза, в связи с чем отказ в назначении экспертизы правомерен и законодательству не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2012 N А10-3906/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 147 219 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 294 руб. 12 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 N А55-17325/2012 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности в виде взыскания 80 202 063,06 рубПозиция суда: По причине невозможности возврата ответчиком полученного по спорному договору имущества в натуре ввиду завершения спорного производства по растениеводству и его реализации суд пришел к выводу о необходимости обязания ответчика возместить стоимость полученного по спорной сделки имущества в деньгах, исходя из его рыночной стоимости на момент заключения оспариваемой сделки, за минусом того, что уже было оплачено ответчиком в рамках исполнения спорного договора
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2012 N А53-8955/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 250 042,9 руб., в том числе: 1 223 934,73 руб. - задолженность, 26 107,46 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2012 N А33-11143/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 N А40-28613/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о предоставлении поручительстваПозиция суда: Суды с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ исследовали и оценили положения устава Завода и пришли к обоснованному выводу о том, что Завод обладает общей правоспособностью, может осуществлять любые виды хозяйственной деятельности, не запрещенные закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 N А56-66286/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 301 руб. 41 коп., в том числе 249 919 руб. 72 коп. основного долга, 22 381 руб. 69 коп пениПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что истец не доказал согласование сторонами выполнения дополнительных работ по договору и их принятие ответчиком в установленным данным договором порядке, в связи с чем суд не принимает доводы истца, считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012 N А33-14293/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А50-10444/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Экспериментальное строительство" суммы задолженности в размере 257 010 руб., 426 636 руб. 60 коп. пениПозиция суда: Судом установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные содержат реквизиты сторон, ссылки на основной договор, сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, на них имеются печати юридических лиц, содержащих их основной государственный регистрационный номерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 N А40-101052/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1392447 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59410 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27518 рублей 58 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А57-11766/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 040 руб. долга и 3 583 руб. 95 коп. пени за период на основании договора поставки, согласно ст.ст. 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А40-46096/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 N А40-90959/2012 - Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику маркетинговых услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 N А32-7971/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 754 рублей 04 копеек основного долга по договору уступки права требования, 20 006 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 97 760 рублей 44 копеекПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2012 N А51-10189/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 808 071 рубля 13 копеек, в том числе 1 688 033 рубля 21 копейка - задолженность по разовой сделке купли-продажиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А74-2278/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 639 152 рублей 75 копеек основного долга по договорам аренды транспортного средства с экипажемПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг, их принятие и частичную оплату ответчиком, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО согласно статьям 309, 310 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А51-4103/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 923 232 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 213 руб. 40 копПозиция суда: Расчет истца в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит суммаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А29-3357/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 333 руб. 33 копПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требование ответчика о взыскании с истца судебных издержек подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А70-2741/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 336 076 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 088 руб. 53 коп., проценты на сумму основного долга 3 336 076 руб. 66 коп., из расчета 8% годовых, начиная истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства и о взыскании с ответчика 29 579 руб. 85 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А70-2263/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 2 172 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 217 200 руб., процентов в сумме 40061 руб. 33 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А40-41599/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 000 руб. долга, 25 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Поскольку ответчик частично произвел оплату оказанных услуг, соответственно суд полагает, что ответчик принял оказанные истцом услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А27-9111/2012 - Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику охранных услуг и правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания долга
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2012 N А32-27397/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 54170 рублей 38 копеек, в том числе: 47 277 рублей 56 копеек основного долга и 6892,82 рублей пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела неустойка составляет и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2012 N А51-12596/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 657 560 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 027 рублей 97 копеекПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N А41-22535/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 245 261 руб. 47 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в арбитражный суд первой инстанции ОАО представило отзыв на иск, в котором, возражая на иск, со ссылкой на условия спорных договоров о порядке расчетов указало на необоснованное начисление неустойки со дня следующего за днем передачи товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2012 N А51-4918/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 15 641 026 руб., а также начисления и предложения уплатить пени по налогу на прибыль в соответствующей частиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 N А55-4663/2012 - Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между ООО "Амарас" и Марченко Александром АлександровичемПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А53-8647/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 739 756 рублей 36 копеек основного долга, 123 292 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 260 рублей 98 копеек государственной пошлиныПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, распределения государственной пошлины по иску в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А41-17538/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12967248 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329636 руб. 03 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А32-3659/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 850000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155644 руб. 43 копПозиция суда: При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А53-8418/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 972 045 руб. 92 коп., из которых 1 971 045 руб. 92 коп. - задолженность по договору подряда, 1 000 руб. - пениПозиция суда: Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А46-18014/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 367 330 руб. 48 коп. задолженности, 207 239 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 734 000 руб. убытковПозиция суда: О письменном согласии Торгового дома как кредитора на перевод долга свидетельствует досудебное требование истца, с которым он обратился к ответчику, ссылаясь в тексте этого документа на подписание договора о переводе долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 N А56-55431/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" 468 080 рублей копеек, в том числе 450 000 рублей основного долга по договору и 18 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства факта поставки товара в адрес ответчика, как и доказательств последующего одобрения сделки ООО требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2012 N А51-21885/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в 721.664 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А40-61577/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 410 297 руб. 35 коп. задолженностиПозиция суда: Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 N А56-41593/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 522 100 руб. основного долга и 623 422,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом, в остальной части процентов отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А32-5581/2012 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 496 501 рубля 38 копеек задолженности, 504 717 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А41-22633/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 447 265 рублей задолженности за поставленный товар и 2 202 720 рублей 56 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А41-29980/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мультисервисная радиосеть" 8 807 452 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения государственного контракта и 201 000 руб. излишне оплаченных работПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ГУ МВД России по г. Москве не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об отказе в удовлетворении искаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А40-67793/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 98 800 руб. задолженности за оказание охранных услуг за 2010 год, 12 800 руб. расходов по организации охранной деятельности, 22 000 руб. за обеспечение безопасности охраняемой территории, 11 000 руб. за оплату услуг представителяПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2012 N А65-1511/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании Администрации заключить с ИП Копанцовым Ю.А. договор купли-продажи земельного участка кадастровый площадью 11145 кв.м.. расположенный по адресу: пос. Куровской Дзержинского района Калужской области в редакции проекта договора, изложив п. 2.1 договора в редакции "Цена участка составляет 66 313 руб."Позиция суда: Апелляционная коллегия считает понесенные истцом расходы разумными, факт их оплаты подтвержденным представленными в материалы дела документамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А23-4760/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договорам поставки, соглашению о приемке и выборке продукции в размере 9 126 000 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика - ИП в доход Федерального бюджета в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А41-41727/11 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМА.Т"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, предложить им представить на обозрение суда подлинное соглашение, проверить его на соответствие закону, в том числе ст. 10 ГК РФ, оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 N А40-134491/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 973 730 рубПозиция суда: Оценив представленный ответчиком договор на выполнение субподрядных работ, подлинник которого обозревался судом первой инстанции, заключенный между сторонами, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по ремонту жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Рогожский поселок, д. 3, а истец - обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также представленные ответчиком в качестве доказательств выполнения работ акты о приемке выполненных работ по форме, 2, 3, 4, 5 и, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 на общую сумму, подписанные сторонами без замечаний по объему и качеству, суды пришли к выводу о перечислении истцом отыскиваемой суммы в качестве исполнения обязательств по договору по оплате выполнения строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 N А40-112565/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 533 640 руб. и договорной неустойки в размере 199 485 руб. 09 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А12-6955/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 40 800 руб. и неустойки, начисленной за период, в сумме 6528 рубПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2012 N А50-2819/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 914 419 рублей 20 копеек, составляющих 5 816 000 рублей основного долга по договору субподряда и 98 419 рублей пени, начисленной за период в соответствии с пунктом 10.4 договораПозиция суда: Доводы ответчика о подписании договора и актов неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку в тексте доверенности на Шарафутдинова Б.Ш. имеется прямое указание на его право подписания договоров и актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2012 N А51-16407/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кубань-Контракт 1" требований заявителя в размере 20 730 000 руб., из них: 15 510 000 руб. - требования из неосновательного обогащения и 5 220 000 руб. - задолженность по договорам беспроцентного займаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО в связи с пропуском исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А32-17713/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 400 430,82 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А56-8775/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 322 165 рублей задолженности на основании договора поручительстваПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 N А79-8261/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании договорной пени в сумме 37 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2012 N А68-11482/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого здания и акта приема- передачи к договору аренды ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы судов о том, что подписывая дополнительное соглашение к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 N А40-113674/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 915 576 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131 882 руб. по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств было направлено заказчиком в адрес подрядчика 03.12.2009 года, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с календарным штемпелем организации почтовой связиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2012 N А14-45/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 778 769 рублей 79 копеек, в том числе 751 889 рублей 73 копеек задолженности по договору о взаимном оказании услуг на проведение работ по нанесению дорожной разметки, 26 880 рублей 06 копеек неустойки, а также 600 рублей судебных расходов по заверению нотариусом выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 400 рублей судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Расходы связанные с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, в связи с чем, суд первой инстанции на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А33-3573/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 049 110 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услугПозиция суда: Судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А33-17699/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора без номера купли-продажи недвижимого имущества, общей площадью 597,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Спартака, д. 47Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А66-12601/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 N А40-7301/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64005 руб. 54 копПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2012 N А09-5858/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 400 рублей 95 копеек за поставленный товарПозиция суда: Суд частично удовлетворяет требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-6565/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору эксплуатации многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 3,4, в сумме 1 897 520 руб. 88 коп., неустойки в сумме 799 490 руб. 07 коп. и штрафа в сумме 206 618 руб. 94 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А40-99269/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 356 руб. долга, 3 652 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав представленные в суд документы с учетом указанных выше норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт получения товара по спорным накладным ответчиком следует признать доказанным, т.к. действия ответчика свидетельствуют об одобрении совершенных сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А29-3543/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.078.098,60руб., составляющих сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 2.039.668,86руб. и 38.429,74руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 65,110, 167-170, 176АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 N А40-47501/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 001 553 руб. 40 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 N А56-27626/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
