Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
На него ссылаются
- В списке элементов: 887 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договорам поставки, в размере 223650,08 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А34-2022/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 176, 90 рубПозиция суда: Ввиду отсутствия оснований для признания договора ничтожной сделкой, представления доказательств фактического оказания услуг, прием их уполномоченными лицами-бухгалтерами предприятия, последующим одобрением действий работников виде осуществления платежей за потребленные услуги, многолетней практики сложившихся между сторонами правоотношений и обычаев сдачи и приемки услуг, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А32-3929/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 425 рублей 05 копеек, в том числе 12 401 рубля 22 копеек долга по договору поставки, 34 023 рублей 83 копейки неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание несоразмерность последствий нарушения обязательства, ввиду установления в договоре чрезмерно высокого процента неустойки, превышающего в 14,04 раза ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что к рассматриваемым в настоящем споре правоотношениям судом первой инстанции обоснованно применены правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А33-5465/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" 1223000 руб. задолженности по оплате услуг охраны по договорам возмездного оказания услугПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А12-3778/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 917,80 руб. - задолженности по договору и 53 181,80 руб. - неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А32-8241/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А04-2390/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд установил, что в результате совершения оспариваемой сделки МУП не утратило возможности осуществления уставного вида деятельности, ввиду наличия иного имущества на территории рынка, и 16.07.2008г. было преобразовано путем передачи принадлежащего ему имущества ОАО в порядке приватизацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А53-3171/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования недействительнымПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворении не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А41-13801/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 190 914 рублей 78 копеек основной задолженности по товарным накладным и 2 417 123 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А33-17121/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 395 руб. 81 коп. задолженности по договору, а также неустойки в размере 10 793 руб. 12 копПозиция суда: В связи с тем, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика по договору, суд первой инстанции правомерно снизил неустойку доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А07-4949/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 N А51-11146/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора купли-продажи имущества - базы отдыха "Де-Фриз", расположенного на земельном участке площадью 43 855 кв.м. на полуострове Де Фриз в Надеждинском районе Приморского края и о применении последствий недействительности спорного договораПозиция суда: У арбитражного суда отсутствуют основания для применения исковой давности к предъявленным по настоящему делу исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 N А51-8002/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 951 781 рубля 21 копейки, в том числе: 906 000 рублей задолженности по договору поставки и 45 781 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А33-15599/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства ИП Загурский В.С. 698 250 рублей, в том числе 597 340 рублей 88 копеек основного долга по договору и 101 180 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исходя из положений статьи 753 ГК РФ, учитывая, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства приемки выполненных работ ответчиком, как и доказательств последующего одобрения сделки КФХ ИП, требования о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2009 N А51-4867/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки, с учетом неоднократных уточнений размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 456 400 рублей, неустойки в размере 3 693 774 рублей, 15 000 рублей расходов за проведение почерковедческой экспертизы, 2 880 рублей 39 копеек государственной пошлиныПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционных жалоб ИП и ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А68-9167/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 055 433 рубля 27 копеек задолженности за выполненные работы и поставленное оборудование по договору на выполнение субподрядных работ и пеней за просрочку оплаты в размере 3 259 955 рублейПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-2507/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СНИИМ" основного долга в размере 15741 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1281 рубля 41 копейкиПозиция суда: Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А76-6518/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженность за выполненные работы по договору на выполнение субподрядных работ в размере 218 589 50 руб., пеня за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 21 858 руб., упущенную выгоду 138 887 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А73-6087/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара в сумме 96829 руб. 47 коп. и неустойки в размере 10604 руб. 47 коп. за период, а также расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А53-1486/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 490 руб. 97 коп. и по встречному иску ООО "Агроснабсервис" к ИП Рыскину Б.А и о признании договора поставки, акта сверки недействительнымиПозиция суда: ИП отказался от части исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вернул истцу госпошлины из федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А09-5882/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 919 119 руб. 61 коп. основного долга, 1 047 501 руб. 80 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А56-4118/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 1 885 000 руб. за выполненные работы по договору совместного содержания участка автомобильной дороги Березовый-Амгунь-Березовый-НельканПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец осуществлял выдачу разрешений, за оплату которых ему перечислялись денежные средстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А73-2886/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 N А56-33187/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, в сумме 579 716 руб 45 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 504 руб 95 коп, а также судебных расходовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А76-962/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности данной сделки путем возложения обязанности на ответчика возвратить истцу автомобиль "КАМАЗ" 1995 года выпуска Vin ХТС 5511105077053Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Калужской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А23-1226/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании договора на оказание услуг по таможенному оформлению недействительнымПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А62-1835/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору в размере 483 451 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о незаконности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А62-1759/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору в размере 52 156 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о незаконности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А62-1760/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 84000 рублейПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А76-7406/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 6 111 руб. 94 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А07-10283/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 544 рублей 20 копеек, в том числе: 284 712 рублей 50 копеек задолженности, 47 831 рублей 70 копеек пени по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание объем и сложность рассмотренного судом спора, участие представителя истца в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложившуюся в Красноярском крае стоимость на аналогичные услуги, суд апелляционной инстанции полагает расходы на оплату услуг представителя обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А33-5015/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 332709,97 рублей, из них основного долга в сумме 267356,23 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65353,74 рублейПозиция суда: Выводы суда не соответствуют конкретным обстоятельствам дела, оснований для отказа в иске за истечением срока исковой давности не имелось, что привело к принятию неправильного решения по делу и влечёт его отмену с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А76-782/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации 2 660 875,66 руб., где 2 600 796,66 руб. сумма основного долга за выполненные работы по договору субподряда, 260 079 руб. сумма неустойки по договоруПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А12-2290/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 27 362 руб. 48 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А34-2023/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за транспортные услуги по договору в размере 543 799 руб. 98 коп. и пени в сумме 256 491 руб. 14 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А07-6123/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1072 руб. 74 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2009 N А52-1918/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 197 204 рублей 52 копеек задолженности и 31 844 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А23-9/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 445 руб. 46 коп., из которых 98 722 руб. 73 коп. - сумма основного долга и 98 722 руб. 73 коп. - сумма неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает требования ИП подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в пользу истца с ООО подлежит взысканию сумма основной задолженности по договору поставки б/н г. и пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А06-2025/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 325 164 руб. 24 коп., из них 1 277 266 руб. 74 коп. задолженности и 47 897 руб. 50 коп. пени по договору подрядаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А33-1620/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи транспортных средств, договора аренды автомобиля с правом выкупа, актаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части суммы взысканного неосновательного обогащения является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А23-797/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 67 423 руб. 72 коп., пени в сумме 66 745 руб. 71 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку имеющимся собранным по делу доказательствам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А06-1982/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору обработки посевов в сумме 324 877,80 рублей и штрафных санкций в размере 19 492,70 рубПозиция суда: Требования ООО о взыскании с ответчика суммы основной задолженности правомерно основаны на договоре обработки посевов, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А32-27209/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 601 079 руб. 92 коп., в т.ч. 3 444 711 руб. 00 коп. - задолженности за товар, поставленный по товарным накладным, и 156 368 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А55-5399/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора поставки, заключенного с ООО "Челябхимпродукт", недействительнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-2760/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 197 031 руб. 77 коп. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А33-735/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 24139,96 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А76-5318/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 2 498 804 руб. 38 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А76-125/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438 379 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки и 37 742 руб. 79 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А07-7636/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 53 493 820 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 960 265 рублей 89 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А62-116/2009 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной актом приема-передачи техники, актом приема-передачи, описью основных средств, передаваемых в качестве имущественных паев между СПК "Семенкинский" и СПК "Луч", недействительной и об истребовании из чужого незаконного владения имущества СПК "Семенкинский", оценочная стоимость которого составляет 14134390 руб и о применении двухсторонней реституции, а именно, в случае невозможности возврата в натуре, обязать СПК "Луч" оплатить стоимость имущества по оценочной стоимости, которая составляет 14134390 рубПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе заявитель не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-15062/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 730 062,73 руб. долга по оплате поставленной продукции по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А72-1606/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора об оказании услуг между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ ХХI ВЕК" и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Контакт" недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А06-263/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора поставки, заключенного с ООО "Шининвест", недействительнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А76-5347/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 750 000 руб. по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А07-19873/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А76-5349/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" суммы основного долга в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8695 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А07-4290/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73 833,92 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А73-3230/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 099 637 руб. 14 копПозиция суда: Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца, судебные расходы подлежат удовлетворению в разумных пределах, ответчиком соответствующих доказательств чрезмерности не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-6502/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" основного долга в сумме 243276 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17867 рублей 79 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А76-29268/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой" 47 600 руб. долга и 2 185 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг, следовательно, своими действиями ответчик одобрил действия лиц, подписавших акты выполненных услуг, справки-расчеты и акты сверок, последний документ содержит также и оттиск печати ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А07-5650/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки суммы основного долга 1 455 212 руб. 41 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А76-1594/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты в сумме 500 000 руб., перечисленной по платежному поручениюПозиция суда: Судом правильно оценены обстоятельства дела и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в заявленном ООО размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А13-12578/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 562 рубля 60 копеек основного долга по договору и 49 347 рублей 85 копеек пенейПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А33-4077/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 203 120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 162 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А53-939/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 831500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24937,17 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А76-5659/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки, заключенного между сторонамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А53-537/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А07-4217/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 N А56-25975/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 738 рублей 26 копеек, из них: 135 636 рублей 79 копеек задолженности по договору подряда и 17 101 рубль 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А33-3193/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 023 руб. 48 коп., в том числе 25 062 руб. основного долга и 24 961 руб. 48 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела копия определения суда первой инстанции о назначении судебного заседания в установленном порядке направлялась ответчику по адресу: Курганская область, поселок Каргаполье, ул. Почтовая, 47Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А34-1478/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 413438,53 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 39862, 35 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А34-1367/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - недостроенное одноэтажное здание с несущим сборным железобетонным каркасом площадью 2 520 кв. мПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А68-8868/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 331 413 руб. 18 коп. основного долга по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу ООО следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А76-3100/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 770 647,70 руб. - задолженности по оплате поставленного товара по договору и 136 609,55 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А53-439/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 910 654 рублей 60 копеек долга по договорам и б/н, 628 872 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А33-2315/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены частично,с учетом снижения судом размера взыскиваемой неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 N А45-10969/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки семян подсолнечника в сумме 12 503 887,24 руб., в том числе, 11 955 000 руб. основного долга, 548 887,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании задолженности за поставленный истцом товар ввиду его неоплаты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А32-8119/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения за период с января 2008 г. по январь 2009 г. в размере 403219 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32643 руб. 86 коп. за период просрочки в оплате тепловой энергииПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А12-3878/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 045 962 рублей 52 копеек задолженности за оказанные охранные услуги, 271 950 рублей 12 копеек пениПозиция суда: Учитывая, что установленный договором размер неустойки значительно превышает учетную ставку банковского процента, суд первой инстанции правомерно признал предъявленную истцом ко взысканию сумму договорной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А33-18090/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 000 рублей долга по оплате продукции, поставленной на основании договора поставки мукиПозиция суда: Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании долга правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А33-1111/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного рыболовецкого кооператива "Колхоз "Красный рыбак" 1178170 руб. 19 коп. - задолженности по арендной плате и пениПозиция суда: Суд полагает исковые требования, основанные на не заключенном ответчиком договоре, удовлетворению не подлежащимиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2009 N А52-16/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 592 025 рублей долга по договору поставки строительных материалов, судебных издержек в сумме 2 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А68-8366/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 637933,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22575,74 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 637933,03 рублей по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, а также суммы расходов за оказание юридической помощи в размере 30000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А76-2836/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 346 руб. 56 коп., в том числе основного долга - 64 173 руб. 28 коп., пени 64 173 руб. 28 копПозиция суда: Судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А76-23038/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 913673 руб. 81 коп., в том числе 870165 руб. 53 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 43508 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании пункта 7.2 договораПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права при разрешении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А12-7304/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 309 920 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 195 755 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А41-4496/09 - Уполномочен подписать?
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2009ЭЖ-юрист, N 28, 2009 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 114 434 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по разовым сделкам купли-продажиПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт продажи ООО металлопродукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А76-2194/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938 727 рублей 27 копеек основного долга и пени по договору поставки N МТ 00000076/08Позиция суда: Учитывая размер долга и отсутствия последствия нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание явную несоразмерность договорной ответственности последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-2928/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 253 руб. 96 коп., в том числе 121 181 руб. 93 коп. основного долга и 12 072 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А07-4506/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 466 503,23 руб. по договору подрядаПозиция суда: Следовательно, установив факт подписания спорного договора неуполномоченным лицом, а также отсутствие доказательств прямого одобрения, предоставление ненадлежащих доказательств, подтверждающих выполнения работ именно для истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А32-16737/2008-52/395 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А47-8834/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009 N А56-20111/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А32-19485/2005 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2009 N А56-13715/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и обязании демонтировать водопровод для водоснабжения ПНБ "Грушовая", присоединенный к водопроводу ГУП Краснодарского края "Троицкий групповой водопровод" на территории насосной станции 4-го подъемаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А32-23715/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме в сумме 600 276,94 рублейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику по договору и факт ненадлежащего выполнения обязательств по их уплате, судом обоснованно взыскан основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А73-780/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумагПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А32-20196/2008-54/205 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на строительство фундаментов и чернового пола ангара в сумме 223319 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2428 руб. 75 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А54-3586/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 400 руб. основного долга, 25 032 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полномочия Главинской Т.В. оформлены надлежащим образом, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А47-8340/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
