Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
На него ссылаются
- В списке элементов: 887 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2746404,28 руб. задолженности за поставленный товарПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А62-4998/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Юг" и о взыскании задолженности в размере 1 011 859 руб. 35 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А12-15364/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 062 471 руб. 85 коп., неустойки в сумме 1 117 470 руб. 63 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 22 июня 2005 года между ООО и ЗАО был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в обусловленные сроки, заказываемые товары и отгружать их покупателю, а покупатель обязуется в установленные сроки оплачивать и принимать этот товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А41-11694/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автозаправочной станции на 4 топливно-раздаточные колонки на 250 заправок в сутки, инвентарный, этажность 1, кадастровый номер 79:01:0500051:0018:263, расположенную по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Косникова, 35Б и применить последствия недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В отношении превышения полномочий, установленных доверенностью суд пришел к выводу, что сделка является ничтожной как совершенной Ивановой Т.Н. по доверенности, в которой указаны конкретный вид сделок необходимых для осуществления хозяйственной деятельности и не предусматривалось совершения всех гражданско-правовых сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А16-867/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 645 972 руб. 24 коп. долга по оплате оказанных транспортных услуг, переданные товарно-материальные ценности и оказанные услугиПозиция суда: На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А65-15023/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 679 руб. основного долга, 20 353 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, принятых судомПозиция суда: Учитывая просрочку исполнения обязательства по оплате, а также принимая во внимание контррасчет, представленный ответчиком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме, рассчитанной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А76-14778/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корунд-Плюс" 128 714,44 рубля задолженности по арендной плате, 45 863,59 рубля пени по договору и 6 507,05 рубля - задолженности по арендной плате и 733,49 рубля пени по договоруПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А37-1724/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 786 595 рублей 87 копеек, в том числе: 37 987 814 рублей 43 копейки долга по договору и 3 798 781 рубль 44 копейки пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А33-445/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договора и договора незаключеннымиПозиция суда: Государственные пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание их уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А73-6755/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198081 руб., из них: 192 252 руб. 64 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору, 5 829 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А33-11187/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 4 482 549, 82 руб. по договору субподряда на производство буровых работ под взрывные скважины при строительстве автомобильной дороги Хабаровск - Лидога - Ванино на участке 93 - км 98 с ПК 43 + 00 по ПК 65 + 00Позиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А73-13178/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 507, 49 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них: 310 162, 02 евро долга, 345, 47 евро пени по контрактуПозиция суда: Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 3 714,12 евро, в том числе 3 368,65 евро долга и 345,47 евро пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А33-7573/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 396 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 34 486 руб. 20 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит отмене, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, выводы суда о недоказанности передачи товара ответчику не соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А07-11990/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 366 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А34-4749/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисленных сумм налогов в сумме 168 493 304 рубля, соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных с оспариваемых суммПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А12-15936/09 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 N А56-13708/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 242 853,09 рубПозиция суда: Доказательств оплаты данного товара ответчик не представил, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А56-34733/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А76-27396/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А12-11933/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А07-15144/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 410 597 рубПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что накладные, на которые суд ссылается в решении, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку со стороны ответчика они подписаны лицами, которым не выдавалась доверенность от имени ООО на получение товара, судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А53-5654/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 547 руб. 47 коп., в том числе: 94 910 руб. 90 коп. долга по договору поставки, 4636 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А33-9527/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 489 559 руб., в том числе 4 978 941 руб. задолженности, 510 618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное встречным иском требование о взыскании стоимости материалов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А32-5787/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А07-9155/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, оснований для удовлетворения требований ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А34-4487/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено наличие условия, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма заявленного истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя явно превышает разумные пределыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А07-13701/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 777 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки продукцииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А13-5288/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД, выразившееся в проставлении записи "таможенная стоимость принята " в графе "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-4 подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2009 N А51-18268/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вахтовое монтажное управление "Уралгаз" и о взыскании 500 000 рублей неосвоенного аванса, 45 735 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А56-19376/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А76-11566/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД, выразившееся в проставлении записи "таможенная стоимость принята " в графе "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-4 подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009 N А51-18269/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А47-3582/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый ответчиком судебный акт принят на основе представленных в дело доказательств и соответствующих норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А07-3485/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД, выразившееся в проставлении записи "таможенная стоимость принята " в графе "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-4 подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2009 N А51-17903/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД, выразившееся в проставлении записи "таможенная стоимость принята " в графе "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-4 подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2009 N А51-17904/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД, выразившееся в проставлении записи "таможенная стоимость принята " в графе "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД в виде проставления отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-4 подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2009 N А51-17907/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А34-4401/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 807 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки, и 80 102 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа, начисленнойПозиция суда: Данный расчет проверен судом и полежит применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А56-42740/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 377 114 руб. 23 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по накладным ; предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А62-2265/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 623 695 руб. 02 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что 20.06.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю негабаритный стальной лом и отходы марки 5А, лом для пакетирования марки 12А, именуемый в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А62-2267/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 239 911 руб. 67 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по накладным ; N 33 ; предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А62-2266/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 N А56-49670/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729 895 рублей 95 копеек, из них: 728 324 рубля - задолженность по оплате основного долга по договору поставки, 1 571 рубль 95 копеек - пеня за просрочку исполнения обязательств, начисленнаяПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А33-9584/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 16 500 419 рублей основного долга по договору займаПозиция суда: Материалами дела подтверждается фактическое исполнение сторонами условий спорного договора и последующее прямое одобрение ответчиком сделки, о чем свидетельствуют следующие обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 N А51-3002/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 955,17 руб., из которых 5 669,00 руб. задолженность за поставленный в рамках разовых сделок товар и 286,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А12-10824/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 059 924 рубля 86 копеек, из них: 1 035 198 рублей 58 копеек - задолженности по оплате товара по договору, 21 593 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на основании статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А33-10918/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 146 014 руб. 47 коп., в том числе 126 590 руб. 96 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с января по апрель 2009 года, и 19 423 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5804/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 384 175 руб. 53 коп., в том числе 356 709 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период, и 27 466 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А05-5805/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 615 руб. основного долга по договору, а также 84 677 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что допущенные опечатки в тексте определений и не затрагивают существа названных судебных актов, суд первой инстанции правомерно исправил вышеуказанные опечаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А76-4699/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной православной религиозной организации Приход Свято-Вознесенского храма, Динской район, ст.Пластуновская, 300 000 руб.- сумму основного долга по договору 850 500руб. - пениПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-11082/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 280 рублей задолженности по договорам поставки ,47,53Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А33-4330/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Ленгипростроймост" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 563 538,14 рублей и о взыскании с ООО "ПФ "ВИС" задолженности по договору в сумме 15 513 759 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А56-60498/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 74 721 руб., пени в размере 9 511 руб. 69 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А33-6962/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 610926 руб. 63 коп. и договорной пени за просрочку платежа в сумме 171964 руб. 19 коп. До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 256162руб, начисленных за период просрочки платежаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал основной долг в размере 610970руб.74коп., а также с учетом положений ст.333 ГК РФ пеню за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А54-715/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна в размере 2 350 723 рублей 50 копеек и неустойки в размере 1 325 808 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой пени на 10 % - до суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А54-1197/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, в сумме 718 646 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 751 руб., а всего 748 398 руб. 17 копПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А23-1257/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 876 278 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ на основании государственного контрактаПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А73-1913/2008-73 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 746 081, 63 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А32-10171/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 278 968 руб., в том числе 1 078 968 руб. основного долга по договору, 200 000 руб. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Довод о том, что резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2009 года - в день, когда истец не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А32-22654/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 029 318 руб. 15 коп. суммы основного долга, 416 316 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по договору поставки металлопроката г. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А32-23337/2008-50/185 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 840 607 руб. задолженности по договору поставки угляПозиция суда: Учитывая, действительность договора уступки права, надлежащее уведомление ответчика о состоявшейся уступке права, отсутствие доказательств полной оплаты переданного ответчику угля арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А33-9502/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 194 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по накладным, 17615, СЕ-17614, 3 530 руб. 20 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что суд уведомлял ООО по двум известным адресам: юридическому- г. Краснодар, ул. Головатова, 585 в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и по адресу г. Краснодар, ул. Российская, 359Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А32-5050/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. долга, и 8 134 руб. 18 коп. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что в обязанности Вуколовой С.А., как главного бухгалтера, в силу должностных полномочий, предусмотренных законом, подписание актов выполненных работ не входитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А55-10183/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 733 руб. 61 коп., в том числе 598 065 руб. задолженности по договору купли-продажи, 76 668 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов, начиная по день фактической оплаты основной задолженностиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А74-1962/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 318 316 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 456 руб. 62 копПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А76-7854/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 201 686 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 629 руб. 37 копПозиция суда: Требования истца, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А76-6175/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 000 руб. основного долга по договору, 322 000 руб. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А55-6105/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по договору в сумме 21 410 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 183 рубля 28 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, интересы ООО при рассмотрении арбитражным судом дела в апелляционной инстанции представлял директор предприятия Салий А.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А07-9649/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский экскаваторный завод "ЗЛАТЭКС" основной задолженности в размере 1 322 638,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 937,28 рублей, всего 1 413 575,82 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Кодекса обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А76-11937/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 892 160 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А53-4144/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору перевозки грузов - в размере 13 282 519 руб. 39 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и отклоняет доводы апеллянта о незаконности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А62-1080/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается принятие уполномоченным представителям ответчика результата выполненных истцом работ, и отсутствуют доказательства погашения соответствующей задолженности, суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А76-11409/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3977343,98 руб., в том числе 3825305,40 руб. основного долга, 152 038,58 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А32-10026/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 552750 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подрядаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ОАО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А68-1425/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО Фирма "Агатос", заключенных между Галиуллиным И.М. и ООО "Электросетьстрой", Халиковым А.Р. и ООО "Электросетьстрой", недействительными, в соответствии с уточнениями исковых требований в суде первой инстанции по ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал, что Катышев В.Л., действующий по доверенности от учредителя ООО и не являющийся единоличным исполнительным органом, заключил оспариваемые договора в отсутствии надлежащих полномочийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А65-8877/2009 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 693 руб. 80 коп. неустойки по агентскому договору и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А47-1218/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга из договора поставки в сумме 35149,11 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А07-5081/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 N А56-56930/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 620 рублей, в том числе 80 688 рублей 20 копеек задолженности по оплате продукции, 5 931 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежи отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А33-5242/2009 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товаров в сумме 155 159 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А12-12235/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334 506 руб. задолженностиПозиция суда: И обстоятельствами суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А07-9106/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 543 руб. 86 коп. основного долга, 129 432 руб. 30 коп. пениПозиция суда: Учитывая осуществление ответчиком частичной оплаты, суд первой инстанции правомерно признал заявленный размер пени несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшил пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А07-9943/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании имущества и взыскании убытковПозиция суда: Основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А09-345/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 501 884 руб., в том числе 3 020 766 руб. 90 коп. задолженности за поставленную продукцию и 481118 руб. пениПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А09-811/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3658000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179579 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также 30687 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А65-10278/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2123676,70 рублей, неустойки в размере 352547,50 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А76-5922/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 424 971 рублей долга по договорам ОП/Кр, ТД/С Красноярск, ТД/С Красноярск и 1 273 090 рублей 88 копеек пениПозиция суда: С учетом того, что факт поставки товара ответчику подтвержден первичными документами, Хобина В.Н. являющаяся главным бухгалтером ответчика, в силу Федерального закона «О бухгалтерском учете» несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и достоверность бухгалтерской отчетности, суд первой инстанции правомерно в совокупности с другими доказательствами оценил акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанный со стороны ответчика Хобиной В.Н., в качестве документа, подтверждающего факт наличия задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А33-4189/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 299 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А32-8367/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 380 819 руб., в том числе 279 466 руб. основного долга по договору подряда, 101 353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А32-538/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции дал полную и всестороннюю оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А06-3089/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Орского отделения Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" суммы задолженности в размере 1 795 723 руб. 18 коп. за поставленный товар и судебных расходов в размере 100 000 руб. по оплате услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А47-3128/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженности в сумме 806426 рублей за полученные продукты питанияПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А34-3336/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 000 рубПозиция суда: Таким образом, соглашение о расторжении договора от 14.04.2009 от имени ответчика подписано Горбатенко Л.Н. до избрания его генеральным директором ОАО «Восток-книга».С учетом установленных по делу обстоятельств и Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о наличии прямого одобрения сделки ОАО «Восток-книга» ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А73-5377/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515 767 рублей 74 копейки, в том числе 453 495 рублей 50 копеек долга по договору поставки, 62 272 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 11 657 рублей 68 копеек и издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А33-1690/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 207 200, 80 руб., в том числе 3 180 373 руб. - задолженность по внесению арендной платы за ноябрь и декабрь 2008 года, 3 476 850, 6 руб. - сумма пени за несвоевременное внесение арендной платы за сентябрь-ноябрь 2008 года, 549 977, 2 руб. - штраф за несвоевременное освобождение помещения в декабре 2008 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А73-384/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар в сумме 11 316 800руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 451 521руб.09коп., а также процентов за период по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО следует признать частично обоснованной, а решение суда - подлежащим изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А32-8118/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Облснабсбыт" суммы задолженности в размере 177 129 руб. за полученные продукты питанияПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А34-3335/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 050 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 749 руб. 48 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-6269/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 23351,83 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А34-2021/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
