Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 89 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 474 руб. 00 коп. из которых 125 300 рублей сумма основнного долга за выполненные работы по договорам подряда, и 412 237 рублей неустойкиПозиция суда: Требование неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2014 N А43-2862/2014 - Предмет иска, заявления: о признании разовой сделки по оказанию транспортных услуг в сентябре 2012 года согласно акту, недействительнойПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А70-11653/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 859 рублей 37 копеек, в том числе 250 000 руб. 00 коп. основного долга за поставку продукции, 859 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При этом, вопреки доводам апеллянта, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А50-22491/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 888 руб. 53 коп., в том числе 103 470 руб. неосновательного обогащения, 12 418 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А09-2756/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 182 790 руб. пенейПозиция суда: Истец не доказал, что ответчик является лицом, ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-79163/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 486 304 руб. 13 коп., из которых: 450 316 руб. 24 коп. стоимость поставленного товара, 35 987 руб. 89 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Судом установлено, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей ответчик не выдавалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-2628/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, на основании статей 15, 53, 160, 161, 164, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 32, 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности, требование истца об оспаривании сделки по данному основанию также подлежит отклонению на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-17473/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Макарьевский маслосырзавод" 424 660 рублей задолженности по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области правильно взыскал с Общества в пользу Предпринимателя задолженность по оплате товара решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А31-10163/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды транспортных средств без экипажаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 N А07-11316/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 511 712 руб. 29 коп. задолженности, в том числе 5 633 403 руб. 89 коп. как поставщик товара и 3 838 308 руб. 40 коп. как поручитель, исполнивший обязательство ответчика перед открытым акционерным обществом АКБ "Металлинвестбанк"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 N А56-64318/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров уступки прав требования, заключенного Холдингом и обществом "Омега" и, заключенного Холдингом и обществом "МИГ"Позиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 N А43-24296/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 000 000 руб. по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств ООО "Промс" по договору займаПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-22396/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 9 115 074 руб. 69 коп. и судебных издержек в сумме 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил, что правоотношения сторон по поставке регулируются условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А81-4093/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 459 925 руб. 40 коп. долгаПозиция суда: При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции в определении ООО предложено представить на бумажном носителе оригинал платежного поручения, направленного в суд в электронном виде. Поскольку к дате судебного заседания 25.03.2014 оригинал платежного поручения в дело не поступил, суд считает необходимым указать на взыскание государственной пошлины в бюджет в резолютивной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А81-2774/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 983 руб. 12 коп. суммы задолженности по оплате товара по договору поставки NМК 11720, а также 2 702 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2014 N А33-1394/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Благовещенской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Судом установлено, что первоначально представленные декларантом документы являются достаточными для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А04-7599/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению крупногабаритных отходов за период с января по апрель 2013Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А14-8889/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 830, 08 руб., из них: 14 000 руб. - задолженность за работы по договору и 907, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 000 руб. - задолженность за работы по договору и 1 684, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 490 000 руб. - задолженность за работы по договору и 35 238 руб. - неустойкиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А34-2933/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды в сумме 1 370 245 руб. 50 коп., пеней в сумме 140 276 руб. 40 коп. Делу присвоен номер А76-875/2013Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А47-3340/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 52 500 руб. 00 коп долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2014 N А43-1384/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-22072/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 487 360 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Апелляционная инстанция усматривает основания для отмены решения суда в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя, встречных исковых требований индивидуального предпринимателя и распределения судебных расходов, подлежащих распределению пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам, установленным статьей 110 КодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А68-8668/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 1 304 095, 40 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки подписан учредителем Колычевым, не уполномоченным совершать сделки от имени должника, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А03-7554/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 942 357, 56 рублей по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, на отпуск исходной воды и прием сточных вод, на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А45-15443/2013 - Исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-48924/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 960 225 руб. 07 коп. по договоруПозиция суда: Доводы ООО являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А81-3550/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 912 209 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 154 руб. 38 коп. за период по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-82812/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с НОУ ДПО Пензенская ОТШ ДОСААФ России 36 881 руб. 18 коп. задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание транспортного средства, 2 100 руб. неустойки за нахождение транспортного средства в ремонтной зоне сверх установленного времениПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А49-7265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 98 345, 53 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, а также 361, 78 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплатеПозиция суда: Судом установлено, что 12.08.2013г. стороны заключили соглашение о расторжении договора с 16 сентября 2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А27-16107/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 097 500 руб. 31 коп. задолженности за август 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и 885 732 руб. 61 коп. процентов за период просрочкиПозиция суда: Требование ОАО - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2014 N А27-15260/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 519 415 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 711 рублей 69 копеек и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 800 рублейПозиция суда: Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также подтвержденности фактов оплаты и оказания услуг, разумности размера взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя, активной процессуальной позиции ответчика по оспариванию требований, сложившихся рыночных цен на рынке юридических услуг, наличия оснований для удовлетворения требований по иску, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы Возражений относительно взысканных судом расходов на оплату услуг представителя ответчик в апелляционной жалобе не заявил, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А76-12973/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 337, 05 рублей, составляющих долг в сумме 159 880, 88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 456, 17 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А73-12114/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору N МК 16-12 в размере 1 850 075 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 296 012 рубПозиция суда: При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции в определении ООО предложено представить на бумажном носителе оригинал платежного поручения, направленного в суд в электронном виде. Поскольку к дате судебного заседания 20.03.2014 оригинал платежного поручения в дело не поступил, суд считает необходимым указать на взыскание государственной пошлины в бюджет в резолютивной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А81-2482/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании с ОАО "Краснощековское хлебоприемное предприятие" 636 880 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Выше, оснований для отмены обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А03-22055/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в сумме 739 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 540 рублей 55 копеек, расходов на оплат услуг представителя в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возвращения встречного искового заявления на основании пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нормы права предоставляют на усмотрение суда решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения исковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А32-4638/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ЗАО к должнику ООО обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-48993/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 659 500 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 849 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А78-5604/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 813 011 рублей 95 копеек задолженности, 262 598 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителяПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспоренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А33-13321/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными, председателя Комитета Рекламы и Информации Мэрии города Новосибирска Кузнецова Д.А, его заместителя Мурзинцева С.В., специалиста отдела контроля Ивановой Е.Н. незаконными и о возмещении вреда, причиненного предпринимателю незаконными действиями председателя Комитета Кузнецова Д.А., его заместителя Мурзинцева С.В., специалиста отдела контроля Ивановой Е.Н. в размере 58 000 руб и об обязании Комитета вернуть в целости и сохранности незаконно демонтированную вывеску коммерческого обозначения магазина ОБЕРЕГПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2014 N А45-5387/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 80 384 руб. 70 коп., из которых: основной долг в размере 42 086 руб. 23 коп., неустойка в размере 38 298 руб. 47 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилейПозиция суда: Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить подлежащую взысканию неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-7449/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Доводы представителя общества "Триумф Групп" о применении срока исковой давности судом отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Принимая во внимание, что сделки были исполнены в июле и сентябре 2011 года, то данный срок на день обращения с иском в суд не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2014 N А05-11382/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 18 915 руб. 58 коп., в том числе 8 990 руб. 47 коп. долга и 9 925 руб. 11 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчика по оплате полученного от третьего лица товара подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между истцом и третьим лицом сделка по уступке права требования соответствует положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет переход от третьего лица к истцу права требования с ответчика суммы задолженности по оплате полученного товара, суд, исходя из представленных доказательств, положений статей 307, 309, 310, 382, 384, 516, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 N А33-35/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы денежных средств по возмещению расходов по потребленным энергоресурсам в размере 736 819 руб. 20 коп. по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А40-63124/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в общем размере 116 234 руб. 67 коп., в том числе: основной долг-107 194 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами-9 040 руб. 09 коп. за период, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Претензионный порядок считается соблюденным и основания для оставления без рассмотрения иска у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А55-6865/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора поручительства и договора залогаПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что члены кооператива при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя в соответствии с предоставленными им правами члена кооператива, должны были узнать о заключении оспариваемого соглашения, участвуя в общих собраниях кооператива и знакомясь с бухгалтерскими и иными документами юридического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А22-885/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 405 773 руб. 09 коп. страхового возмещения и 156 354 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды были вправе отказать в назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2014 N А56-16723/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 468 руб. 21 коп., из которых: 75 959 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 6 509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей ответчик не выдавалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-916/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16066 руб. 65 коп. задолженности за оказанные в мае 2012 года автотранспортные услугиПозиция суда: Истец свои обязательства по фактическому оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами года и года, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по качеству оказанных автотранспортных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2014 N А26-365/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации стоимости выполненных работ за период на объектах Военной Академии Генерального штаба ВС РФ, расположенных по адресам: г. Москва, проспект Вернадского, д. 100, Оболенский пер., д. 9, проспект Вернадского д. 25, Ленинский проспект д. 121/1 корп. 3, ул. Академика Анохина, д. 19/2, в сумме 35 562 412 руб.66 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-109801/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4337468 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135779 руб. 41 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А32-24560/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения единственного участника обществаПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на протяжении длительного периода времени Симак И.А. и СуренковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А32-9141/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в сумме 24 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1049 рублей 30 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублейПозиция суда: Учитывая доказанность факта оказания услуг по договору, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование истца, составляющих задолженность по оплате услуг по договору на обслуживание пожарной сигнализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А69-2252/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7134000 руб., в том числе 7000000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа, 134534 руб. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 2.2 договора займа за август-сентябрь 2013 годаПозиция суда: Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд первой инстанции обоснованно взыскал государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с увеличением размера исковых требований, в доход федерального бюджета с ответчика, как проигравшей стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А12-25637/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении должника ОСАО "Ингосстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-13252/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 881 907 руб. 90 копПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 N А72-13990/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 453 227 руб. 63 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А40-126981/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 31 500 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ООО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А70-9618/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55 804 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услугиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 N А46-8559/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 000 рубПозиция суда: Довод ответчика о поставке спорного товара в адрес ООО не может быть расценен судом как надлежащее исполнение договорных обязательств перед ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-6630/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 272 147 руб. 87 коп. и пени в размере 25 442 руб. 96 копПозиция суда: Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен арифметически и методологически верно и правомерно взыскал с ответчика заявленную истцом сумму неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-29734/2013 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок - односторонней сделки по выдаче доверенности и заключенных ЗАО "Маяк" на основании указанной ничтожной сделки договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателейПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-12717/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 070 рублей 01 копейка задолженности за поставленный товар по накладнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А33-5261/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 288 032 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 620 рублей 76 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А33-9015/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по комплексному договору на наземное обслуживание воздушных судов по Договору по открытому небу в аэропорте г. Улан-Удэ в размере 3 779 399 руб. 66 коп., 571 459 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-148923/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 38 381 275 руб. 62 коп. основного долга за дополнительные работы по месту нахождения зданий и сооружений МО РФ, не предусмотренные государственным контрактом на оказание услуг по комплексному содержанию зданий и сооружений Министерства оборону Российской Федерации на 2011-2012 годы по заявкам ответчикаПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-109808/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 564 руб. 14 коп. долга, 6 955 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-20240/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А19-11113/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 904 443 рублей 86 копеек задолженности по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности поставок товара в адрес ответчика, которые им в установленный срок не были оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А74-3346/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Можно сделать вывод о том, что как решение суда первой инстанции, так и постановление апелляционного суда приняты при неправильном применении статьи 167, 183, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-71786/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда в размере 6 806 671 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А41-13666/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сарпродкомплекс" и о взыскании 4 900 000 рублей основного долга по оплате задолженности по договору, 3178 785 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины в сумме 49 088 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А76-25595/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 746, 16 руб., составляющих 535 697, 40 руб. - основной долг по договору поставки, 11 048, 76 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 13 934, 92 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 2 500 руб. - расходы на составление искового заявленияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А72-11768/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 831 462 руб.81 коп, в том числе 35 202 945 руб. 03 коп - основного долга, 628 517 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А75-6716/2013 - Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, который отказал во взыскании задолженности по договору о предоставлении персонала за май 2011 года, и удовлетворил требования истца в данной части, взыскав за оказанные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 N А32-32894/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 336 035 руб. 93 коп. задолженности по договору подряда, 618 234 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А60-35769/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 980 383 руб. 55 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А41-32150/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора выдачи простого векселя, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В то же время вывод суда первой инстанции о том, что публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" свидетельствует о том, что банк должен был знать о прекращении полномочий Чуприна С.В. как руководителя общества "Кинельэнерго" на дату заключения спорного договора, не основан на нормах главы IV Закона о банкротстве и носит предположительный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 N А47-4142/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 264 089, 95 руб. за период и пени в размере 5 857, 91 руб. за несвоевременную оплатуПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-16321/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 437, 55 руб., в том числе 140 779, 20 руб. долга и 9658, 35руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Поскольку обстоятельства для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не установлены, постольку суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А32-34631/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 203 390 руб., неустойки в размере 1 553 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 073 руб. 39 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А32-28585/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 890 920 руб. 74 коп. по договору поставкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А47-5710/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "МЖК-Мир Детства" в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере 669.168, 84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.403, 66 рублейПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт поставки товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-176524/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 931 050 руб., 74 484 руб. пениПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда, а также пени не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 N А33-20245/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А60-7977/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в размере 760 027, 73 руб., пени в размере 9 880, 36 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А57-11956/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 176 381 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товара, 4 607, 95 руб. неустойки за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А27-15295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору тепловой энергии в размере 257 063 руб. 93 коп. и пени в размере 9 053 руб. 85 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А01-1391/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" суммы задолженности по договору в размере 3 186 руб. 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 руб. 93 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-147877/2013 - Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-52738/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 257 000 руб., процентов в сумме 512 937 руб. 92 копПозиция суда: Принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также установленные по делу фактические обстоятельства встречные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств фактического пользования в период с июня по декабрь2011г. предметом аренды со стороны арендатора - ООО суду не представлено, в связи с чем оснований для законного получения и удержания ООО денежных средств, перечисленных по платежным поручениям.,.,. не имелось, и при рассмотрении дела по существу не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-158351/2013 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 313 119 337, 49 руб. и заявления о замене в порядке процессуального правопреемства на ООО "Альта"Позиция суда: Апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принятым при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А56-41433/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А50-13667/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 986 898, 92 руб. основного долга, 71 241, 77 руб. процентов, 108 000 руб. расходов на представителя с учетом ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А40-82823/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. 00 коп. долга, 1 365 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 N А33-23488/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 135 руб. 70 коп., из которых: 108 004 руб. стоимость поставленного товара, 7 131 руб. 70 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Судом установлено, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей ответчик не выдавалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 N А33-16078/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о расторжении договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно оставил требования истца по встречному иску без удовлетворения как необоснованныеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А09-7163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу том, что ответчик и третье лицо не доказали факта оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, что является существенным нарушением данного договора со стороны ЗАО, в связи с чем, этот договор подлежит расторжению на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 N А48-1874/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 451 руб. 69 коп. из которых: 22 558 руб. 87 коп. задолженности, 3 892 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей по товарным накладным:, ответчик не выдавалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-29/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести поставку ячменного солода в количестве 15981 килограмм, в случае отсутствия у ответчика ячменного солода взыскать с него 335601 руб. в возмещение убытков, составляющих стоимость давальческого сырья, переданного ответчику по договору о переработке продукции из сырья поставщикаПозиция суда: Поскольку поставленное сырье у ответчика на настоящий момент отсутствует и не имеется оснований полагать, что оно может быть переработано в дальнейшем в ходе исполнения договора в связи с прекращением ответчиком осуществления деятельности по переработке ячменя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости непереработанного давальческого сырья в количестве 21028 кг в его денежном эквивалентеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А57-11088/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 254615 руб. 34 коп., в том числе 165000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа, 10415 руб. 34 коп. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 1.2 договора займа за период с 10 января, 79200 руб. пеней за нарушение срока возврата суммы займа, начисленных на просроченную задолженность на основании пункта 4.1 договора займа за период с 10 февраляПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возврат заемных средств свидетельствует о последующем прямом одобрении сделки представляемымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А57-11955/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
