Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 8858 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 89 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика трансформаторной подстанции ТП-30 общей площадью 53, 6 кв. м, инвентарный, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, территория ОАО "Новопетровская птицефабрика", лит. 1БПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к спорным отношениям не применены разъяснения, приведенные в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку имущество приобретено у лица, которое имело право его отчуждать, а также к выводу о том, что оспариваемый истцом договор г. был полностью исполнен сторонами, а переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке при участии обеих сторон сделки, что свидетельствует как о признании истцом факта заключения договора, так и о его одобренииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2014 N А41-65834/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора займа недействительным и о признании договора займа незаключенным и о признании недействительным договора займаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2014 N А71-14879/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 095 452 рублей 55 копеек задолженности по договору поставкиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А51-10163/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 2 709 686, 73 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 538, 29 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А10-545/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 N А60-17494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5.664.456 руб. и пени в сумме 730.714 руб. 82 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А41-25608/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб., внесенных по договору инвестирования строительстваПозиция суда: Поскольку ответчик по существу нарушение своих обязательств, вытекающих из договора инвестирования строительства, а также наличие долга не оспаривает, суд первой инстанции , взыскав с ООО в пользу ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А46-16134/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным подписанного сторонами договора аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявленные по настоящему делу исковые требования о признании договора незаключенным расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат также в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2014 N А51-15906/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа в сумме 120 360 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 764 рубля 74 копейки и расходов по госпошлине в сумме 4 783 рубля 74 копейкиПозиция суда: Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции в этой части также законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А41-15851/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 385 руб. 66 коп. основного долга по договору поставкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие в товарных накладных подписей и оттисков печатей ответчика не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку в рассматриваемом случае обязанность передать товар считается исполненной в момент его сдачи перевозчику для доставки покупателю, а не вручения товара покупателюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А34-5022/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 140 руб. 40 коп. долга, 8 782 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал в качестве надлежащего доказательства акт сдачи-приемки в качестве подтверждения исполненных услуг по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А07-2945/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 171 600 руб. основного долга по договору аренды недвижимого имущества, а также договорной неустойки в размере 63 150 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А47-2874/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения 28% акций ЗАО "Зеленый берег", подписанного между ООО "Инфокар" и Курмазовым А.СПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А55-25798/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование акционерного коммерческого банка открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2014 N А27-3557/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2014 N А05-7163/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А76-5959/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 469 911 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 604 рубля 49 копеекПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А24-5545/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, в связи с ничтожностью кредитного договора, заключенного между ОАО "АБ "Пушкино" и ООО "РеалГрупп", в обеспечение исполнения, которого был заключен оспариваемый договорПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А41-38494/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2014 N А05-7163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени в размере 134 980 рубПозиция суда: Суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя, в пределах, которые являются разумными, соответствуют ставкам, применяемым адвокатскими коллегиями при заключении соглашений с доверителями с учетом сложности дела, Суд принимает во внимание невысокую степень конфликтности дела, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без явки сторонИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-15231/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-17490/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 N А60-24070/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 680 601, 34 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 137 879, 33 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-4200/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении лицензионного договора, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков за и о признании недействительной государственной регистрации расторжения лицензионного договораПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А07-3838/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче в залог земельного участка, категория земель: "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования: "для сельскохозяйственного использования", общей площадью 455 938 кв.м., адрес объекта: Московская обл., Химкинский район, кадастровый номер: 50:10:020903:12, принадлежащего истцу на праве собственности, в пользу ОАО "АБ "Пушкино", а именно, договора залога и об обязании Управление Росреестра по МО погасить в ЕГРП регистрационную запись об ипотекеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А41-39379/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора поставки незаключеннымПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все представленные сторонами доказательства в совокупности и в соответствии с заявленными требованиями, представленным доказательствам и установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен, доказательств обратного, суду апелляционной инстанции не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А63-2441/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А06-2828/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 657 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 132 484 руб. 60 копПозиция суда: При наличии задолженности перед истцом в общей сумме, а также учитывая длительный период не исполнения обязательства по оплате долга в отыскиваемом размере, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А76-2848/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000 000 рубПозиция суда: Вместе с тем оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что в июле 2012 года между сторонами существовали фактические правоотношения, вытекающие из возмездного оказания ответчиком истцу услуг по проведению технического обслуживания подвижного состава истца, аналогичные правоотношениям, сложившимся ранее в связи с исполнением договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2014 N А33-14986/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 644363 рублей 53 копеек, в том числе: 614363 рубля 53 копейки основного долга, 30000 рублей пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А33-4289/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 894 руб. основного долга, 64 671 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют процессуальные основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2014 N А27-9750/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планирование; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа ДГИ г. Москвы от договора долгосрочной аренды земельного участка и досрочного расторжения договора, выраженного в уведомлениях Департамента и о признании договора долгосрочной аренды земельного участка действующим и о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о государственной регистрации договора долгосрочной аренды земельного участка и записи регистрации о государственной регистрации дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: В связи с тем, что доказательств строительства объекта недвижимого имущества истцом не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что одностороннее расторжение договора арендодателем является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2014 N А40-147215/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402 459,77 руб. платы за пользование вагонами, списанной открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" с лицевого счета, 14 387,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2014 N А27-17388/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 124 641 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 194 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об их необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А73-4732/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 370 руб. задолженности, 26 203 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 1 190 руб. 00 коп. расходов за совершение нотариальных действий, 11 480 руб. 14 коп. государственной пошлины и о признании договора поставки незаключеннымПозиция суда: Доводов в отношении взысканных с ответчика судебных расходов, подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А07-2708/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг в размере 267 420 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А76-2310/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 953 941, 42 руб., составляющих основную задолженность по договору поставкиПозиция суда: Указанный факт подтверждается в том числе ответами ИП. и. о перевозке грузов в адрес ООО "СанРемо-Жалюзи", копиями платежных поручений об оплате ООО "СанРемо-Жалюзи" за перевозку груза, справками ОАО "Сбербанк России о поступлении денежных средств по договору. на счет истца за товар на общую сумму, копиями товарных накладных, перепиской сторон, протоколами осмотра письменных доказательств нотариусом г. Москвы Амелькиной Е.А.,.,. Указанные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств по делу ходатайства ответчиком не заявлялись. При таких обстоятельствах, у суда не имеется сомнений не доверять представленным документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-77954/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 840 руб. 24 коп., в том числе: 206 368 руб. задолженности и 7 472 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-5431/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания по делуПозиция суда: Суд первой инстанции и антимонопольный орган обоснованно пришли к выводу о том, что действия ОАО, выразившиеся в составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии объектом ООО, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А33-19810/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 048 676, 78 рублей, из них: неосновательное обогащение в сумме 2 680 891, 30 рублей, составляющее стоимость выполненных работ за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 785, 48 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А73-4730/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении его заявления и о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного Должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ижмалес"Позиция суда: Суд правомерно разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам, которые оценил как достаточные для подтверждения обстоятельств, положенных в обоснование иска, и правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении истребуемой экспертизы, поскольку действительность спорной сделки судом установлена на иных доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 148 руб. 82 коп. задолженности по договору на перевозку грузаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А76-2078/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда в размере 93 521 руб. 04 коп. и процентов в размере 19 674 руб. 56 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-61616/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда в размере 84 751 руб. 58 коп. и процентов в размере 17 829 руб. 61 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-61513/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 65 185 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2014 N А72-1697/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749867руб. 96 коп. задолженности, неустойки в размере 492680 руб. 86 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, произведя частичную оплату поставленного товара, ООО одобрило действия лица, подписавшего товарные накладные, товарно-транспортные накладные, а также счета-фактуры ВПРО12092103, ВПО12092801Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А53-3551/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Леонова Сергея Владимировича 296 076 руб. 94 коп., в том числе 280 702 руб. 63 коп. долга и 15 374 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2014 N А09-5946/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 728 708 руб. 76 коп. долга по договорам строительного подряда, и дополнительным соглашениям к ним, 179 325 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8, 25 годовыхПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А60-8849/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 070 000 рублей, пени в сумме 31 830 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А45-5134/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 715 211 руб. 94 коп., из них: 681 103 руб. 04 коп. - основной долг по договору поставки, 34 108 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А19-3259/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда к договору подряда в сумме 1 770 538 руб. 14 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А35-11338/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 369 982 руб. долга, 112 265 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 N А27-10093/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 035 771 руб. 75 коп. долгаПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 N А27-10014/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 100 310, 83 рубПозиция суда: Истцом по первоначальному иску не доказано не исполнение обществом "Клининговая компания Ронова-Регион" обязанности по обеспечению страховой защиты и наступления оснований для применения к нему мер ответственности по пункту 7.3.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-1277/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 772590 руб. и неустойки в размере 265530, 85 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014 N А41-67406/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779 768 руб. 50 коп., в том числе 605 900 рублей задолженности и 173 868 рублей 50 копеек пениПозиция суда: С учетом представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о наличии у истца, исходя из сложившихся взаимоотношений сторон, оснований полагать, что вручая акты, рапорты и счета Затолоке Г.Н., он имеет дело с полномочным представителем арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А32-42739/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за период в размере 3 031 050 руб. и неустойки за тот же период в размере 26 268, 63 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А73-11831/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору СВ на выполнение работ в сумме 87 228 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А76-985/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 576 200 руб., неустойки в размере 75 710 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 350 руб. 56 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Помимо прочего, применив разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А60-2535/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилых помещений незаключеннымПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая и мотивированная правовая оценка представленным в материалы дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А67-7538/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 411 928 рублей, договорной неустойки в размере 47 156 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублейПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А33-23555/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости товара в сумме 85 552 руб. 34 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Суд пришёл к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 N А33-11956/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 404 412 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 795 руб. 50 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А76-5968/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 571 241 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 720 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 649 руб. 62 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А65-1505/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 214 613, 46 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А04-379/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 093 634 руб., неустойки в размере 0, 01 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решение и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А12-33028/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской областиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения илиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А57-21908/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 659 руб. 08 коп., из которых: 217 659 руб. 08 коп. стоимости поставленного товара, 73 000 руб. договорной неустойки за период, а также 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2014 N А33-9690/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 259 048, 62 рублей и пени в размере 45 851 рубльПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А70-13501/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилых помещений NN 32, 50, 48 в магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Молокова, 5, недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А32-41801/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 707 руб. 28 коп., из которых: 1 294 914 руб. 62 коп. стоимости поставленного товара, 46 792 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей ответчик не выдавалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2014 N А33-13308/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 341 руб. 23 коп., из которых: 222 535 руб. 80 коп. стоимости поставленного товара, 185 805 руб. 43 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Судом установлено, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей ответчик не выдавалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2014 N А33-11335/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311800 руб. - основного долга, 51180 руб. - неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А72-14090/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск", место нахождения: 185030, г. Петрозаводск, ул. Мерецкова, д. 16 задолженности по оплате за оказанные услуги по выводу твердых бытовых отходов за декабрь 2011, февраль-март 2012, июнь - декабрь 2012, март-апрель 2013 в размере 6 780 380, 60рубПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты за оказанные ПМУП в спорный период услуги, ООО "МКС-Петрозаводск" не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПМУП в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А26-4157/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 159 руб. 50 коп., в том числе 504 000 руб. задолженности и 121 159 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А13-1447/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822 233 рублей 55 копеек, в том числе 798 285 рублей долга по договору поставки и 23 948 рублей 55 копеек пени, 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А74-5671/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 670 000 руб. долга по договору на проектные работы, 67 000 руб. пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и пояснения сторон в их совокупности, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в акте, доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А27-15776/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 644 959 руб. основного долга по договору поставки и 15 595, 40 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А58-3355/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3120616 руб. 50 коп., пени в размере 982994 руб. 20 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А53-5627/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 25 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 882 191, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 333 руб., штрафа в размере 5 000 000 рубПозиция суда: Довод ответчика о подписании договора неуполномоченным лицом проверен судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А65-1550/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 446158 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25174 руб. 68 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 220180 руб. 80 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А53-8310/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 299517 руб. 32 коп., в том числе 124585 руб. 60 коп. долг, 174931 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Исковые требования ООО обоснованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2014 N А52-1362/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании понесенных убытков в видеПозиция суда: Исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-43153/2014 - Предмет иска, заявления: о признании соглашения о реструктуризации задолженности в части отказа истца от права предъявления денежных средств в сумме 87 530 990, 67 рублей к оплате ответчиком недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления задолженности ответчика перед истцом и права истца требовать исполнения обязанности по оплате задолженности ответчикомПозиция суда: Суды правомерно признали пункт 1.2 соглашения ничтожным и применили последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления спорной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014 N А58-3232/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 549 592 рублей 36 копеек, в том числе: 6 387 120 рублей - основной долг за поставленный товар по договоруПозиция суда: Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора поставки и подписанные сторонами товарные накладные, пришли к обоснованному выводу о заключенности указанного договора, поскольку при его исполнении у сторон не возникало сомнений относительно предмета договора, количества и стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014 N А19-16046/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 796 985 руб. задолженности по договору и 106 529 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А56-4121/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 3202100 руб., оплаченных по Соглашению на оплату расходов на оказание охранных услугПозиция суда: Судом правомерно не принято в качестве доказательства письмо, поскольку главный бухгалтер открытого акционерного общества не является уполномоченным лицом на одобрение сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А12-6690/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 368 800 руб. предоплаты по договору купли-продажи и 26.688 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А63-12271/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 536 006 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 016 рублей 93 копеекПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2014 N А32-1822/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 329 751, 97 руб.Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А58-6479/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А82-224/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 000 руб. 00 коп. задолженности по договору инвестирования строительстваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А46-874/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 129 793 руб. 45 коп., неустойки в размере 280 042 руб. 84 коп, судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А76-29255/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 рублей уплаченных в качестве предварительной оплаты за установку компрессорную УКВШ 5/7, заводской номер по договору поставкиПозиция суда: Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А27-12916/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 271 110 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 761 руб. 37 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел поставку ИП ИП товаров по товарным накладным, доказанной. Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании долга а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А47-6245/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 295 913 руб. 36 копПозиция суда: Учитывая, что сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 28.09.2013 года, а требование предъявлено 21.01.2014 года, то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование не подлежит включению в реестр требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А03-11628/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 518 рублей задолженности за оказанные услугиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду учесть вышеизложенные рекомендации, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2014 N А58-3878/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 000 руб. задолженности за поставленный товар, 62 923, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании чего, исковые требования о взыскании суммы долга суд правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А27-19859/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 878 рублей 50 копеек, в том числе 652 636 рублей задолженности по договору, 88 242 рубля 50 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование истца о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А33-21183/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО СК "Афина Паллада" стоимости неизрасходованного давальческого материала в размере 7 499 293 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 227 руб. 72 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2014 N А40-3385/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
