Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 813/40888 доли в объекте незавершенного строительством жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 9 готовностью 43% в виде нежилого помещения, и право общей долевой собственности на земельные участки площадью 3921 кв. м по адресам: г. Астрахань ул. Шаумяна, д., 11, 13Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 N А06-5493/2010 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 205 281 000 рублейПозиция суда: Суды обеих инстанций оценили условия сделки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу, что действия участников по заключению договоров с третьими лицами не являются предметом совместной деятельности по договору, а полученные по таким договорам денежные средства не могут быть признаны вкладом в общее дело и общей собственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 N А28-10735/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Кужендеевское, ул. Центральная, д. 1аПозиция суда: В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд установил, что строительство осуществлялось хозяйственным способом правопредшественником ответчика при долевом участии Администрации, которая профинансировала строительство здания, стоимость объекта на момент завершения строительства составила, правление колхоза вложило в строительство, и пришел к правомерному выводу о том, что доля вложений Администрации составляет 23 процента от общей стоимости вложений в объект строительства, что соответствует 134/568 доли в общей долевой собственности на спорный объектОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А43-9065/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме со встроенными офисными помещениями, расположенном по адресу: Курганская обл., г.Курган, ул.Карельцева, д.105, литера А, в размере 189,5 кв.м, состоящую из нежилых офисных помещений в цокольном этаже: помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещениеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 N А34-9043/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2973899 руб. убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договоруПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования индивидуального предпринимателя о взыскании с ОАО убытков, определенном с учетом данных отчета об оценке рыночной стоимости спорных квартир, подготовленного ООО, обоснованность расчета которых заявитель жалобы не опровергИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А57-6512/04 
• Суд пришел к необоснованному выводу о заключении истцом и ответчиком договора простого товарищества, поскольку не исследовал направленность воли сторон на создание общей собственности, не установил, согласованы ли сторонами все существенные условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А61-2651/2005-12 N Ф08-0115/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным договор простого товарищества в части участия в нем Института и внесения им в качестве вклада имущества, принадлежащего Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А11-4316/2004-К1-2/141 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А76-8184/04-25-323 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащего статьям 432, 382, пункту 2 статьи 388, пункту 1 статьи 165, пункт 2 статьи 389, пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Как следует из материалов дела истец проинвестировал свою долю в строительстве по договору на долевое участие в строительстве, в связи с чем с 10.10.96, то есть на момент прекращения строительства, приобрел законное право владения на свою долю, так как на момент возникновения права не была введена государственная регистрация сделок с недвижимостью
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А58-4628/2003-Ф02-147/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02