Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 50 »
- В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.04 общество имеет право применять льготу по налогу на имущество организаций в отношении имеющихся у него
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005 N А32-6/2005-52/7 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А27-10722/05-2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Суд обеих инстанций исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий органов местного самоуправления в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостока за ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-16574/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 51578 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 2950 руб. по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-7795/05-4-33 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу 366253 руб. налога на прибыль за 2003 годПозиция суда: Выводы суда о том, что данные правоотношения являются инвестиционной деятельностью в рамках ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А08-418/05-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС из федерального бюджета путем возврата в размере 2708288 руб. за март 2003 годаПозиция суда: В кассационной жалобе Налоговая инспекция подвергает сомнению возможность реализации товара на экспорт, учитывая конъюнктуру рынка вторичного бумажного сырья и принимая во внимание отсутствие во взаимоотношениях заявителя и поставщика ООО реальных условий возникновения товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А40/12258-05-П - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 - Суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что предприятие осуществляло розничную торговлю через стационарную торговую сеть и при исчислении единого налога на вмененный доход обязано было применять физический показатель "торговая площадь"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5808/2005 N А53-21979/2005-С6-27 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства и принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N А45-8421/05-4/143 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за IV квартал 2003 года в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N Ф04-8965/2005(17837-А46-25) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное ИМНС РФ по г.Москвы в отношении ЗАО по производству строительных материалов "С" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 1482042 руб. 60 коп., взыскания суммы НДС 312609 руб. за июль 2003 года, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 65521,80 рубПозиция суда: Суд считает, что привлечение для выполнения работ или оказания услуг любых сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N А40-17732/05-118-188 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Когда обществом выполнены все условия для предъявления НДС к вычету, вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, соответствует нормам гл.21 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2005 N А07-25664/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о признании недействительным решения в части выводов и о привлечении к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб., доначисления НДС в размере 6839202 руб., уменьшение по налогу на прибыль в сумме убытка за 2002 год на 342138,80 руб., суммы убытка за 2003 год на 37394,69 руб., уплаты госпошлины, пеней по госпошлине, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 6839202 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности довода налогового органа о том, что спорные работы не связаны с производственной деятельностью заявителя, поскольку в договорах и сметах не указан адрес проведения работИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2005 N А40-21849/05-116-186 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города ВладимираПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2005 N А11-838/2005-К2-24/8 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N А45-17534/05-40/715 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N А40-6844/05-78-82 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально налоговую декларацию за апрель 2002 года ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС России" представило в инспекцию 20.05.2002, то есть с соблюдением установленного статьей 174 НК РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А42-7762/02-С4 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Суд обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий органов местного самоуправления в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостока за ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-16575/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А47-7095/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 443479 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А47-5696/05 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67-68 и 71 АПК РФ, обоснованно установили соответствие представленных Обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и право заявителя на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им на основании этих счетов-фактур, что Инспекция не оспаривает, а также отклонили доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, основанные только на том, что его поставщики отсутствуют по юридическим адресам, а подписи на первичных документах ЗАО вызывают у налогового органа сомненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-4085/2005 - Согласно статьям 207, 209 НК РФ предприниматель является плательщиком НДФЛ, объектом обложения которым признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ. В силу статей 221, 227 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5831/2005 N А32-2581/2005-53/201 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36545 руб., 9441 руб. пени, применения штрафа в размере 7309 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 8564 руб., 764 руб. пени, 1713 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А09-2689/05-15 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А72-3513/05-6/286 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 117488 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А12-6778/2005-С56 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным, и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-51353/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт по данному эпизоду подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-9922/05-20-Ф02-6110/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-14787/05-33-Ф02-6108/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2003 года в сумме 41781 руб. Общество также просило обязать налоговый орган возместить указанную сумму из федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2005 N А12-9281/05-С21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и, требований об уплате налога и требования об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2005 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-20764/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-16556/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7213450,9 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2874813,5 руб., налога на пользователей автодорог в размере 1075454,7 руб., пени по налогу 511231 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1084482,2 руб. и неполную уплату налога на пользователей автодорог - в сумме 215091 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в отношении налога на пользователей автомобильных дорог не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 298 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А47-7006/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А50-13242/05 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченной суммы ЕСН и страховых взносов в размере 55034 руб. 71 коп., а также проценты за нарушение срока возврата налога в размере 1097 руб. 67 копПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Свердловской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-8029/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6576 руб. 40 копПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А07-28952/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возврате обществу 10105787 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года по внутреннему рынку и 1741105 руб. этого налога за январь 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать акт выездной налоговой проверки, оценить все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 162, 171-172 НК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение в порядке, установленном статьями 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-9150/2005 - Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, одной из задач которого является обеспечение социальной защиты военнослужащих, : и эксплуатации объектов военной инфраструктуры в Вооруженных Силах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5716/2005 N А32-8793/2005-23/404 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Офицерских курсов к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Офицерских курсов не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-6175/04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что применение обществом льгот по налогу на имущество реализуется налогоплательщиком в рамках длящихся налоговых правоотношений, поскольку льгота по налогу на имущество предоставлена налогоплательщику на 5 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А21-5913/2005-С1 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" и облагаются транспортным налогом по налоговой ставке с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-15612/05-6 - Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом причинной связи между действиями следственных органов (арестом директора) и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными в иске. Общество не предоставило доказательства принятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N А15-253/05 N Ф08-5690/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1726 га, расположенного в г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 6Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-1102/05-С16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 4 840 050 рублей налога на добавленную стоимость, 251 503 рублей налога на землю, 779 437 рублей и 59 301 рубля штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А82-911/2005-37 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 84629 руб. налога на добавленную стоимость, 143917 руб. налога на прибыль, 1718 руб. налога на имущество, а также наложения штрафа в размере 344 руб., начисления 66 руб. 36 коп. пеней по налогу на имуществоПозиция суда: Общество правомерно учло "отвал" в составе материальных ценностей и обоснованно в соответствии с положениями статьи 254 НК РФ включило затраты по его приобретению в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А26-3319/2005-23 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа признано недействительным правомерноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-6025/2005-СА1-19 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-17609/05-76-191 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная ЗАО по платежному поручению, подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А27-11726/05-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Байминова Геннадия Николаевича 39 240,03 рублей, составляющих сумму налогов, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо дать надлежащую оценку представленным налогоплательщиком доказательствам, проверить правильность начисления налоговой инспекцией сумм налогов, пени за несвоевременную уплату налога, налоговых санкций, а также порядок привлечения к налоговой ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9709/05-25-Ф02-5820/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 63 473 рубля и о взыскании с налоговой инспекции в пользу общества 10 000 рублей, составляющих сумму расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9203/05-45-Ф02-5837/05-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 957 014 рублей 48 копеек долга за поставленный в июне 2002 года уголь по договоруПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, исчисленной с суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2005 N А29-10817/2004-1э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года и об отказе в принятии к вычету НДС, о доначислении НДС и уплате пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной проверки и о признании незаконными требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-5174/05-116-63 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава ОбществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе Овчаренко О.Г. представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1608/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 337 909 рублей 19 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд правомерно взыскал убытки, возникшие у МУ "Служба заказчика ЖКУ" в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-3758/2005-27-145 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о начислении 275 277 рублей налога на добавленную стоимость, 10 489 рублей пеней и 55 055 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-18114/2005-37-219 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании возвратить НДС в размере 66651 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.02.2005 ЗАО представило в ИФНС России по г.Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года и документы, предусмотренные ст.ст.165, 172 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-34197/05-118-326 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, а также дополнительно проверить расчет оспариваемых суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А70-362/20-05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требований, 815/3517, 9/3514 и 10/3515, а также требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1953/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика убрать имущество из указанного помещения и об истребовании из незаконного владения Общественной организации Падунского и Правобережного округов г.Братска кирпичного, одноэтажного гаража на 2 бокса площадью 41,8 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Братска, жилой район п.Энергетик, ул.Мечтателей, 7а, строение 1, и о передаче его истцуПозиция суда: Невключение в Единый государственный реестр юридических лиц Падунского общества райВОИ на момент передачи спорного имущества в уставный капитал истца не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса юридического лица
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2 - В случае, если МИФНС считала необходимым дополнительно (помимо анализа документов, представленных в порядке статьи 165 НК РФ), проверить факт транспортировки экспортного товара, в том числе реквизиты, указанные в ТТН, она могла в порядке статей 88, 93...
Арбитражное дело от 18.11.2005 N А56-31438/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А19-11943/05-45-Ф02-5816/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1.1, 1.5 решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5162/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: А также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А23-553/05Г-4-24 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N А27-16253/05-6 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, которое принято судом для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлениемПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А73-9651/2004-12 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Признав, что налогоплательщиком нарушен порядок исчисления налога, налоговый орган должен был расчетным путем определить налог, подлежащий уплате в бюджет, а не исключать при определении налоговой базы в полном объеме убыток, понесенный заявителем по точкам закрытой сети, и наличие которого самим налоговым органом не отрицаетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А65-27608/2004-СА2-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возместить НДС за март 2004 года в сумме 14095246 руб. - отказано со ссылкой на доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А40-39038/04-14-396 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на имущество и пениПозиция суда: Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А41-К2-4574/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 20780 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела и правильным применением норм права, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-6507/05-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 9, 10 и п.3 третьей части, 17, 18, 20, 21Позиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в результате занижения финансового результата от выбытия основных средств для целей налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N КА-А40/11153-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а также с ходатайством и о взыскании с налогового органа 10000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что принятие на учет товара, полученного от ОАО и НП РУП "Экран", производилось обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-8757/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ООО "Теплотехника-Сервис"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемные средства, которые использовались обществом для приобретения земли и строительства ангара, являются инструментом экономической деятельности общества, а не средством для необоснованного применения налогового вычетаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10960-05 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решения, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N Ф04-506/2005(16659-А27-33) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Московской области по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 гг., требований об уплате налогаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А41/11057-05 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 977361 руб. и предложения уплатить указанную сумму НДСПозиция суда: Суды правомерно указали, что услуга по предоставлению жилья в пользование включает в себя услугу по содержанию, т.к. использовать помещение для жилья без использования лифта в многоквартирных домах, без воды и отопления, утилизации мусора, проведения ремонта невозможноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6739/05-111-79 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПозиция суда: Довод ответчика о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений являются самостоятельным видом деятельности налогоплательщика и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению, НДС на основании ст.27 ФЗ не свидетельствует о неправомерности действия налогоплательщика при использовании льготыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10871-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-9388/05-111-104 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А07-20566/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части налога на добавленную стоимость в сумме 113297 руб. 60 коп., платы за пользование водными объектами в сумме 1021833 руб., налога на имущество в сумме 70524 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов, требований, 257, 258 и об уменьшении сумму начисленных оспариваемым решением штрафов в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5050/05-С7 - Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2005 N А32-4411/2005-58/212 N Ф08-5344/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" штрафа в размере 51948 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 20.06.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-65908/04-114-635 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N КА-А40/10315-05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4508/2005-Ф02-5482/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4506/2005-Ф02-5508/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4507/2005-Ф02-5481/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить изложенные в настоящем постановлении недостатки, исследовать в совокупности представленные сторонами доказательства по существу спора, а также доводы сторон в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от этого вынести постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 N 18-96/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислено 692221 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих его взаимоотношения с ООО и выполнение последним подрядных работ, с ООО, а также фактическую уплату сумм НДС поставщикам и поступление налога в бюджет, и, как следствие, отсутствие права на налоговые вычеты на основании статей 171, 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А73-1230/2005-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А37-300/05-3/9 - Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. Неполучение ответов относительно поставщиков товара, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 N Ф08-5291/2005 N А53-7697/2005-С6-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бовыкина Сергея Борисовича 2394 руб. неуплаченных налогов, 478 руб. 60 коп. штрафных санкций, 345 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Следовательно, предприниматель правомерно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2003 год и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции в этой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-6268/2005-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
