Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 50 »
• Суд вправе оценить сделку на предмет ничтожности либо по заявлению стороны спора, либо самостоятельно при наличии очевидных оснований ее недействительности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-3742/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Признать торговлю розничной при наличии принадлежащего налогоплательщику на определенных правах объекта стационарной или нестационарной торговой сети невозможно без учета приведенного в статье 346.27 НК РФ понятия нестационарной торговой сети, которой признается торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12359/2006-23 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, за исключение пункта 5 мотивировочной части решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/5768-07-2 
• В связи с неправильным применением норм материального права (Таможенного кодекса Российской Федерации) решение суда подлежит отмене, поскольку использование оборудования, по которому имеется решение о льготе по уплате таможенных платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N А32-27917/2006-14/529 N Ф08-3824/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 10 856 598 рублей и пеней в сумме 500 620 рублей 39 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, признаются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 N А11-890/2006-К2-24/51 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения правления Региональной энергетической комиссии Кировской областиПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 N А28-10801/2006-545/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал как обстоятельств подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом, так и обстоятельств, подтверждающих подписание их не Покладовым О.БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А21-6133/2006 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фонд художников РТ" к налоговой ответственности в части превышающей доначисленную сумму единого налога в сумме 14685 руб. 69 коп., пени в сумме 2308 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2937,14 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А65-15536/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А13-13165/2006-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007 N А72-8911/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, по пункту 1 статьи 126 и по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 1361734 рублей налога на прибыль за 2003, 2004 годы и 9 месяцев 2005 года, 917898 рублей налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы, 274188 рублей пени по налогу на прибыль и 234960 рублей пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, у Общества велся бухгалтерский учет и учет объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-21967/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5196/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 3045205 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N КА-А40/11787-06 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что в 2004 и 2005 годах общество не являлось собственником и балансодержателем спорных объектов жилищно-коммунальной сферы и не должно уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А05-12688/2006-13 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Дорожно-эксплуатационный участок " 41405 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у инспекции не было оснований для начисления учреждению транспортного налога, пеней и привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату этого налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А05-415/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все, имеющиеся по делу, доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N Ф04-4287/2007(35697-А46-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гламур" 498803 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Правильным является вывод суда о том, что в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности инспекцией неправомерно заявлены требования о взыскании необоснованно начисленных налоговых санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А52-3536/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N КА-А40/5949-07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и О признании утратившим силу постановления мэра г.Саратова "О предварительном согласовании места размещения газовой автозаправочной станции в Ленинском районе обществу с ограниченной ответственностью "Стрела-2002"Позиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А57-13767/06-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченных налога на прибыль, единого социального налога, налога на добычу полезных ископаемых, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, об удержании из дохода налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц по акту выездной налоговой проверки за период 2003 года и о признании недействительными требованийПозиция суда: В удовлетворении части требований о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых было отказано, поскольку суд установил, что налогоплательщик неправильно определял добытые им полезные ископаемыеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-56688/06-115-348 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции уменьшить на карточках лицевого счета Предприятия суммы НДС за август 2003 года на сумму 163262 руб., за сентябрь 2003 года на сумму 196423 руб., за октября 2003 года на сумму 127524 руб., за ноябрь 2003 года на сумму 12978 руб., за декабрь 2003 года на сумму 71464 руб., за январь 2004 года на сумму 121481 руб., за февраль 2004 года на сумму 143150 руб. за март 2004 года на сумму 159039 руб., за апрель 2004 года на сумму 162056 руб. за май 2004 года на сумму 159039 руб., за июнь 2004 года на сумму 167170 руб. за июль 2004 года на сумму 140266 руб., за август 2004 года на сумму 124588 руб., за сентябрь 2004 года на сумму 173748 руб., за октябрь 2004 года на сумму 175555 руб., за ноябрь 2004 года на сумму 240656 руб., за декабрь 2004 года на сумму 105045 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правовую позицию Арбитражного суда Московской области, изложенную в решении по настоящему делу, правильнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5884-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 55776314 руб., пени в размере 18409530 руб., штраф в сумме 11155263 руб и о признании недействительным выставленного на основе оспариваемого решения требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5954-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5905-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-7519/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.КурскуПозиция суда: При рассмотрении встречных требований налогового органа о взыскании с МУП налоговых санкций суд первой инстанции правомерно воспользовался правом установления смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ и влияющих на определение размера подлежащего взысканию штрафа, и в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа в два разаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2007 N А35-283/06-С21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по г.Москве, требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 90, статьей 92 АПК РФ, в котором просило суд приостановить действие вынесенных ненормативных актов Инспекции, которое было удовлетвореноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N КА-А40/5388-07-А,Б 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448140 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117463 руб. 44 копПозиция суда: Дела, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в иске, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А72-6064/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-10135/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Утверждения в жалобе о том, что затраты были реальными, не принимаются, поскольку судом установлено, что рост кредиторской задолженности, поступление лизинговых платежей, финансовое положение заявителя свидетельствуют о том, что у заявителя нет достаточных средств и в будущем не будет собственных средств для исполнения своих обязательств по погашению полученных кредитов и займовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А40/5669-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании возвратить заявителю из бюджета излишне взысканные по инкассовым поручениям и суммы недоимки и пеней в размере 52705 руб. 52 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А41/4789-07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения Леденевой Л.Г. к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8798/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации предпринимателя по ЕНВД за II квартал 2005 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8762/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой областиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений администрацией г.Липецка ст.7 Закона о конкуренции ошибочны, поэтому обжалуемые решение и постановление суда подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2007 N А36-2557/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предприятия, в которой оно просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя предприятия, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/4669-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым уменьшено возмещение из бюджета 11232818 руб. НДСПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Предприятия, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Предприятия и Инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/12124-06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому района г.Ульяновска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26884294 руб., налога на прибыль в размере 25135939 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 5208059,34 руб. и по налогу на прибыль в размере 2713140,28 руб., а также налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость - в размере 3278657,60 руб. и по налогу на прибыль - в размере 5027187,80 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет данный довод налогового органа и считает правильными выводы судов о том, что средства, полученные заявителем из бюджета, являются дотациями, предоставленными ему на покрытие фактически полученных убытков, возникших в связи с предоставлением услуг по ценам ниже установленных государственных ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А72-6583/06-6/272 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-7139/2006(35626-А67-6) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4203-07-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что из статьи 176 НК РФ следует, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4767-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения по материалам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 57356089 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4446-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и об отказе в применении 419215 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, доначисления налога в указанной сумме, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в обжалуемой части правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А21-7587/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и невозмещении НДС по налоговой декларации за февраль 2006 года и об обязании возместить НДС в размере 20873399 руб. с начислением процентов в размере 346730 руб., и взыскании с Инспекции судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 70000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие нарушений по составлению счетов-фактур от данного поставщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5748-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по г.Москве недействительным в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество, рекламу в общей сумме 2775215 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда, она подлежит взысканию с налогового органа в доход бюджета на основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5624-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы в обоснование права на налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25536/2006 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0% по экспортной реализации в размере 38249 рублей 64 копейки и налоговых вычетов в размере 15665 рублей 59 копеекПозиция суда: Основания для переоценки выводов судебных инстанций не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-15438/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-17796/2006-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: Судебный акт, принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-19057/06-Ф02-3602/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересовПозиция суда: Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение налогового органа в части доначисления ООО НДС и начисления пеней нарушает права и охраняемые законом интересы общества и, следовательно, подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-40569/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части восстановления в бюджете 659684 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету в июле 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что этот вывод судов подтверждается материалами дела, соответствует нормам материального права, а налоговый орган по этому эпизоду не указал - в чем выразилось несоответствие выводов судов нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-61107/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства; дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 N Ф04-3317/2007(34632-А45-40) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятие получало дотации на покрытие убытков, связанных с применением государством регулируемых цен, а также льгот представляемых отдельным потребителям согласно федеральному законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N КА-А40/4605-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 16237 рублей 42 копейки и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91765 рублей 06 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17918/06-с51 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует соблюсти требования процессуального закона и принять законное и обоснованное постановлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А66-8812/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства и доводы, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно и нет оснований для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 N А56-31401/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А07-19960/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А47-5025/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Предприниматель, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, не производил их уплату, налоговый орган правомерно доначислил указанные налоги, пени за несвоевременную их уплату и привлек к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.119 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А54-5830/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части выводов налогового органа о неправомерности применения ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" 409320 руб. 58 коп. налоговых вычетов но налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и предложения уплатить или зачесть 1054938 руб. 75 коп. доначисленного НДС за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 N А65-17541/2006-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства Ленинского округа города Иркутска налоговых санкций в сумме 93042 рубля 60 копеекПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А19-19929/06-43-Ф02-3317/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требованияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-60809/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области : решения и требования по состоянию в части доначисления и предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней по эпизодам предоставления услуг общественного питания и просит признать недействительными ненормативные акты налогового органа в части доначисления и взыскания единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней по эпизоду, связанному с выплатой членам экипажей судов иностранной валюты взамен суточныхПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А42-3312/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий ЭлПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А38-2798-4/319-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2007 N А74-2216/2006-Ф02-7296/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного Администрацией по заявке Управления на право заключения договора на проведение частичного ремонта кровли детского сада и о признании недействительным договора на изготовление, поставку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд округа Вязники, заключенного Управлением и Обществом по итогам конкурсаПозиция суда: Суд обоснованно отказал заместителю прокурора в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 N А11-5643/2006-К1-1/107 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области : решения в части пунктов 1.1, 2.1, 2.2, а также требований, 5561Позиция суда: Суды правомерно признали недействительными пункты 1.1, 2.1, 2.2 решения Инспекции, а также требования, 99931Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-10574/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о начислении 523229 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за первый квартал 2006 года, 18626,95 руб. пени по этому налогу и привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 104646 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что обществом заключены договоры с ООО на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания теплого бокса; с ООО на выполнение проектных работ по реконструкции производственного здания; с ООО ЧОП "Кедр" на выполнение охранных услуг; с ОАО на покупку электроэнергии; с филиалом ФГУЗ на проведение замеров гамма-фона и проведение СЭЭ по выбору земельного участка; с Объединенной комплексной экспедицией филиала ФГУП "Новгород АГП" за проведение межевания земельного участка; с ООО "Мехколоннастрой" на выполнение строительно-монтажных работ комплексной трансформаторной подстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-9530/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу НДС и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А56-31898/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на седьмом этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3931-8/328-2006(8/39-2007) 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на втором этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3484-8/301-2006/8/40-2007/ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3363376,88 руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 672675 рубПозиция суда: И исходя из доводов кассационной жалобы постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, а кассационную жалобу общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2007 N Ф03-А73/07-2/1988 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области по делу Предприятие признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лабынин Владимир КонстантиновичИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-720/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и требования об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, а в случае необходимости предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные расчеты, проверить выводы о том, что суммы отрицательного стоимостного небаланса возмещаются налогоплательщику, оценить доводы налогового органа о том, что у налогоплательщика в проверенный период образовывался положительный стоимостной небаланс и установить, как налогоплательщик в случае образования положительного небаланса учитывал его при корректировке налоговых обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-7761/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/797 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12123/2006-К2-21/782 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/796 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12579/2006-К2-7/484 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13347/2006-К2-23/870 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13348/2006-К2-23/871 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12125/2006-К2-19/765 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12168/2006-К2-19/764 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12124/2006-К2-18/793 
• Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорные объекты возведены Предпринимателем на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому правомерно признал данные строения самовольной постройкой и обязал произвести снос
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1959996 рублейПозиция суда: Коллегия обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А12-2877/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится помесячноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 N А05-12536/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, а также доводам прокурора, участвовавшего в деле, принять решение, исходя из норм материального права, действующего в спорный период, а также с учетом оценки в совокупности всех обстоятельств получения обществом заявленных налоговых вычетов, как того требует пункт 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в том числе созданию общества незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимости участников сделок и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7787/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-30680/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисленияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-14764/2006-СА2-11 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: Тульская обл., г.Ефремов, квартал по ул.Ленина, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 4257 руб. 48 копПозиция суда: У суда второй инстанции не было оснований сомневаться в самовольном занятии ответчиком земельного участка и возведении на нем строенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А68-3827/06-ГП-337/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А12-15568/06-С51 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению налогоплательщику из бюджета по декларации за июль 2006 года, на 142232 руб., а также в части доначисления 29780 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод суда о правомерном включении Обществом в декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенные и принятые к учету товары, поскольку налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А42-8504/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в части доначисления 20809138 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А26-6252/2006-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что данное нарушение является технической ошибкой, которая в дальнейшем устранена заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-11660/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и требования в части доначисления 364143 руб. налога на прибыль, начисления 78031 руб. пеней, доначисления 277638 руб. налога на добавленную стоимость и начисления 80000 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что налоговый орган не доказал несоответствия выставленных заявителю ООО счетов-фактур требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А42-5670/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаПозиция суда: Рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции правомерно признано невозможным до рассмотрения дела о признании недействительным решения инспекции и производство по настоящему делу обоснованно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А13-11861/2006-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области :, об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Подлежит отклонению и довод подателя жалобы о правомерности доначисления ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А05-12102/2006-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орлова Виктора Владимировича 2996 руб. налога на доходы физических лиц, 436 руб. пеней по этому налогу, 599 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислениях НДФЛ и ЕСН за 2003 год по названным эпизодам являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-58189/2005