Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 50 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бышенко Марины АнатольевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование налогового органа и взыскал с предпринимателя в доход бюджета общую сумму налогов, пени и штрафов - за второе полугодие 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А59/07-2/5779 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности, и 456 и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в силу положений ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации только организация, юридическое лицо, а не его обособленное подразделение, платит налог на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-70959/06-20-382 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, - решенияПозиция суда: Что касается довода Инспекции о неправомерной неуплате Обществом НДС со стоимости призов, передаваемых абонентам в ходе акции, который не принят судом, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.146 НК Российской Федерации для целей налогообложения НДС передача права собственности на товары, результатов выполнения работ, оказания услуг на безвозмездной основе признается реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-576/07-75-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А79-3164/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Пскова, выразившегося в неосуществлении надлежащих действий по внесению изменений в Правила землепользования и застройки города Пскова и об обязании Администрации в десятидневный срок с момента принятия решения подготовить и внести в Псковскую городскую Думу изменения в Правила землепользования и застройки города Пскова и в проект новых Правил землепользования и застройки города Пскова в части определения иной территориальной зоны, соответствующей фактическому целевому назначению и разрешенному использованию для участка, закрепленного под строительство капитального кафе по адресу: г.Псков, ул.Чудская, д.8, в соответствии с актом выбора земельного участка, утвержденным распоряжением Администрации о предварительном согласовании места размещения объекта строительства - капитального кафе - без дополнительных согласований и разрешенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации предпринимателю предварительно согласовано место размещения кафе на улице Чудской в городе Пскове, утверждены акт выбора и проект границ земельного участка площадью 1200 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А52-1036/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконными решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и требования об уплате налогаПозиция суда: На законность и правомерность принятых судебных актов по настоящему делу оно не влияетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-72479/06-112-424 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Дело слушается без представителя стороны - заявителя по делу, от которого не поступало второй кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N КА-А41/12151-07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-10189/07-127-77 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-7515/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "УКС" места размещения жилого дома по улице Трактористов"Позиция суда: Администрация в 2006 году могла предоставить данный земельный участок для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном статьей 30.1 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3419/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании места размещения жилого дома переменной этажности по улице Некрасова"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3431/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды " и Об утверждении проекта границ и предварительном согласовании ООО "Вологдагражданстрой" места размещения жилых домов по улице Граничной"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3426/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, за исключением дважды начисленной в 2004 году амортизации в сумме 45093 руб., платы за загрязнение окружающей среды сверх установленных лимитов за 2005 год в сумме 5776 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А60-7807/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-4197/07 
• Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8396/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596881 руб. 47 коп., в том числе: 293512 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту, 245816 руб. 97 коп. пеней, 45996 руб. затрат в соответствии с пунктом 2.5 контракта и 11556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку стороны не согласовали такое существенное условие договора подряда как срок выполнения работ, апелляционный суд правомерно в силу статьи 432 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор не заключен, и отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней, процентов и дополнительных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А42-7191/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему и о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Строитель 4" права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.17, корп.1, приобретенные по названному договору и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом, результат которых имеет непосредственное значение для данного дела, и приостановил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-22968/2006 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", содержащегося в письме, в предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 47:26:01-36-001:0012 площадью 242134 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, участок "Саблино"Позиция суда: Принадлежность земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета требований специального законодательства при решении вопроса о предоставлении участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-4517/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении 6437323 руб. НДСПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-20379/07-151-134 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены ко дню рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины, на основании положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А67-6103/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сусловой Татьяны Григорьевны налогов, пеней, налоговых санкций и установилПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявление Инспекции по данному эпизодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А31-466/2006-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе доводам суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А09-2834/07-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А46-12075/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом правомерно определялось количество добытого полезного ископаемого по "чистым угольным пачкам", то есть по угольным пачкам, не засоренным пустой породойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А27-3971/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий Общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-13752/2006-11 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: А также представление Обществом в налоговую инспекцию и в суд надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, в том числе счетов-фактур, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, а также первичных документов, подтверждающих факт принятия на учет приобретенных товаров и их оплаты, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-6907/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участкаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-5656/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска Росприроднадзора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у данного органа, относящегося к структуре федеральных органов исполнительной власти, права на предъявление требования, которое вытекает из защиты вещных прав собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А46-17/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки данных выводов апелляционного судаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-9369/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что у Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания полагать, что ООО неправомерно заявило в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 N А48-734/07-2(19) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании их недействительными, как не соответствующих налоговому законодательствуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-1886/07-112-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В отношении других доводов кассационной жалобы суд обращает внимание и на то, что в постановлении ФАС МО указано на необоснованность доводов инспекции о неправомерном отражении на счете 03 объектов имущества, являющихся предметом лизинга, об отсутствии реальности затрат на оплату сумм НДС, о недобросовестности заявителя, поэтому указанные доводы, повторно заявленные ответчиком в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку при первоначальном рассмотрении дела были рассмотреныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-3972/06-80-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9423/07-108-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации прекращения договора аренды на объект недвижимости и требованием обязать регистрационную службу произвести государственную регистрацию прекращения договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета, а также что по результатам рассмотрения кассационной жалобы требования заявителя удовлетворены, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на регистрационную службуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А68-1153/07-66/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года в сумме 200413 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-14633/07-141-86 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов за август 2006 года и обязании возместить из бюджета НДС путем зачетаПозиция суда: По договору 00080 судом установлено, что товар передается покупателю на склад продавцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-16512/07-4-97 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов в сумме 156305695 руб., доначисления НДС в сумме 38559359 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-30016/06-20-139 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также суд установил, что полученные Обществом займы были погашены им за счет выручки от лизинговой деятельностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-22842/06-143-167 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-31853/07-117-186 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7261/07-115-77 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в размере 18989652 руб. 83 коп. в связи с применением в счетах-фактурах ставки 18% контрагентами заявителя, в возмещении НДС в размере 82073594 руб. 56 коп. в связи с отсутствием в счетах-фактурах контрагентов, реквизитов грузоотправителя и грузополучателяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, проверить выпуск нефтепродуктов в режима экспорта или отсутствии такого со ссылкой на конкретные доказательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-67292/06-114-437 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007* 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда мотивировано Инспекцией ограниченным лимитом бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года в сумме 128613082 руб. 59 коп. и в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 21121961 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-71829/06-114-476 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1-1.5, 1.7-1.9, 2.1-2.4 мотивировочной части решения и пунктов 1, 2 - 2.1г), 2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеется ли недоимка по НДС, с учетом платежей НДС арендаторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-65129/06-142-415 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/КПозиция суда: Судом установлено, что филиалами заявителя, в частности Казанская ТЭЦ-1, ТЭЦ-3, Уруссинской ГРЭС, Нижнекамской ТЭЦ, Набережночелнинской ТЭЦ в июле 2006 года оплачивались счета-фактуры, предъявленные подрядными организациями в течение 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А65-7307/07-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Ыводы суда соответствуют и сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между теми же сторонами (постановления ФАС Московского округа, N КА-А40/3197-07 и др.)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-33913/07-117-208 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1163342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232668 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-5474/07-107-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии с ее стороны нарушений при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и соблюдении ею порядка проведения контрольных мероприятий правомерно отклонен судебными инстанциямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-70012/06-128-443 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней санкций по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг ООО "Селект-Б" и ООО "ТВР-Про", и по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг, предоставленных предпринимателем Бондиным Б.НПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть указания кассационной инстанции по этим эпизодам, оценить представленные доказательства и акты сверок, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-3440/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части непринятия к вычету 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде 21219 руб. 79 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, предложить обществу представить дополнительные документы, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-4546/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отнесения на расходы сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, используемых при оказании услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отказа в принятии на расходы затрат по приобретению материалов, отпущенных на производство, в части доначисления пени на налогу на доходы физических лицПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-8789/07-115-88 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить путем зачета НДС за июнь 2006 года в размере 7997070 руб. в счет уплаты текущих и предстоящих налоговых платежей по НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалоб налоговых органовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-79134/06-76-502 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, за исключением п.1.6 решения, уплаты налоговых санкций, кроме начисленных за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 4221 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-13402/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части начисления 23238 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-5928/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г.Брянска, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-7221/06-24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-22756/07-35-114 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10905722 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 N А36-1290/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Так как обжалуемым судебным актом требования общества удовлетворены, суд правомерно обязал инспекцию возместить обществу понесенные им расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А05-6520/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 25420161 руб. и соответствующих сумм пени в размере 1255077,90 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначислении НДС по налоговой ставке 18 процентов с выручки от реализации услуг, по которым право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов на момент принятия оспариваемого решения было подтверждено налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-17798/07-33-99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-3859/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2007 N А38-937/2007-5-78 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления и предложения уплатить 134835 руб. единого социального налога за 2003-2005 годы, начисления 34614,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, в виде взыскания 26967 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены принятого судом по данному делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 N А13-2979/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив в Инспекцию и в суд надлежащим образом оформленные документы, указанные ранееИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2007 N КА-А41/12527-07 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области и об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Многопрофильная водная компания" к ФГУ "УЭР и ШВ" и о взыскании задолженности по контрактуПозиция суда: Доводы ФГУ "УЭР и ШВ" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А82-5292/2005-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и выставленных на его основании требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005 года в сумме 32487 203 руб. путем возврата на расчетный счет Общества, а за май 2005 года в сумме 44955 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и соответствующих налоговых санкций, также являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-37539/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 184,12 руб., в том числе: 172,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 12,12 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Ершичского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1877/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 13716,23 руб., в том числе: 12816,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 900,23 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Рославльского городского суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1876/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 482,78 руб., в том числе: 451,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 31,78 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Шумячского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1878/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6266/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 782161 руб., начисления пеней в сумме 131719 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.п.1, 2 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 1048536 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А07-24393/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: У Второго арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для отказа Инспекции в проверке законности решения суда по названному пункту, поэтому постановление в данной части подлежит направлению во Второй арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2007 N А82-18965/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 16635367 руб. 08 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А76-26656/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что общество в проверяемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 N А75-1859/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.3.1 решения и п.п.Б.В пункта 3.4 решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-800/07-76-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод апелляционного суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления НДС, пени и штрафа в связи с необоснованным, по мнению налогового органа, применением заявителем налоговых вычетов, следует признать правомерным, основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2007 N А55-3030/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение Водного кодекса РФ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: взыскания платы за пользование водными объектами в сумме 28878 руб. 39 коп., пени - 14858 руб. 90 коп., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 5775 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-18604/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3566323 руб. 66 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электрической энергии, установленных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003-2004 ггПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А62-58/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1983 руб. убытков, понесенных истцом в результате доставки автомобиля к месту ремонта, 1346 руб. расходов по доставке подменного автомобиля из г.Москвы в г.Липецк, 167600 руб. расходов по оплате арендной платы другого автомобиля вместо некачественного, а также обязании ответчика заменить некачественный автомобиль Chevrolet Trailblazer на качественный, соответствующий условиям договора купли-продажиПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что требования истца в части взыскания расходов, понесенных им по оплате арендной платы взятых в аренду автомобилей правомерны, доказаны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-6903/07-11-80 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 27 882 587 рублейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А82-15583/2006-20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-15690/07-142-96 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом налоговой декларации по транспортному налогу за 2005 годОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2007 N А48-1328/06-08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А12-19651/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Локомотив" штрафов в общей сумме 334698 руб. 80 коп., начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, и дать правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются общество и налоговый орган в обоснование своих возражений
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А47-9492/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части включения в состав текущих расходов затрат по демонтажу и последующему монтажу холодного корпуса, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций по эпизоду занижения сумм НДС, заявленных к возмещению из бюджетаПозиция суда: Довод жалобы о несоответствии критерию разумности суммы судебных расходов, взысканной судом первой инстанции в пользу общества, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 N А56-4900/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы налоговой проверки о несоответствии договоров, спецификаций, счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ в связи с их подписанием неуполномоченными лицами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-28974/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-23725/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 1698 руб. земельного налогаПозиция суда: Обжалуемое постановление в части взыскания с заявителя в пользу Учреждения судебных расходов следует отменитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А26-1271/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить 4050 руб. налога на прибыль, 29018 руб. налога на добавленную стоимость, 196415,4 руб. единого социального налога и 99957,48 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этих налогов, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и единого социального налога в виде взыскания 40025,59 руб. штрафа и по пункту 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде взыскания 15000 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора, предложить сторонам представить документы, подтверждающие обоснованность занятой позиции, отсутствующие в материалах дела, оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами документы с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ и, правильно применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исчисления и уплаты единого социального налога, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А13-11061/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении из бюджета 5398406 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о незаконности решения инспекции об отказе в возмещении Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2006 года, принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и статьями 171 и 172 НК РФ, а также недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А05-5354/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что начисление предпринимателю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней по данному эпизоду является необоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А52-329/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство " Октябрьского административного округа г.Омска в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N Ф04-7180/2007(39234-А46-41) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - пристрой МЗУ общей площадью 333,1 кв.м к зданию механомонтажных мастерских, расположенное по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, промплощадка, литера Б2Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "КИП-Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-2712/2007-С11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что карточки бухгалтерских счетов представлены Обществом в налоговый орган в указанный в требовании срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А56-8659/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А81-1686/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в доход бюджета 2258161 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 122 НК РФ, начисленных по решениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-10179/2006-50