Судебная практика

• В списке элементов: 47
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам недействительным в части суммы 385622998 руб., в т.ч. налогов 344369813 руб., пени 41253185 руб. как противоречащего статьям 4, 87, 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконном доначислении Обществу налога на имущество от стоимости квартирИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2007 N КА-А40/740-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 416054 руб. налога на добавленную стоимость, 1818251 руб. налога на имущество, 5271 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 5271 руб. сбора за уборку территорий, 21137 руб. налога с владельцев транспортных средств, 14896 руб. платы за пользование водными объектами, начисления соответствующих пеней по указанным налогам и сборам и наложения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, отказавшей обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-33900/2005 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в части начисления налога на прибыль в сумме 19 819 517 рублей, пеней по налогу в сумме 4 670 315 рублей 14 копеек, штрафа за неуплату налога в сумме 3 915 245 рублей 53 копейкиПозиция суда: Выводы суда в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1 
• Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств использования спорных транспортных средств с целью перевозки грузов по дорогам общего пользования, основания для доначисления обществу транспортного налога по данным транспортным средствам...
  Арбитражное дело от 15.08.2006 N А76-11060/2006-54-423 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части п.п.1 п.1 относительно доначисления штрафных санкций по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, пп."а" пп.2.1 п.2 относительно взыскания штрафных санкций по ст.122 названного Кодекса, пп."б" пп.2.1 п.2 относительно неуплаты НДС в сумме 10111220 руб. 69 коп., ЕСН в сумме 13571903 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на прибыль в сумме 30465596 руб. 54 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в части платежей, рассчитанных с учетом оспариваемых пунктов решения, налога с владельцев транспортных средств в сумме 99061 руб. и соответствующих пениПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления налогов и соответствующих пеней по вышеназванным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-18742/05-90-162 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве в части пункта 1.1, которым налогоплательщику отказано в зачете излишне уплаченной суммы налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 60128248,58 руб. и доначислена указанная суммаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, установить фактические обстоятельства дела применительно к предмету спора с учетом доводов и возражений сторон, принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-36708/05-117-348 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Анализ норм пункта 21.8 Инструкции и пунктов 27, 33.6 Инструкции позволяет сделать вывод о том, что организация, выполняющая строительные работы, не включает в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог стоимость таких работ, выполненных организацией -субподрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-1054/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7213450,9 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2874813,5 руб., налога на пользователей автодорог в размере 1075454,7 руб., пени по налогу 511231 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1084482,2 руб. и неполную уплату налога на пользователей автодорог - в сумме 215091 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в отношении налога на пользователей автомобильных дорог не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 
• Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жилищный поселок в станице Крепостной Краснодарского края представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-0256/2005 N А32-4176/2004-11/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что в ходе проведенной Инспекцией камеральной налоговой проверки ЗАО были выявлены ряд налоговых правонарушений, в частности несвоевременное представление обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, расчетов по налогу на имущество за I квартал, I полугодие 2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А45-6257/04-СА36/280 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требованияПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-11001/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определениях и, законодательством о налогах и сборах сроки представления декларации по налогу с владельцев транспортных средств не установлены, а сроки представления декларации, указанные в Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, не могут быть применены в силу пункта 2 статьи 4 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А05-7961/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Утгард" 107366 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов за 2000, 2001, 2002 годыПозиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о завышении ООО расходов на приобретение 31 СИТЕС, поскольку Министерство природных ресурсов РФ эти расходы не возмещаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2004 N А24-434 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на имущество в сумме 22601 рубля, пеней по налогу на имущество в размере 5680 рублей, штрафа за неуплату этого налога в размере 4520 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 43942 рублей, пеней по этому налогу в размере 6047 рублей и штрафа за его неуплату в размере 8788 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного ОАО требования отказано правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А43-4697/2004-31-318 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска в части доначисления налога на землю в сумме 326218 руб., пени в сумме 224134,57 руб. и штрафных санкций по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на землю в размере 464825,2 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ в размере 54614,8 руб. за неуплату земельного налогаПозиция суда: Решение и постановление подлежат частичной отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А76-19484/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции МНС РФ по г.СаткеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А76-18942/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления: 303175 руб. налога на прибыль, 184392 руб. пеней и 60635 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-12435/03 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 280 890 рублей, налога на имущество в размере 227 037 рублей, налога с владельцев транспортных средств в сумме 59 382 рубля 94 копейки, налога на землю в размере 22 966 рублей, начисления пени по налогу на имущество в сумме 112 686 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 141 389 рублей, по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 28 950 рублей, штрафных санкций за неуплату налога на имущество в размере 36 345 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 56 178 рублей, за неуплату земельного налога в сумме 4 593 рубля, за неуплату налога с владельцев транспортных средств в размере 11 883 рубля 89 копеек, за непредставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 107 017 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит решить вопрос о наличии у предприятия задолженности по налогу на имущество с учетом оценки правомерности применения льготы, заявленной в уточненных налоговых декларациях, а также проверить правильность расчета земельного налога, пени и штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5151/03-С3-Ф02-205 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области ДСП в части, касающейся взыскания с общества 36496 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А05-4772/03-268/11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция по налогам и сборам провела камеральную проверку ООО по вопросу правильности исчисления налога на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2003 N А49-2830/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 60243 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2003 N Ф03-А51/03-2/2947 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд также пришел к выводу, что акционерное общество как научно-исследовательское учреждение правомерно применило льготу, предусмотренную пунктом "к" статьи 4 Закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которым данным налогом не облагается имущество государственных научных центровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2003 N А37-3894/02-3 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта выездной налоговой проверки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и обязать Комитет финансов по Киришскому району Ленинградской области выполнить возврат 25427 руб. 37 коп. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней, а также 18606 руб. сбора за уборку территорийПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-5530/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частичным недействительным решения инспекции, в том числеПозиция суда: Судом установлено, что проездные билеты приобретались для сотрудников из числа управленческого персонала с разъездным характером работы, в соответствии с Перечнем, утвержденным приказомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-34618/02-107-407 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд правомерно указал в решении, что законодательство не предусматривает в качестве объекта налогообложения стоимость безвозмездно оказанных услуг не субъектам права, и что услуги такого рода не составляют объекта налогообложения на содержание ЖКХ и пользователей дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N КА-А41/6657-03-П 
• Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А67-3631/01 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N КА-А41/5621-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" налоговых санкций в размере 10 905 753 рублейПозиция суда: Вместе с тем, суд при решении вопроса о взыскании налоговых санкций по установленным налоговым правонарушениям, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафа по установленным налоговым правонарушениям до в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А58-700/2003-Ф02-2570/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что довод Налоговой инспекции является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КировуПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2003 N А28-8273/02-317/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ налоговой санкции в размере 15000 руб., а также в порядке, предусмотренном ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по встречному иску ответчика к истцу и о признании недействительным решения налогового органа oтПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-17316/02-31-18156/02-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 140 руб. налога на имущество и 19 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 63507 руб. налога на добавленную стоимость и 11160 руб. пеней, 10908 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 1229 руб. пеней, также применения ответственности в виде 1526 руб. штрафа за неполную уплату названных сумм налогов на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество имеет лицензию СПБ-И на осуществление строительной деятельности, выданную Управлением лицензирования Комитета по строительству администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-36023/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 192Позиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска относительно данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-4343/02-СК1-3845 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области, всесторонне, объективно исследовав материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на добавленную стоимость по реализации строительно-монтажных работ двадцатиквартирного дома, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании решения Инспекции 18.06.02 недействительным, взыскал с предприятия по встречному иску налогового органа штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 2248 руб. за нарушения налогового законодательства, выразившиеся в непредставлении в установленный срок налоговых деклараций по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на прибыль, на имущество предприятий, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2002 N КА-А40/5764-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт, основанный на правильном применении норм материального права, следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N А40-10321/02-80-70 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 858 862 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-3190/02-С3а-Ф02-1976/2002-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ по г.Дмитрову и о возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет в размере 1360932 руб и о возврате суммы излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 4082796 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о невозможности разделить выручку полученную в результате реализации продукции собственного производства и продукции реализованной в результате торгово-закупочной деятельности истца, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N КА-А41/1024-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-21235/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор и об обращении взыскания налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения указанных выше вопросов, а соответственно и уточнения размера налогов и пеней, подлежащих взысканию на основании постановления налогового органа, на момент его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-8873/01 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 19167 рублей и пени в сумме 9397 рублейПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-8748/00-25