Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что заявителем осуществлен ввод объектов, законченных капитальным строительством собственными силами - водоотливных комплексов, комплекса по осушению карьера, реконструкции моста и др., ввод объектов в эксплуатацию произведен налогоплательщиком в 2001 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А07-18920/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным уточненного решенияПозиция суда: Правомерно руководствуясь статьями 3, 4, 8 Закона, статьями 313, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу сделал правильный вывод о возникновении у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с оборота по реализации строения по искомому договору и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А11-4952/2002-К2-Е-1954 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 576 329 руб. налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-3353/02-12 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения ДСП в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 408 рублей и взыскания пеней в размере 513 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А28-4026/02-98/21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за налоговое правонарушение в сумме 54215,5 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-5189/00-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Пионерский о доначислении 72359 рублей налога на добавленную стоимость и 35468 рублей 53 коп. пеней, а также применении санкций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 14472 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а по налогу на прибыль - 2075 рублей заниженной прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить обоснованность применения ООО льготы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N 4913 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания с Мурманского городского узла электрической связи 4066202 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на данную сумму за несвоевременную уплату НДС, а также 150210 рублей спецналога и 115110 рублей пеней за его несвоевременное внесениеПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А42-5141/99-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Октябрьской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска с учетом изменений, внесенных письмамиПозиция суда: Следует признать, что вывод арбитражного суда о неправильном исчислении налога на прибыль, а потому отсутствии оснований для его взыскания, неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А05-5137/99-137/21 
• Положение о составе затрат не лимитирует количество консультаций и информационных услуг или количество организаций, которые может привлечь фирма для получения нужной информации
  Арбитражное дело от 25.10.1999 N 5041 
• Суды первой и апелляционной инстанций, не исследовали вопросы о том, относятся ли фактически выполненные работы к работам по строительству, а не ремонту (реконструкции) жилого дома, а также подтверждается ли платежными и иными документами финансирование..
  Арбитражное дело от 11.10.1999 N 4913 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга в части применения финансовых санкций за занижение объекта обложение налогом на добавленную стоимость и взыскания пеней за задержку уплаты данного налога в общей сумме 67165 рублейПозиция суда: Следует признать, что суды первой и второй инстанции пришли к правомерному выводу о законности использования НПФ льготы по подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1999 N А56-24042/98 
• Вывод ответчика о неправомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость не соответствует пункту 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а поэтому решение ответчика в этой части подлежит...
  Арбитражное дело от 12.04.1999 N А56-4044/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98