Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чукотскому автономному округуПозиция суда: Учитывая, что предметом требования Предприятия по данному делу является признание недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а основанием для такого требования явилось указание на то, что само решение о проведении проверки является незаконным, поэтому все доказательства получены в ходе проверки незаконным путем, то суд правомерно по этому основанию отказал в удовлетворении заявленных требований ПредприятияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2005 N Ф03-А80/05-2/1058 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных денежных средств в налогооблагаемую базу и отсутствии оснований для признания решения инспекции недействительным, в связи с чем оснований для отмены решения суда в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2005 N А40-30170/03-126-282 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выполнена ли налоговым органом обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в установленном Конституционным судом РФ порядке, либо обосновать вывод о ничтожности заключенных обществом договоров финансирования и инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N А40-30170/03-126-282 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А26-1467/03-212 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: И руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального с кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А42-7690/00-22-1497/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Инспекции МНС в ЗАО СК "Славнефтьстрой" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установила, что предприятие в проверяемом периоде не полностью уплатило налоги на общую сумму, в том числе, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость -, сбор на нужды общеобразовательных учреждений -, налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы -, налог на пользователей автодорог -, налог с владельцев транспортных средств -, налог на имущество - и плату за загрязнение окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А75-557-А/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Красноуфимску в части начисления налога на прибыль в размере 54818 руб., дополнительных платежей в размере 7738 руб., соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 9532 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А60-21803/01