Судебная практика

• В списке элементов: 28
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 N А12-16592/2008 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов о том, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 260645,78 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Российской Федерации, что соответствует постановлению Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года", предусматривающему закрепление обязательств по финансированию расходов, нормативно-правовое регулирование которых осуществляется властями более высокого уровня, за нижестоящими уровнями власти только в пределах предоставленной на эти цели финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, а также содержащему запрет на принятие нормативных правовых актов, возлагающих на бюджеты более низких уровней дополнительных расходов без предоставления источников финансированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-22866/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов за 1998-1999 годы в сумме 339004 рубляПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом в 1998-1999 годах были выставлены платежные поручения в Невский филиал открытого акционерного общества в городе Санкт-Петербурге и в Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" на перечисление в бюджет подлежащих уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-45445/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными 30.06.1998, в части начисления налогов, пеней и штрафов на суммы полученной выручки по контракту, не связанные с выполнением на территории Российской Федерации строительно-монтажных работ, а также решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А19-8321/99-41-32-3-Ф02-2338/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и, заключенных между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания-22" и обществом с ограниченной ответственностью "Гревити ИНК" и о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкамПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствует право на обращение с иском по настоящему делу, в связи с чем у суда не было оснований для рассмотрения спора по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-27771/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки по приобретению Банком от ОАО "СПК "Мосэнергострой" векселей и зачислению денежных средств от погашения векселей на расчетный счет ОАО "СПК "Мосэнергострой" недействительной, и применении последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование налоговой инспекции не обеспечивает поступление налогов в бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2002 N 6135 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию недостаточно обоснованного судебного акта, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А19-8321/99-41-32-Ф02-968/02-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в связи с нарушением истцом установленного ст.115 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с искомПозиция суда: Налоговый контроль за поступлением взносов во внебюджетные фонды был возложен на органы внебюджетных фондов совместно с налоговыми органами, и они могли обратиться в суд с иском о взыскании штрафа в течение 6 месяцев с момента обнаружения нарушения, однако это не сделали, что является основанием для отказа в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А41-К1-11108/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 90 583 рублей 08 копеек, в том числеПозиция суда: При принятии решения Арбитражный суд Ярославской области правильно применил нормы материального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-75/01-А/7 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения и о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации-должникаПозиция суда: С учетом требований вышеназванных норм материального права, суд обоснованно признал постановление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме за счет имущества истца законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов не прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 77 996 руб. 36 коп. и пени по этим налогам - 36 811 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, спор возник между сторонами о взыскании на основании решения ГНИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2001 N А14-5103-00/235/22 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по уплате страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, согласно которому ОАО "Мостострой-6" предложено перечислить недоимку в размере 197120 рублей 76 копеек, пени 597135 рублей 05 копеек, и штраф в размере 16762 рублей 40 копеек в Новгородский областной фонд ОМС и Федеральный фонд ОМСПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А44-1931/00-С14-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8486 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А-1610 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом у СПП ОАО г. Барнаула за период с 01.04.97 по 16.08.99 образовалась задолженность по уплате в Государственный фонд занятости населения страховых взносов и за период с 01.01.97 по пени за просрочку платежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А03-6051/99-29 
• Позиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2000 N А40-33474/99-14-436 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Сосногорская" 501 508 рублей задолженности по уплате страховых взносов и 161 792 рублей пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на имущество должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2000 N А29-6310/99а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОО ремонтно-строительное предприятие "Землячество" 5000 руб. штрафа за непредставление налогоплательщиком документов по запросу налогового органа в установленный срокПозиция суда: Поскольку в приложении к вышеназванному уведомлению приведен перечень необходимых налоговому органу документов, суду при новом рассмотрении дела необходимо установить обоснованность заявленной ко взысканию суммы штрафа, имея в виду зависимость его размера от количества непредставленных документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2000 N А41-К2-9560/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2000 N Ф04/83-541/А46-99 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки семейной частной строительной фирмы “Солнцевых” за период с 01.07.94 по 31.12.97 налоговой инспекцией выявлены налоговые нарушения, о чем составлен акт, по результатам рассмотрения которого принято решение о применении финансовых санкций по статье 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А03-1808/99-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства по налогам на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, на владельцев автотранспортных средств за 1995-1996 годы в общей сумме 1080700 рубПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу, касающиеся одних и тех же налогов одного и того же периода, подлежащие исчислению не по отдельным хозяйственным операциям, а в целом за отчетный период, не могут рассматриваться в разных судебных спорах, а подлежат рассмотрению совместноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.1999 N А35-835/98а