Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску в части доначисления налога на прибыль в сумме 335 330 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 100 378 руб. 66 коп. и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 67 066 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2003 N А35-6010/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Карелия и о привлечении экспертного бюро к административной ответственности за выполнение экспертизы качества строительно-монтажных работ без лицензииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права исследовали все обстоятельства дела и сделали правильный вывод о законности и обоснованности постановления Госархстройнадзора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-5099/01-02-09/239 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика продлить действие лицензии НОГ сроком на десять летПозиция суда: Поскольку порядок лицензирования строительной деятельности установлен Правительством Российской Федерации, принимая во внимание пункт 2 статьи 19 упомянутого закона, Лицензионный центр неправильно применил Положение о лицензировании строительной деятельности в части требования о предоставлении справки страховой компании о страховании строительных рисков и незаконно отказал в продлении срока действия лицензии НОГ, поскольку рассматриваемое постановление Правительства Российской Федерации должно применяться в части, не противоречащей Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А44-2924/00-С3 
• Позиция суда: Выяснив вопрос о том, что стороны знали об отсутствии лицензий, суд правомерно признал сделку недействительной в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А70-3326/14-99 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.1999 N А50-684/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5341973 руб. задолженности инвестиционного кредита 1996 года и штрафа за нецелевое использование этого кредита, предоставленного на основании соглашения, заключенного между Минфином России и АКБ "Стратегия" и договора, заключенного между АКБ "Стратегия" и ООО "МПИК "Техноком"Позиция суда: Следует признать, что решение является правильным и оснований к его отмене не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1999 N 465 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду отнести расходы по кассационной жалобе на стороны в соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.1999 N А-70-2967/26-98-73/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с п.п.”б” статьи 14 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” в доход государства 682485 рублей 50 копеек, полученных от незаконной строительной деятельности с марта по октябрь 1997 годаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1998 N 3227/198